Нифига! Мне так больше нравицца - не катит!))) Другое дело, что переписывать венок всяко не будешь из-за этого! Что касается основного замечания, не торопись))) Просто реально многа букавок))) Не прочитала я дальше втрого сонета.... у меня в голове многа мыслЕй, не дают сосредоточиться, так шо... фсе исчо впереди!
"Мастера и Маргариту" перечитываю)))) А вы смейтесь, смейтесь!)))) А я пока глоссу начала, Ивана Николаевича оставила на набережной и вот вас в почте почитываю, весельчаков)))
Знаете, Алексей, я при чтении Ваших венков сонетов "теряю волю", как тот слоник из мульта, который терял волю при звуках флейты. :))
Конечно, от меня пятак, хотя кое-что можно было бы и поправить. К примеру, та же строка, что смутила Татьяну, спотыкнула и меня, конкретно: Услышать... как душа не зачерствеет. Ну, или, скажем так, слишком распространенное высказывание: пока горит полночная звезда... А нужник = нужник.
Но зато как здорово у Вас вышло, например, под безразмерным черным одеялом! Или винтами ночь кромсают самолеты... И много чего еще.
Это не Грамота дает, а словари, которые на портале выложены. В том числе словарь Зарвы "Русское словесное ударение" — собственно, именно тот словарь, на который в данном случае и надо ориентироваться.
Онлайн-словарь ударений, который базируется на нескольких тоже профильных источниках, также дает единственный вариант:
Я не только Викисловарем никогда не пользуюсь (и никому не советую), но и самой Вики мало доверяю, поскольку знаю, как она создается. И не раз, кстати, натыкалась в ней на жутчайшие ляпы (это если быть в теме). А народ всё "хавает", да еще и спасибо говорит, ссылаясь на нее как на источник знаний.
Ну, сами подумайте, какова достоверность информации, которая вводится вот таким пояснением:
Существует вариант произношения с ударением на последний слог
И всё! Где он "существует"? Кто под ним подписался? Загадка.
По-моему, Марго совершеннейше права в отношении источника. Что бы в них ни писалось, ни Википедúя, ни её производные не могут использоваться в этом качестве, а уж как аргумент в споре - и подавно. Это ж [О]дна[Б]абка[Р]ассказала.
Очень понравилось! С удовольствием прибавил свою пятёрку.
С Вашего позволения, отмечу пару вещей, которые, как говорится, "не снижают ценность..."
1. Строчка "И вновь звенит зовущая труба."
Труба (музыкальный инструмент) звенит, если по ней ударить металлическим предметом. Водители ещё говорят "звенит в выхлопной трубе". Я бы написал "гудит зовущая труба".
2. Строчка "Во мне и следствиЕ, и предпосылка."
Может стоило бы написать:
И следствие во мне, и предпосылка.
3. Строчка "Стихи, состряпаннЫе кое-как,".
Первая мысль (не бесспорная, конечно):
Стихи, что получились кое-как...
Как обычно не настаиваю, а только делюсь своим мнением.
Ну вот, опять смешал итальянский и французский в одну кучу!
Нифига! Мне так больше нравицца - не катит!))) Другое дело, что переписывать венок всяко не будешь из-за этого!
Что касается основного замечания, не торопись))) Просто реально многа букавок))) Не прочитала я дальше втрого сонета.... у меня в голове многа мыслЕй, не дают сосредоточиться, так шо... фсе исчо впереди! 
Ну и чо там?))) "Наедине с собою"? НЕ КАТИТ!!!!
Прокатил бы подзаголовок - (неканонический, Тенюшка, не ругайси!)
ой, че тока не выдумают энти поэты, шоб себя выгородить!
Точно-точно! Я давно это за ними заприметил!
Да шо там Булгаков мог такое написать... Мы -- гораздо смешнее!
"Мастера и Маргариту" перечитываю))))
А вы смейтесь, смейтесь!))))
А я пока глоссу начала, Ивана Николаевича оставила на набережной и вот вас в почте почитываю, весельчаков)))
Готов рассмотреть варианты, но сам править не буду, скорее всего
Логично!
Вот только нафига тогда голову ломать над вариантами?
Ну, ты, Борисыч, даешь!)))
Непосильные задачи, ставите, товарисч!
Нифига! Подпольный псевдóним зафиксирован.
А это аффторский знак -- я этой запятой чеканность формулировки подчеркнул!
Там хто-та на Князя говорил, шо он лентяй... не помнишь, хто, Борисыч?
И хде твой пятак?
Мой? А как я его поставлю, ежели не прочитала исчо!)))
Да вроде Танюшка обещала позолотить... но и твой в дело пойдёт!
Знаете, Алексей, я при чтении Ваших венков сонетов "теряю волю", как тот слоник из мульта, который терял волю при звуках флейты. :))
Конечно, от меня пятак, хотя кое-что можно было бы и поправить. К примеру, та же строка, что смутила Татьяну, спотыкнула и меня, конкретно: Услышать... как душа не зачерствеет. Ну, или, скажем так, слишком распространенное высказывание: пока горит полночная звезда... А нужник = нужник.
Но зато как здорово у Вас вышло, например, под безразмерным черным одеялом! Или винтами ночь кромсают самолеты... И много чего еще.
Короче, в целом очаровательно, и всё тут.
Не, с нужником и разбираться нечего: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=.... Хотя что там 20 лет назад было, еще неизвестно: мир (и язык) не стоит на месте, пусть он и замкнутый (как тут выразилась поэтесса-детсадовка, кругомен: http://gp.satrapov.net/comment/38471#comment-38471. Кстати, у меня там и нужник свою партию пропел, как ни странно).
Это не Грамота дает, а словари, которые на портале выложены. В том числе словарь Зарвы "Русское словесное ударение" — собственно, именно тот словарь, на который в данном случае и надо ориентироваться.
Онлайн-словарь ударений, который базируется на нескольких тоже профильных источниках, также дает единственный вариант:
http://accentonline.ru/%D0%9D/%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA.
А "какие-то" словари вполне могли быть, к примеру, толковыми, то есть для нашего случая не совсем пригодными.
Так что напрасно упорствуете.
Конечно, править из-за этого венок, может, и не стоит, но и не признавать очевидного тоже ни к чему.
Зря стараешься. Ни Марго, ни Питон почему-то Викисловарь за словарь не считают. Я как-то пытался на него ссылаться...
Я не только Викисловарем никогда не пользуюсь (и никому не советую), но и самой Вики мало доверяю, поскольку знаю, как она создается. И не раз, кстати, натыкалась в ней на жутчайшие ляпы (это если быть в теме). А народ всё "хавает", да еще и спасибо говорит, ссылаясь на нее как на источник знаний.
Ну, сами подумайте, какова достоверность информации, которая вводится вот таким пояснением:
И всё! Где он "существует"? Кто под ним подписался? Загадка.
Туфта, короче.
По-моему, Марго совершеннейше права в отношении источника. Что бы в них ни писалось, ни Википедúя, ни её производные не могут использоваться в этом качестве, а уж как аргумент в споре - и подавно. Это ж [О]дна[Б]абка[Р]ассказала.
Алексей, а широко распространенный в народе глагол "ложить" Вам не хочется в стихи внести? А "ехай"?
"Знаете, Алексей, я при чтении Ваших венков сонетов "теряю волю", как тот слоник из мульта, который терял волю при звуках флейты. :))"
Вот, почти случайно наткнулась на подтверждающее — ну как тут не выложить!
Очень понравилось! С удовольствием прибавил свою пятёрку.
С Вашего позволения, отмечу пару вещей, которые, как говорится, "не снижают ценность..."
1. Строчка "И вновь звенит зовущая труба."
Труба (музыкальный инструмент) звенит, если по ней ударить металлическим предметом. Водители ещё говорят "звенит в выхлопной трубе". Я бы написал "гудит зовущая труба".
Сравните со строчками из других строф, например: