Аляповато и беспомощно. Ниже тока плинтус.

Тема никогда не спасает стихо. Оно либо есть, либо нет. А тема, она сама по себе. *)

"И выжгли на душе прутом калёным
До ужаса знакомое тавро".

А автора не смущает, что тавро -- это клеймо, которое выжигают только на скотине? http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE&a... Думаю, при той пафосности, которую пытались вложить в стих, это как минимум странно. "Серебро цинка" -- тоже не находка.

________

"Афган. Мы думали его метели
Давно снегами в прошлом замели"

Тут автору явно хотелось использовать речевую фигуру "снегА прошлого", но  в стих не лезло и потому вышло просто нечто метеорологическое: ну да, в прошлом что-то его и замело, но в настоящем-то сколько угодно снегу поверху наваливает. Так что опять мимо.

Но ласточкой двухсотой полетели
Опять на чёрных, на тюльпанах, шурави.

Это расшифровать не удалось: при чем тут черные тюльпаны, НА которых летят гробы, т. е. груз 200? Буду благодарна автору за расшифровку. Чтобы, к примеру, Ил-76 называть черным тюльпаном, должны быть хоть какие-то основания.

Мне снова светит путь, увы, не близкий

Сожалеющее "увы" явно не на месте: а если б Афган был поближе, у ЛГ сожаления не возникло бы?  То есть влеплено ради ритма, без учета смысла

Да, что? Быть может, обелиск мне?
Иль пара дырок да медалька на груди?

Вот это, чисто торгашеское, и вовсе ни к какие ворота. ЛГ собирается снова на войну, но уже заранее пренебрежительно говорит о "медальке", которая его явно не устроит. Так что читателю становится понятно: не из патриотизма и не ради высоких целей этот ЛГ намерен идти в "путь неблизкий", а исключительно чтобы прославиться. Что всегда было не к лицу настоящим воинам ("смертный бой не ради славы, ради жизни на земле"). И зачем тогда вообще весь этот пафос?!

_____________

Ну, и по схеме. Помнится, именно этот автор  говорил, что он учит людей писать стихи. Но тут ведь по количесту слогов в строках полный разброд.