Укол (дружеский шарж)
На одном околопоэтическом сайте мне попалось стихотворение малоизвестного автора Г.Шпаликова
Шагаю по Москве
Бывает всё на свете хорошо
В чём дело сразу не поймёшь
А просто летний дождь прошёл
Нормальный летний дождь
Мелькнёт в толпе знакомое лицо
Весёлые глаза
А в них блестит Садовое кольцо
А в них бежит Садовое кольцо
И летняя гроза
А я иду шагаю по Москве,
И я ещё пройти смогу,
Солёный Тихий океан
И тундру, и тайгу.
Над лодкой белый парус распущу
Пока не знаю с кем
А если я по дому загрущу
Под снегом я фиалку отыщу
И вспомню о Москве
Начало очень хорошо и многообещающе!
Отчего так хорошо, понимамешь не сразу. Вероятно, только когда влага пропитывает насквозь тонкую летнюю одежу, смекаешь, что хорошо-то так оттого, что прошел нормальный такой, конкретный летний дождь, неся с собой долгожданную прохладу.
Мелькнёт в толпе знакомое лицо
Весёлые глаза
Тоже неплохо, хотя и не уточняется, откуда автор знаком с носителем данной части тела, но, может быть, он вспомнит об этом ниже?
А в них блестит Садовое кольцо
А в них бежит Садовое кольцо
Вот это уже несколько настораживает, хотя можно сделать предположение, что это метафора, поэтическое, я бы сказал, преувеличение ...
Дальше - хуже !
А я иду шагаю по Москве,
И я ещё пройти смогу,
Солёный Тихий океан
И тундру, и тайгу.
Туман неизвестности не только не рассеивается, но ещё более сгущается. Автор , не пояснив, откуда ему знакомо мелькнувшее в толпе лицо, не хочет сообщать нам, куда он идет и шагает. Цель его прогулки тоже не ясна.
Но автор утверждает, что он способен пройти ещё и солёный тихий океан, и тундру, и тайгу ! Не много ли на себя берёте, уважаемый!
Пройти океан! Да, моряки утверждают, что они ХОДЯТ, а не плавают под парусом, и я могу допустить тут это слово, но СОЛЁНЫЙ !!! Значит ли это, что если бы океан был НЕсолёным, то автор бы не прошёл его, и пошёл бы он вообще по несолёному ? Непонятно.
К тому же тут уже присутствует небольшой ритмический сбой, смещение ударения...
Мне не удалось отыскать слово океан, вот океан нашёл, а океан, увы ...
Над лодкой белый парус распущу - откуда лодка в тундре или тайге, или он все же рискнул, как Сенкевич, на лодке через Тихий?
Пока не знаю с кем - Не с тем ли, кого он встретил в Москве на Садовом? Не Сенкевича ли он там встретил ?
распущу - загрущу рифма совсем никуда не годится. Пушкину можно, мне можно, вам нельзя !
Под снегом я фиалку отыщу
И вспомню о Москве
Здрасти, приехали ! рифма с кем - Москве А по смыслу:
Фиалка под снегом? Снег на водах океана ? Лодка на снегу ? И самое главное - какая связь между этой подснежной или подводной фиалкой и Москвой?
Сыровато будет !
спасибо, порадовали старика *))
но...
ляпо-очепятки все-таки не пройдут!
"отчего" и "оттого" здесь следует писать слитно.
"хорошо-то" - частица "то" требует дефиса.
"не хочет сообщать нам куда он идет и шагает" - пропущена запятая.
"что он способен пройти и ещё и солёный тихий океан, и тундур и тайгу" - лишний союз, пропуск запятой и тундра покалечена.
"не солёному" - здесь вместе надо бы.
А вот стиль ущучен и спародирован неплохо.
Исправлено
1
Человеку, стремящемуся "понять Слово" и почувствовать его "смысл, порой тайный , или даже сакральный", не следует пренебрегать и элементарными правилами правописания. А именно:
Итого - пять ошибок/опечаток на семь строчек текста.
Мы отнюдь не думаем, что автор - безграмотный человек. Просто он частенько небрежен и невнимателен при письме.
А зачем?
1