Стихомучение. 12 знаков
BOT CKA3 O TOM, KAK CO3PEBAET B HAC
CTPOKA – HAMETKA, TPAK, 3BEHO KATPEHA.
3HAKOMO: BOPOX COPA C KOPHEM XPEHA.
3AHO3, 3EBOT, CTAKAHOB, CTPAXOB CMEHA..
AX, CPAMOTA! KAK CMEET? BOT TAK PA3!
CTPAHHEE TEM.. OTKPOEM KPAH: HE COK
CTEKAET -3A 3EPHOM 3EPHO (BEC HETTO).
HO B POCT HE BCE. 3AMPET POCTOK PAHETA.
TPECK HAHO CXEM. HE B KOCMOCE PAKETA,
A HA 3ATACKAHHOM KOBPE HOCOK.
HABEPHOE, TOPOC? HO BOBCE HET!
3EPO HA KPACHOM BPEMEHHOM OTPE3KE.
OTKA3AHO. HET XPEHA B XPEHOPE3KE.
PA3MA3AHA MOKPOTA. HA CTAMECKE
OCTATOK KOPOTOK – KOMKOM COHET.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5221
а кричать-то зачем? *)
Это не кричать.) Написано с использованием 11 латинских букв A B E K M H O P C T X и цифры 3 )
Ладно, хорошо. А какой в этом смысл?
Наверное, надо спросить у того, кто это придумал. Для меня это игра.)
То есть были некие правила и Вам удалось их столь удачно соблюсти? Тогда -- за техничность от меня пятерка.
А за собственно стишок... ну, сами понимаете...
Спасибо за все.)
Если и не понимаю, то сделаю вид.) Улыбающегося "девила" вижу.)
Вам надо было сразу оговорить условия. Без этого не понятно, что это было. А задачу-то Вы решили рельно сложную. Я это знаю. Так что, как сейчас говорят, уважуха и респект.
И как-то так получилось, что я за два дня второй раз вспоминаю про один свой очень давнишний стишок. Это тоже было задание, конкурс такой был. Я его нигде больше не выставлял, поскольку... ну... вне понимания сложности задания он едва ли интересен. А сейчас подумал -- а почему нет?
http://gp.satrapov.net/content/040915-5326
Спасибо.)
Уже посмотрела. Интересен.
) Мне нравятся такие "экзерсисы", и даже кое-что отыскалось.)
http://gp.satrapov.net/content/030915-5327
Капслок залип. Дорога на Парнас
становится труднее постепенно.
Но рифма, словно кровь, бежит по венам
и, точно зная из какого хрена
родился стих, устало ржёт Пегас.
Бежит рифма, говорите? Так не бойтесь, пишите.)
Спасибо! Ну и ответ:
С чего бы черепахам на Парнас?
К чему бы о Пегасе да питонам?
Какого хрена, нет, пардон, бутона!
В сторонке плачут Флора и Помона -
Щедрей плоды Вы дарите подчас. )
После венам запятая нужна.)
Неправда Ваша.
Попробуем упростить спорное предложение.
Рифма бежит по венам и ржёт Пегас. Вы и сейчас будете утверждать, что после «венам» нужна запятая?
Зачем черепахе Парнас я не знаю, но убедительных причин, по которым порассуждать о Пегасе было бы некошерно для питонов, найти не могу.
"Рифма бежит по венам и ржёт Пегас. Вы и сейчас будете утверждать, что после «венам» нужна запятая?"
Тут-то точно нужна, потому что у нас сложносочиненное предложение. А вот в исходном Питоновом: Но рифма бежит по венам и ржёт Пегас — не нужна, потому что для обеих частей ССП есть общее слово, союз "но".
А ведь да - есть общий элемент, и это исключение. Просто уважаемый Питон уже допускал подобную ошибку, да и здесь в стихе не сделал ее, как мы видим, не потому, что есть но.
"Рифма бежит по венам и ржёт Пегас. Вы и сейчас будете утверждать, что после «венам» нужна запятая?"
Нет, ну надо же, с такой уверенностью. Улыбнуло.) Не как Пегаса, конечно.
некошерно - не должно имелось в виду? Так и речи не было. Был вопрос - к чему? Добавлю - в данном случае. А так - ползучие о крылатых сплошь и рядом, кто ж запрещает.)
Марго, респект.
Tortil’а, рад, что хоть чем-то улыбнул. Ваша претензия от этого становится более справедливой.
И, да, поздравляю! Вы применили пункт 22 «Свода правил демагога»
22. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
К слову, ссылка даёт широкие возможности подыскать массу более убедительных упрёков в мой адрес. Пункты 18, 20 и 21 для этого оченгь даже хороши. Не находите?
http://bulochnikov.livejournal.com/833944.html
"некошерно - не должно имелось в виду"© Имелось в виду то, что написано.
Моя претензия?) Это где такая?
Уж не Вы ли эти пункты разрабатывали, уважаемый Питон22? Даже не интересно заглянуть.
Причина моего внимания именно к Вашим пунктуационным ошибкам, думаю, Вам ясна, какие бы объяснения Вы ни выдумывали. Дело в Ваших аплодисментах, которые Вы мне не так давно выдали "за внимательность и грамотность", за несуществующие (по-Вашему) "полные воды". Сами же Вы продемонстрировали незнание простейшего правила - и тогда, и сейчас. Полагаю, выискивая чужие ошибки, нужно быть к своим особенно внимательным, вот и вся "демагогия".)
Прошу прощения, может, ввиду неактуальности лично для меня понятий кошерно-некошерно, посчитала возможным интерпретировать последнее как "не дОлжно", "вне правил". Не так? Поискала даже. Модное понятие, однако, среди интернет-пользователей. Какая-то я немодная, таких простых вещей не понимаю, да?)