... зона повышенного творческого риска *)

Только сегодня

Что ты пытаешься вспомнить – забытый сон?
Рыб золотых, отражённых бездонным небом?
В тýбе калейдоскопа стекляшек звон,
странных узоров изменчивый легион
за лабиринтом зеркал, где исход не ведом?

В детство (как в реку!) повторно уже не войти,
и не поймать за крыло кистепёрого змея.
Истина, выдумка, ложь на твоём пути?
Надо ли ржавчину прожитых лет скрести?
Лучше не стóит… тогда ты понять сумеешь

то, что приняв этот мир вот таким, как есть – 
радость вернёшь! и былое не будет пленом.
Видишь? Ведь только сегодня, сейчас и здесь
ветер взбивает облачно-белую смесь,
в море с воздушным змеем плавает небо ленно…

10.09.2018

4.25
Средний рейтинг: 4.3 (4)
Свидетельство о публикации №: 
10390
Аватар пользователя Лана (strangers)
Вышедши

Хорошее и тёплое. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Мари Полякова
Вышедши

Спасибо)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Да, образное, ностальгическое))

В целом понравилось, но споткнул ритм строки:

странных узоров меняющийся легион... - слишком выбивается она на фоне остальных.

Может, странных узоров изменчивый легион?

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Мари Полякова
Вышедши

Наверное, вы правы)

Меня этот "меняющийся легион" тоже смущал... "изменчивый" гораздо лучше

Спасибо за подсказку)))

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

Здравствуйте.
А зачем в двух словах сверху крючок и разрыв слогов?
Спасибо.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Мари Полякова
Вышедши

Здравствуйте! Да не разрыв слогов это))) Эт у меня так ударение проставлено... Вдруг кто-то не так прочтёт. 

А я, как заслуженный "компьютерный чайник", не в курсе, как правильно ставить значок "ударение" - вот крючок и влепила)))

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

Спасибо за ответ.
Я поставил бы для ударения заглавную (большую) букву, например предложЕние, слОво.  Хотя не уверен, что это по правилам.Smile 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Хромает ритмический рисунок.
12-13-11-12-13
13-14-12-12-13
12-13-12-12-14
 
Взять, для наглядности,  первые строки первой и второй строф:
чтО ты пы-тА-ешь-ся вспОм-нить – за-бЫ-тый сОн? (12)  100100100101
в дЕт-ство как в рЕ-ку пов-тОр-но у-жЕ не вой-тИ  (13) 1001001001001
 
Или последние строки второй и третьей строф:
лУч-ше не стО-ит… тог-дА ты по-нЯть су-мЕ-ешь (13) 1001001001010
в мО-ре с воз-дУш-ным змЕ-ем плА-ва-ет нЕ-бо лЕ-нно (14) 10010101001010
 
Уточню на всякий случай:
в скобках – количество слогов в строке,
заглавными обозначены ударные гласные,
1 – ударный слог,
0 – безударный слог.
 
Помимо этого, есть несколько лично мне непонятных  мест.
Как что-то (в частности, рыб) отражает небо? Само небо может отражаться. То, что в небе – облака, птички, радуга – тоже могут отражаться.  Но ни рыб, ни прочих существ или предметов,   «отражённых бездонным небом» представить не могу.
 
Описание калейдоскопа и узоров  содержит фразу  «за лабиринтом зеркал, где исход не ведом».
В ней два крайне сомнительных слова: «за» и «исход».
«За» – это вне лабиринта. Более того, лабиринт оставлен позади, сиречь пройден.
Исход – это, в первую очередь,  завершение чего-либо (на исходе дня, терпение на исходе); потом – начало (в исходных условиях задано…);  потом – уход (исход евреев из Египта);  и в самую последнюю очередь – выход (да и то, очень условно приемлемое значение).
Не акцентируясь на сомнительности наличия в калейдоскопе «лабиринта» (зеркала есть, но точно не лабиринт), не могу представить легион узоров вне калейдоскопа (вне лабиринта зеркал) и соотнести со знанием завершения чего-то неназванного.
 
«…в море с воздушным змеем плавает небо ленно…»
То ли море со змеем, то ли небо – это вопрос вкуса.
А вот с «ленно», которое, хоть и созвучно «лениво», никак к лени не относится, вышла промашка.
Леном (не льном!) в средневековье называлась некая недвижимость (участок земли, поместье), которое предоставлялось при условии выплаты т.н. ленной повинности, чего-то типа арендной платы. В словарях можно найти ещё несколько толкований: линялый,  льняной.
В общем, слово красивое, но не в тему категорически.
 
И, в завершение: а стих-то о чём?
Утверждение «…приняв этот мир вот таким, как есть – радость вернёшь» как-то сомнительно звучит, поскольку, например,  как утверждает статистика, сегодня от голода умерло более 19 500 человек. (http://www.worldometers.info/ru/).
Лично я не нахожу в этом повода для радости, но признаю: таков наш мир.
Может, идея не в конце, а в начале?  Она в том, что «исход не ведом»? Или в звоне стекляшек калейдоскопа? (кто-то, вращая калейдоскоп, слышал что-нибудь подобное?)
А, смысл в середине!
«В детство (как в реку!) повторно уже не войти». Точно! С этим не поспоришь! Вот и Капитан Очевидность согласно кивает.
И, поскольку на тему ушедшего детства не писал только ленивый, рад отметить, что автор из трудолюбивых.
 
 
3
Средний рейтинг: 3 (4)
Аватар пользователя Мари Полякова
Вышедши

О, как далеко вас завело прочтение этого стихотворения) Хорошо, хоть в "трудолюбивые" записали, господин Питон! Вы, должна отметить, тоже не из ленивых, раз удостоили мою особу столь подробным исследованием данного опуса. Я не из тех, кто постоянно обитает в этой гавани, а потому не знаю, насколько здесь популярно высчитывать слоги в строках. Мне всегда казалось, что стихи - это музыка, а в ней тоже бывают паузы, синкопы, т.е. смещение ударения с сильной доли на слабую и много еще разных ритмических особенностей... А почему бы вам не представить, что ЭТО стихотворение - дольник (а в нем может быть различное количество слогов при наличии одинакового числа сильных /ударных/ долей). Здесь в каждой строке, за исключением последней, по 5 сильных долей. Да, с разным количеством слогов, но...

На ум пришла странная ассоциация: почему "Рондо в турецком стиле" Моцарта часто называют "маршем"? Ну, ведь совсем на марш не похоже! Изящество, обилие украшений, даже минор, как основная тональность, никак не подходят к определению марш, как таковому. Но! Чёткий ритм - однозначно. Подражание ударным - тоже есть. Вот и получается, что для кого-то - марш, а для кого-то - совсем даже нет))) Это я к вопросу о понимании - сколько прочтений, столько и восприятий, и трактовок написанного. Например, почему радуга, облака, птички могут отражаться в небе, а золотые рыбы, плавающие в реке или море под тем же небом, нет?

Тем не менее, благодарна вам за труд.

С пожеланиями успехов в дальнейшей исследовательской деятельности.

4.333335
Средний рейтинг: 4.3 (3)

ну, наконец-то!

наша любимая глагольная *)

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Мари Полякова
Вышедши

Ура!!! Слоги уже посчитали... Теперь на 15 строк нашли ОДНУ глагольную рифму - "войти-скрести"))) и то там не пара а тройка (войти-пути-скрести)...

Воистину, археологические раскопки,

Благодарю Вас, Граф!!!

0
Оценок пока нет

фсегда! *)

 

0
Оценок пока нет