Комментарии

А я, приняв 3 по 500 -

Похожих видовал красот! ))

Здравствуйте, Светлана!

Во-первых, с новосельем!

А во-вторых, это и остальное - ни в какие ворота *)

Дело в том, что поэзия - это не только желание писать, не только вдохновение, но и определенные навыки стихосложения. Так вот этих самых навыков у Вас пока нет. То, что Вы стремитесь писать "в условиях, приближенных к боевым" - весьма похвально. Но без навыков победы Вам не видать. Для начала полезно ознакомиться с кое-какой литературой по теме: http://gp.satrapov.net/help.

Ну и, перефразируя Владимира Ильича,  работать, работать, работать.

На сегодняшний день Вам удается кое-как с горем пополам зарифмовать мысль. И не более того. Стихами это пока не является.

Кроме того, не надо стесняться пользоваться словарями и проверкой орфографии. Ибо безграмотный текст умирает сразу, даже если в нем есть положительные моменты.

Конкретно по этому стиху:

Зима сурова сама по себе,
Но я вам ребята скажу:
"Если эта зима на воде,
То она суровей вдвойне".

Ребята – это обращение. А обращения у нас что? Правильно, выделяются запятыми.

Здесь и далее ритм пляшет "краковяк":

_ /_ /_ _ /_ _ /

_ /_ _ /_ _ /

/_ /_ _ /_ _ /

_ _ /_ / _ _ /

А рифма играет в прятки – то она есть, то ее нет. Или Вы считаете, что «скажу» и «вдвойне» это рифма?

Мой знакомый парнишка решил,
Покорить просторы глубин.
Он взял акваланг снарядил,
И решил, что непобедим.

Тот же краковяк.

Вы определитесь, что Ваш парнишка решил покорить – просторы или глубины. Потому что «просторы глубин» - никак. Ибо «просторы» ассоциируются с шириной, а глубина … с глубиной. Так он что хотел - нырять или бороздить? *)

Запятая после «снарядил» не нужна.

Глагольные рифмы – это плохо, особенно на фоне всего остального.

Если б плавал не год и не два,
Тренирован бы был, что тот морж.
Но парнишка знакомый тогда
Заработать хотел пару грош.

Следует избегать множества односложных слов подряд:

«… бы был, что тот морж»

Иначе получается частокол из ударений.

Что такое «пару грош»? Это на каком языке?

Говорили ему друзья:
"Ты снарягу с России возьми,
Если в море зимой, то беда,
Перемёрзнут редукторы".

Вы всерьез считаете, что «возьми» рифмуется с «редукторы»?

Если Вы обратили внимание, до сих пор у Вас строки ударялись на последний слог. И вдруг – аж не третий с краю. Вы считаете, что это нормально?

Но знакомый мой не таков:
"Я нырял, полгода я спец".
Он наверное зря тогда
В японце под льдину полез....

У Вас польских кровей в роду случаем нет? Потому что «краковяк» продолжается.

Что делает запятая после «нырял»? Только честно. И почему «наверное» запятыми не выделено?

Попробуйте сами бегло выговорить «дльд». И как?

А мораль и итог такой,
Не гонись за рисковым грошом,
Если хочешь быть жив и здоров,
А не рыбам пойти на корм...

Покажите, пожалуйста, пальчиком – где тут рифмы?

Далее, «итог такой» - понятно. А что «мораль»? Тоже такая? Тогда «такой» извольте поставить во множественное число.

Зима сурова сама по себе,
Но я вам ребята скажу:
"Если эта зима под водой,
То она суровей вдвойне".

Повтор первого катрена – прием нормальный. Для усиления трагизма ситуации, так сказать. Только это уже мертвому припарки – стих погиб. Примерно как его литгерой.

А «итог такой»:

Ни связного сюжета, ни рифм интересных, ни мыслей свежих. Плюс «краковяк» ритма. Минус общая грамотность.

Спокойно можете выбросить это в мусорку и попытаться переписать заново.

Но сначала все-таки почитайте справочные материалы по ссылочке. Например:

http://www.stihi.ru/2003/10/08-144

http://www.stihi.ru/2003/10/08-129

Успехов. Если есть вопросы - не стесняйтесь.

Да, загадки мне очень понравились, я их даже знакомой по телефону читала!

"Ужос амбициозный (с комментами, в "оригинале") читали? Меня там - даже попросили заткнуться, кстати.." - забавно даже, когда человека выводят из себя культурно и вежливо критикуя!!! А человек воспринимает в штыки! Хв-ха-ха-ах!!!

Ну вот: не обижаемся! ))

А где пропали? Загадки нашли?

Ужос амбициозный (с комментами, в "оригинале") читали? Меня там - даже попросили заткнуться, кстати..

И какие у Вас мысли по этому поводу?

ага, пиши одним пальцем с ребёнком на руках, будет вам и попо дробней, и дробней попо

Вы Хоть бы "под трафарет" расписывали, что и где не ладно.

________________________________________________

Светлана!

Ужос,я думаю - в том, что листья, опадая, не шуршат. Шуршит "тихо, шифером -..крыша",  "съезжая". Шаги..,  мыши.., крылья стрекозы.., даже мысли, можно сказать - ШУРШАТ... Но никак не листья в полёте!

Единая ритмика отсутствует НАПРОЧЬ. Все куплеты с разным числом тактов. Какой же это вальс?

Ты пела тихо песню в ресторане,

Это, как я понимаю - хорей? Ударение на 2-м такте, читается в ритме: "хорей, хорей, хорей, хорей, хорей, хо.." Тактов 11-ть.

Нас с тобой свела судьба случайно,

А это уже ямб, ударение на 1-м такте, читается в ритме: "Туча, мглою, небо, кроет, туча.." Тактов 10-ть.

И конечно же - бедная рифма: " Красой-тобой", "простою-мною". Это - явный ужос.

___

А бывает и тихий амбиционный УЖОС. Никаким уговорам не поддающийся. Нагло претендующий намертво застолбить себя в сфере стихосложения и иметь безоговорочный приоритет как Истинно Искренний и Жизненно Важный. В сфере, где даже средний уровень - уже воспринимается нормальными людьми сродни богохульству.

Гораций это выразил так:"Поэту - ни люди, ни боги… не прощают посредственности: всем нестерпима!"

Нормальным людям, типо - нестерпима! 

ОБОРЗЕЦ ТАКОГО ИСКУССТВА

И снова дождь. Романтика.

Проснулись снова песни о любви.

И вместо птиц, что спрятались, 

мне осень их поёт дождём своим.



Я чувствую себя листом на дереве.

И полностью я ветру отдалась.

Парить мне перспектива больше нравится,

Чем просто камнем в грязь упасть.



Но есть опасность, позабыть реалии,

Сойти с ума в фантазиях своих.

Пойду-ка что-нибудь полезное поделаю,

Дабы не заразить романтикой других...

http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/708444.html

Там есть комменты, весТьма характерные. ((

М-да... *) - это что значит???

Всё это мне нравится, чесно, но когда нас учили музыке, там есть такое понятие, как изменение размера произведения, и почему-то это считается нормальным, применимо к музыке конечно. И много разных классиков композиторов использовали разные размеры в одном произведении.

Но всё равно интересно послушать мнение!!!

Ха-ха-ах!

Вы это всерьез? *)

Ужос!!! *)

Если честно, боюсь я читать стихи, потому что получится потом как в своё время с музыкой, пока училась переслушала столько музыкальных произведений (класических, эстрадных и т.д.), что теперь писать музыку не получается. В музыке 7 нот, когда начинаю их перебирать - выходит плагиат. Наверное по этой же причине рано или поздно писатели перестают писать и становятся критиками, а те, кто ими не становятся - это гении.

Классно - это когда стих из разряда "обычных" переходит в "Сиятельный!", принадлежащий =Вечности! =))

Разницу - чувствуете? ))

Большое спасибо, будем исправляться!!!

Хорошо, деток спать уложу и начну с загадок!