История одного парня
Зима сурова сама по себе,
Но я вам ребята скажу:
"Если эта зима на воде,
То она суровей вдвойне".
Мой знакомый парнишка решил,
Покорить просторы глубин.
Он взял акваланг снарядил,
И решил, что непобедим.
Если б плавал не год и не два,
Тренирован бы был, что тот морж.
Но парнишка знакомый тогда
Заработать хотел пару грош.
Говорили ему друзья:
"Ты снарягу с России возьми,
Если в море зимой, то беда,
Перемёрзнут редукторы".
Но знакомый мой не таков:
"Я нырял, полгода я спец".
Он наверное зря тогда
В японце под льдину полез....
А мораль и итог такой,
Не гонись за рисковым грошом,
Если хочешь быть жив и здоров,
А не рыбам пойти на корм...
Зима сурова сама по себе,
Но я вам ребята скажу:
"Если эта зима под водой,
То она суровей вдвойне".
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
379
Вы это всерьез? *)
Опять же непонятный коментарий
Здравствуйте, Светлана!
Во-первых, с новосельем!
А во-вторых, это и остальное - ни в какие ворота *)
Дело в том, что поэзия - это не только желание писать, не только вдохновение, но и определенные навыки стихосложения. Так вот этих самых навыков у Вас пока нет. То, что Вы стремитесь писать "в условиях, приближенных к боевым" - весьма похвально. Но без навыков победы Вам не видать. Для начала полезно ознакомиться с кое-какой литературой по теме: http://gp.satrapov.net/help.
Ну и, перефразируя Владимира Ильича, работать, работать, работать.
На сегодняшний день Вам удается кое-как с горем пополам зарифмовать мысль. И не более того. Стихами это пока не является.
Кроме того, не надо стесняться пользоваться словарями и проверкой орфографии. Ибо безграмотный текст умирает сразу, даже если в нем есть положительные моменты.
Конкретно по этому стиху:
Ребята – это обращение. А обращения у нас что? Правильно, выделяются запятыми.
Здесь и далее ритм пляшет "краковяк":
_ /_ /_ _ /_ _ /
_ /_ _ /_ _ /
/_ /_ _ /_ _ /
_ _ /_ / _ _ /
А рифма играет в прятки – то она есть, то ее нет. Или Вы считаете, что «скажу» и «вдвойне» это рифма?
Тот же краковяк.
Вы определитесь, что Ваш парнишка решил покорить – просторы или глубины. Потому что «просторы глубин» - никак. Ибо «просторы» ассоциируются с шириной, а глубина … с глубиной. Так он что хотел - нырять или бороздить? *)
Запятая после «снарядил» не нужна.
Глагольные рифмы – это плохо, особенно на фоне всего остального.
Следует избегать множества односложных слов подряд:
«… бы был, что тот морж»
Иначе получается частокол из ударений.
Что такое «пару грош»? Это на каком языке?
Вы всерьез считаете, что «возьми» рифмуется с «редукторы»?
Если Вы обратили внимание, до сих пор у Вас строки ударялись на последний слог. И вдруг – аж не третий с краю. Вы считаете, что это нормально?
У Вас польских кровей в роду случаем нет? Потому что «краковяк» продолжается.
Что делает запятая после «нырял»? Только честно. И почему «наверное» запятыми не выделено?
Попробуйте сами бегло выговорить «дльд». И как?
Покажите, пожалуйста, пальчиком – где тут рифмы?
Далее, «итог такой» - понятно. А что «мораль»? Тоже такая? Тогда «такой» извольте поставить во множественное число.
Повтор первого катрена – прием нормальный. Для усиления трагизма ситуации, так сказать. Только это уже мертвому припарки – стих погиб. Примерно как его литгерой.
А «итог такой»:
Ни связного сюжета, ни рифм интересных, ни мыслей свежих. Плюс «краковяк» ритма. Минус общая грамотность.
Спокойно можете выбросить это в мусорку и попытаться переписать заново.
Но сначала все-таки почитайте справочные материалы по ссылочке. Например:
http://www.stihi.ru/2003/10/08-144
http://www.stihi.ru/2003/10/08-129
Успехов. Если есть вопросы - не стесняйтесь.
Вы наверное никогда не занимались дайвингом, и не видели, какие просторы открываютя под водой???
А я, приняв 3 по 500 -
Похожих видовал красот! ))
И это все, что Вы можете ответить? Обидно-с. Мы ведь пару часов потратили-таки на разбор этого шедевра. *)
А дайвингом, представьте себе, мы занимались. И со всей ответственностью заявляем, что даже у поверхности, в абсолютно прозрачной воде и в солнечную погоду видимость под водой ограничена. А уж на глубине увидеть "просторы" (даже имеющиеся в наличии) просто невозможно. И тот факт, что площадь дна мирового океана составляет примерно 3/4 от общей площади поверхности планеты, ничего не меняет. Но дело даже не в этом. Просто сочетание "просторы глубин" неудачное и ничего, кроме улыбки, у внимательного читателя вызвать не может. А стих-то трагический.*)
И почему Вы такая недоверчивая? Уверяем Вас, что слово "наверное" - вводное и всегда выделяется запятыми. Можем даже поспорить. На литр молока. *)
Больше смогу ответить вечером, у меня не так много времени, дети всё время отнимают.
***
http://www.stihi.ru/2003/10/08-144 - хорошая статья. Кстати, прозу писать тоже ещё уметь надо.
"В большинстве случаев оказывается вообще невозможным выяснить, что там "понял" читатель" - если он вообще читал, а то может просто КЛАССик поставил, чтобы показать себя, что он что-то понял, и прочувствовал...
"Любая область искусства - это порядочный гадюшник, а вовсе не милая приятельская компания единомышленников, куда принимают всех желающих." - только ли искусства???
ага*)
только это не имеет прямого отношения к нашему разговору *)
А ЭТО - имеет?
"Во всех профессиях есть подлинные художники, и они обладают непобедимым самолюбием, художественным чутьём, несокрушимой стойкостью. Никогда нельзя ни купить, ни продать их совесть… Писатель, художник будут верны своему искусству даже у подножия эшафота." Бальзак
Тогда при чём здесь "гадюшник"? Я, например - ищу подлинных.
И каждый в свою сайтовую строку "забьет" слова: "Гуглите фразу =Поэтические Родники!= (картинки)".
Ух как зацепились!
У вас какой часовой пояс относительно Москвы? Вот у нас +7. Сейчас 2:30 ночи...