Залет наяву, или Крылов отдыхает
Давненько не брали мы в руки шашки! ©
Итак, сегодня у нас на приеме Девушка с веслом топором. Которая попросила нас интерпретировать странный сон некоего Гаврилы. Ну что ж, нам не трудно.
Напомним, однако, что речь идет именно о нашей субъективной интерпретации, ни разу не претендующей ни на научный анализ, ни на истину в последней инстанции.
Сделав эту оговорку, начнем, пожалуй. Внесите тело!
Сон Гаврилы
пт, 30/11/2018 - 22:39 | Praskovija
(Пара: Смерть и налоги)
Мрак пожирал на ужин краски дня,
Меня, действительность и время, и пространство.
Гроза вмешалась, беспредел чиня:
Швырялась молнией, - творила хулиганство.
И вдруг на фоне вспышек - силуэт.
Мистификация. Нет, что-то здесь не чисто.
Гляжу, под чёрной мантией - скелет:
- Гаврила Васечкин?
- Ты кто?!
- Судебный пристав.
- Не понимаю, ты же Смерть!
- О, да,
По совместительству. Пришла взыскать по счёту
И выполнить решение Суда -
Изъять задолженность и завершить работу.
- Но о каких долгах, позвольте, речь?
Не допускаю ни задержек, ни просрочек!
Квитанции храню. За что привлечь
Ты собралась меня?! Всё это странно очень.
- Тут пошлины мирские ни при чём.
Материальной мзды с тебя не просят Боги.
Ты ими был Удачей облечён,
Любовью, Счастьем, но... не заплатил налоги!
Ты не делился радостью ни с кем.
Вкушал блага, дары и манну в одиночку.
Зато бежал трусливо от проблем.
- Враньё!
- А бросил кто свою жену и дочку,
Их чувства и надежды растоптав,
Едва ответственность взошла над горизонтом?
Кто испугался, что лишится прав
Жить для себя? Не ты ль бесцеремонно, с понтом
Кичился тем, что баловень Судьбы.
Но, даже изредка на небо глядя либо
На Храм Господень, посылал мольбы,
Произнося лишь: "Дай!", не говоря: "Спасибо!".
Большой, однако, набежал процент.
Здесь, в акте распишись - под "Приговор заслушан".
Я заберу важнейший компонент
Из тела бренного - твою скупую душу.
Меня, действительность и время, и пространство.
Гроза вмешалась, беспредел чиня:
Швырялась молнией, - творила хулиганство.
И вдруг на фоне вспышек - силуэт.
Мистификация. Нет, что-то здесь не чисто.
Гляжу, под чёрной мантией - скелет:
- Гаврила Васечкин?
- Ты кто?!
- Судебный пристав.
- Не понимаю, ты же Смерть!
- О, да,
По совместительству. Пришла взыскать по счёту
И выполнить решение Суда -
Изъять задолженность и завершить работу.
- Но о каких долгах, позвольте, речь?
Не допускаю ни задержек, ни просрочек!
Квитанции храню. За что привлечь
Ты собралась меня?! Всё это странно очень.
- Тут пошлины мирские ни при чём.
Материальной мзды с тебя не просят Боги.
Ты ими был Удачей облечён,
Любовью, Счастьем, но... не заплатил налоги!
Ты не делился радостью ни с кем.
Вкушал блага, дары и манну в одиночку.
Зато бежал трусливо от проблем.
- Враньё!
- А бросил кто свою жену и дочку,
Их чувства и надежды растоптав,
Едва ответственность взошла над горизонтом?
Кто испугался, что лишится прав
Жить для себя? Не ты ль бесцеремонно, с понтом
Кичился тем, что баловень Судьбы.
Но, даже изредка на небо глядя либо
На Храм Господень, посылал мольбы,
Произнося лишь: "Дай!", не говоря: "Спасибо!".
Большой, однако, набежал процент.
Здесь, в акте распишись - под "Приговор заслушан".
Я заберу важнейший компонент
Из тела бренного - твою скупую душу.
Проснулся с диким воплем: "Пощади!!!"
Перекрестился я, мурашками покрытый.
Но, мал-помалу, ёканье в груди
Утихомирилось.
"Вот, Боги - паразиты!".
Перекрестился я, мурашками покрытый.
Но, мал-помалу, ёканье в груди
Утихомирилось.
"Вот, Боги - паразиты!".
======
Сначала, как водится, похвалим нашего пациента, отметив сильные стороны его творчества в целом и этого произведения в частности.
Мы уже как-то говорили, что автор представляет собой уникальное явление на Пристани, да и в сетературе. Начав буквально с нуля, он за пару-тройку лет сумел вырасти на целую голову, а то и две. Если поначалу это были робкие рифмовки, то довольно скоро автор смог предложить читателям вполне приличные вещи - и по форме, и по содержанию - и даже занять призовые места в ряде конкурсов.
Отрадно констатировать, что автор с самого начала не пошел по проторенной дорожке розовых соплей и вздохов при луне, а попытался вкладывать в свои тексты и серьезные мысли «за жизнь», и легкий юмор.
Данный стих не исключение. На фоне заполонивших инет навороченных нетленок ни о чем, этот текст дает пищу уму и позволяет незлобиво улыбнуться в юморных местах.
Ну а теперь будем ругать указывать на отдельные недостатки.
Сначала о ритме. Которой спотыкает с первой же строки. Мы, грешным делом, подумали, что тут чехарда с длиной строк. И сильно удивились, когда убедились в обратном: 10-13-10-13 (кстати, 13 тут чересчур). Тут мы смекнули, что пляшут не все слоги, а только ударные. Отсюда пляшет и весь ритм. Самое противное, что теоретики стихосложения такие пляски не только не запрещают, а даже поощряют. И названия у этих плясок крутые донельзя: логаэд, дольник, акцентник… Так что, в принципе автор имеет право. Но лично мы такое не едим. *)
Далее, автор попытался расказать некую басню или притчу в шутливой форме – а-ля Крылов. Опять же, задумка более чем. Нам показалось, однако, что автор так старался воплотить свой сложный замысел, что перестарался. То есть все ингредиенты налицо, а вот суп получился не очень убедительным.
Например, не убеждает смесь стилей: возвышенного и просторечного:
Не ты ль бесцеремонно, с понтом
Кичился тем, что баловень Судьбы.
Даже если это сделано специально, оно здесь не работает.
Как уже отмечали другие, обилие прямой речи далеко не всегда красит стихо. В отличие от прозы, где она «оживляет» большие массивы текста. Стих же, по определению, это очень короткий текст, и, если для его оживления тоже требуется прямая речь, то что-то с ним не так изначально.
Вымышленные персонажи тоже срабатывают далеко не всегда. Здесь, например, Гаврила Васечкин, не работает ни разу. Мы бы даже сказали, что он тут злостный тунеядец. Звучит искусственно и притянуто за уши. *)
Самый же главный недостаток стиха в том, что автору не удалось избежать прямолинейной морализации с примесью пафоса:
А бросил кто свою жену и дочку,
Их чувства и надежды растоптав,
Это, извините, ни в какие ворота. *)
К тому же - своих. Но, по-любому, втычка. Ибо чужих он бросить не мог по определению.
Да и затянуто. Получилось этакое длинное нравоучение. *)
Ну и галопом по европам мелким огрехам.
Неудачные рифмы:
Пространство-хулиганство, судьбы-мольбы, процент- компонент …
Неудачные словосочетания:
- Изъять задолженность – надо бы «взыскать»
- Удачей облечён
- Приговор заслушан
- ответственность взошла над горизонтом
Несогласование по роду и по лицу:
- Гаврила Васечкин – пришла
- Ты кто? – позвольте
ЗЫ: пара смерть-налоги – от балды, ибо требовалось устойчивое, узнаваемое сочетание, а не что в голову взбредет. *)
Итого – 3 балла. Но ход мысли нравится *)
Диагноз: неконтролируемое желание завернуть, напичкать и разжевать, сопровождаемое головокружением и галлюцинациями. Но пациент жить будет. Просто – проще надо быть. Чтоб люди потянулись. *)
А теперь наш традиционный душевный отклик.
Залет наяву
Я уплетал на ужин бешбармак
И колбасу, а также воблу с пивом
И тут ко мне пришел один … чудак
И стал мораль читать нетерпеливо.
Мол, так и так - налоги не плачу
И пристрастился к бургерам и пицце.
Мол, задолжал «Оралу и мечу»
И слишком часто езжу за границу…
И речь его текла, как из трубы
Вода течет, когда на небе слякоть.
А я алкал напиться - срочно, в дым,
Ну а потом достать чернил и плакать.
Слеза сама скатилась по щеке –
Не вынесла ее душа поэта.
Я не желал базарить черт те с кем,
Не обладая выбором при этом.
Мне нагло в харю тыча сан и чин,
Достал до гланд матерый мастер слова,
Пока уму и разуму учил,
Напоминая дедушку Крылова.
Тоска была зеленой, словно лук,
Который я крошил себе на сало.
Уж лужа слез сверкала на полу,
Ну а в душе скребло и закипало.
Я перестал тогда вкушать блага,
Ниспосланные давеча Всевышним,
И стал душить горластого врага,
Поскольку нервы кончились и вышли.
Я вам сейчас скажу, как на духу,
Поскольку я не трус и не шестерка,
Да, я растер оратора в труху,
А ту собрал в поганое ведерко…
Теперь сижу под следствием в СИЗО,
Питаясь кашей гречневой отныне.
Ментов - люблю, а на себя вот зол:
Зачем ведерко вовремя не вынес?!
Приходите еще*)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
10633
Мягонький какой... пушистый! Но в этом случае - так оно и надо. Если не забуду, потом ещё одного за шкирку приволоку..
Прикольно, особенно душевный отклик)))
И полностью согласна по поводу творческого роста автора.
Док, конечно же, здесь не логаэд, не дольник и не акцентник)))) Самый обычный пятистопный ямб с пиррихиями)) Только в некоторых строках - шестистопный.
То-то нам кошмары давеча снились*)
Точно, оне, болезныя! Термоядерная вешь, доложу я вам! Ею можно любому ямбу ноги так переломать, что за логаэд сойдет - как нефиг делать. *)
Во первЫх строках сего поста желаю, с неприкрытым удовольствием, констатировать, что я премного благодарна доброму доктору за тёплые слова и тот лёгкий испуг, которым я отделалась в результате проведённой терапии. Оперативное вмешательство состоялось под общим наркозом. Анестезия была полной!
Да уж.... Вот не знаю, тол ли радоваться, тол ли огорчаться.
Я полностью согласна с диагнозом. Этот стих - не вызывает у меня особой гордости. Можно было и жёстче с ним/мной.
"Залет наяву" - клёвый!
Спасибищще!!!
Factum, конечно, est factam, но я уже как-то писала, что я так и в жизни разговариваю. Излишки профессии. Это меня, естественно, не оправдывает, однако трудно наступать "песне на горло". Но я постараюсь в будущем фильтровать базар. Честно, честно!
Таки Ада верно говорит - самый обычный ямб. Есть свекрхсхемки на анакрузу, но это в ямбе сплошь и рядом. Почему дольник и логаэд я не понял?
Во как я шмогла!
ну, в принципе, да.
если у стула отломать одну ножку или приделать лишнюю, это ж все равно стул, правильно? *)
Ничего подобного, Граф, это будет уже тубаретка со спинкой или просто тубаретка, если отломить и спинку, как в тубаретках совершенно лишнюю. (см. инструкцию к тубареткам IKEA).
- Гаврила Васечкин?
- Ты кто?!
- Судебный пристав.
- Не понимаю, ты же Смерть!
- О, да,
По совместительству. Пришла взыскать по счёту
И выполнить решение Суда -
Изъять задолженность и завершить работу.
- Но о каких долгах, позвольте, речь?"
Граф, у нас уже как-то был разговор на эту тему. Он находится там, где мы обсуждали схожесть размеров французского стихотворения и перевода. Там было то же самое. Объясню ещё раз. Берёте стихотворение, смотрите на ударные слоги. Если они во всех строках падают на чётные слоги - это ямб. То есть на 2, 4, 6, 8, и т.д. Теперь об анакрузе: это самое слабое ритмическое место в строке. Туда очень часто падают сверхсхемные ударения и читается это вполне нормально. Не только в ямбе, но и в анапесте. Но в ямбе, если падает сверхсхемное ударение на анакрузу (на первый слог), должен быть пиррихий в первой стопе. То есть на втором слоге не должно быть ударения. Если оно будет, то образуется спондей (два ударных слога подряд) читаются такие моменты очень плохо. Хотя допустимы. Спондей - это стопа ямба, такая же, как пиррихий и обычная стопа. Ну а теперь к практике.
Мрак пожирал на ужин краски дня,
Меня, действительность и время, и пространство.
Гроза вмешалась, беспредел чиня:
Швырялась молнией, - творила хулиганство.
10\01\01\01\01
01\01\00\01\01\01\0
01\01\00\01\01
01\01\00\01\00\01\0
И что мы получили? Все слоги на чётных позициях, кроме первого в первой строке. Вот это и есть сверхсхемное ударение в ямбе. Схемное ударение, как и положено на второй слог отсутствует. То есть ослаблена сильная доля. В нечётных строках пятистопный ямб, а в чётных шестистопный. Так вот, если все ударные слоги на чётных позициях - это ямб. Если на нечётных - то это хорей. А вот если они гуляют по чётным и нечётным, то тут уже нужно смотреть. Если везде безударный интервал равен двум слогам - то это либо анапест, либо дактиль. А если анакруза имеет один слог, а все остальные безударные интервалы в два слога - то это амфибрахий. А вот если эти безударные интервалы равны от 1 до 2 слогов - это дольник. От 0 до 3 слогов - тактовик. От 0 и больше трёх - акцентный стих. Вот так легко определять размерность стихотворений.
на 12
Большое нечеловеческое спасибо за этот любезный ликбез! Постараемся запомнить, хотя память нас в последнее время стала подводить. *)
А теперь вопрос: и что? То, что Вы нам тут в очередной раз разжевали первичные половые признаки ямба и хорея, это как-то меняет суть дела? Претензии к ритму рассматриваемого стиха можно с чистой совестью снимать?
Мы как бы в курсе, что правил без исключений не бывает. А когда исключений в правиле больше, чем самого правила? Если к 50 мл кофе добавить пол-литра молока, то это будет кофе с молоком или уже молоко с кофе? То же самое и с пиррихиями/спондеями. Если их совать куда ни попадя и сверх всякой меры, то как сие ни назови, а съедобной каши не сваришь. Вот об этом и речь. А таблички с этикеточками – ну, да, наверное, тоже полезно. Или хотя бы познавательно. *)
Граф, я вам могу подробно объяснить, почему стихотворение Прасковьи читается отлично от ямба, к которому привыкли вы. Здесь нужно начать с основных понятий ритм и метр. Вот встретился нам пиррихий в размере. Меняет ли это ритм? Да, однозначно меняет. Меняет ли это метр. Нет, не меняет. Лишь систематические пропуски ударений меняют метр. Ну вот так, чтобы вам было ясно:
Здесь метр ямб.
А вот здесь уже метр четвёртый пеон, хоть я его и разбил, как ямб, чтобы вы увидели систематичность пиррихиев. Видите, здесь они систематизированы в четвёртый пеон. Значит ли это, что в ямбе должны быть пиррихии на определённых местах. Нет, здесь как раз обратный случай. Чтобы сохранить метр ямба пиррихии в строках должны быть на разных позициях.
Теперь о восприятии. Наш мозг такая машина, которой легче всего делить всё пополам. Вот смотрите, нам легче воспринимать двусложные размеры, чем трёхсложные. Вот этот момент и связан с особенностью мозга. То есть, чтобы воспринимать трёхсложный размер, мозг должен дополнительно к двоичной системе выучить троичную. К чему я всё это затронул. А вот к чему. Если анакруза в строке самое слабое ритмическое место, то середина строки - это пик ритма. Наш мозг делит ритм строки пополам, и он делает себе отметку: вот здесь такой-то ритм. Вот из-за этой отметки середина строк ритмически более выражена, чем начало. Ведь в начале мозг ещё не настроен на определённую последовательность. Значит ли это, что нельзя ослаблять центр строки. Абсолютно нет. Ослаблять (слово-то какое весёлое) центр строки вполне можно, но не систематически. Главное, чтобы пиррихии были на разных позициях в строках, тогда метр ямба будет поддерживаться. А если систематически пропускать ударные слоги в одном месте, тогда произойдёт трансформация в другой метр. Об это писал выше. И наш мозг начнёт воспринимать ритм, как нечто отличное от ямба. Вот это и произошло со стихом Прасковьи. Принесу сюда схему.
Что мы здесь видим? А то, что центр строки (третья стопа) систематически ослаблена в трёх строках. И метр ямба уже звучит отлично, от привычного, когда пиррихии находятся на разных позициях. Да ещё есть сверхсхемное ударение на первый слог. Значит ли это, что так делать нельзя? Конечно нет. Это для вас, Граф, звучит непривычно, потому что вы приучили свой мозг к ямбу, где не должно быть такой систематики. Можно назвать такой слог классическим ямбом - вот к нему вы привыкли. Более того, некоторые специально делают такую систематику, чтобы ритм выделялся и не звучал обычным ямбом. А теперь давайте посмотрим на ваше стихотворение, чтобы понять всё то, о чём я сказал.
Ой, господа, вот совсем некстати, но так и хочется признаться в страшном извращении: обожаю напиток, когда двойная порция кофе в чистом молоке, совсем без воды.
Знаю, что это идиотизм, но так люблю такое хлёбово!
Не переживайте, Murrgarita, это отнюдь не больший идиотизм, чем двойная порция сверхсхемного ударение на анакрузу в пятистопных с половиной ямбах с женской рифмой или тройная в усечённых шестистопных хорее-дактилях с мужской рифмой, от чего сам Ас в экстаз приходит! И пиррихий ему в помощь, а иначе может и горе от ума случиться! Вам же такие страсти не грозят, а глядишь и вообще пронесёт...
Я что-то такое мощное написала, что аж самой страшно.
Благодарю, Ириша !
Но доктор прав. Хотела одно, а вышло, что вышло. Семья Гаврилина как-то в процессе образовалась, а в плане её не было. Я всё время на спешку жалуюсь, но это и правда так. 2 -3 часа - и состряпала. А потом несколько дней поправки Нашему Величеству отсылала - замучила бедного.
Я что-то такое мощное написала, что аж самой страшно.
Впредь будь поосторожней!
Нельзя ж так себя выдавать! 
АС, спасибо !!! От всей души!
А вот фигушки!