Глядите сами в универсаме...
(на трёп «экспертов по экономике», октябрь 2018)
Сколь много нам открытий чудных
сварганил пропаганды дух:
«Инфляшка – три процента скудных,
а ваш доход, как член, распух».
Росстат нам изощрённо-складно
на уши вешает лапшу,
а я молчу бараньестадно,
и только у экрана ржу.
Подорожали хлеб и мясо –
цена жратвы рекорды бьёт,
её лихого перепляса
не видит только идиот.
Автобус жмёт на горле хватку:
за год билет по тридцать пять
скакнул на целую двадцатку...
– Слабо́ процентик посчитать?
Да в наш трибунный наглый мо́рок
не верит и когтистый скот:
вон, вискас стоил двести сорок,
а нонче – сверх четырёхсот!
Но – что́ им до хвостатых хамов?!
Цыфирь статистики складна́:
ведь яхты, виллы на Багамах
не вздорожали ни хрена.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
10649
О-очень интересно было бы узнать, за что сие произведение удостоилось пяти звезд. Неужто за распухший член ЛГ? *)
Нет. За правду, вась-сиясь, за сермяжную правду жизни. ))))))))
так, может, еще и нарисовать - для пущей наглядности? *)
Буду Вам благодарен. ))
даже если в этом есть своя логика, все равно изумляет:
как человек, который довольно чутко и зорко способен оценить тексты других авторов, мгновенно слепнет и глохнет, когда начинает писать сам *)
куда девается чувство меры? да и юмора тоже *)
Да, некоторые рифмы простоваты, но текст написан не ради эстетических восторгов. Крик души... ))
Понравились "бараньестадно", "пропаганды дух", трибунный наглый морок и когтистый скот)))
И в целом - выразительно и реалистично.
на 7
ну раз даже "в целом - выразительно и реалистично", то не могли бы Вы подробнее остановиться на художественных достоинствах и ситуативно-смысловой необходимости образа "распухшего члена"?
*)
Тут гротеск, подчеркивающий нелепость, комичность и лживость пропаганды)))
ага, то есть цель таки оправдывает средства? *)
А что не так со средствами? Там вообще-то всего лишь сравнение.
НБС, не ожидала от вас такого неприятия натуралистичных деталей, вы застенчивы как барышня)))
Вась-сиясь, мне (да и Вам) на полном серьёзе втюхивают, что доходы россиян растут небывалыми темпами. Я (своими глазами!) вижу прямо противоположное: кое-кто из моих знакомых разорились (уволив всех сотрудников), остальные "ужимаются" - и по штату, и по зарплатам. Денег у среднего москвича всё меньше, цены всё выше (о жителях городов-полупризраков и говорить смешно).
Но - как везде - всплывшие наверх считают всех слепым быдлом. А мне почему-то быть быдлом дискомфортно. И поменять что-либо не могу.
Остаётся иронизировать у экрана.
Можно и "как флюс" (даже, возможно, образнее). Но флюс - нечто отрицательное, а доходы - вполне положительное, нестыковочка будет.
А главное - Злой я, и этот опус - не столько стишок, сколько ругань офигевающего от наглости наёмных "экспертов" зрителя. Потому оставлю малоприличное "член": настроение точнее выражает.
на 12
Уважаемый Андрей!
Если бы я усомнился в обоснованности Вашего недовольства теми или иными действиями правительства, Ваш ответ был бы самое то.
Но, если Вы обратили внимание, заданный вопрос касался исключительно литературной стороны дела, а именно «художественных достоинств и ситуативно-смысловой необходимости» данного образа.
А если следовать Вашей логике, можно прийти к выводу, что любая надпись на заборе заслуживает публикации на литературном портале, если она отражает "крик души". Вы дейстительно так считаете? *)
Всё же, надеюсь, в этом (начинающемся с почти классических строк) шедевре есть нечто, отличающее его от "любой надписи на заборе".
Как стишок - да, серенько (зато один мой здешний знакомый не называет его "мозготрахалкой", что прияяятно!). Но - не полный отстой: глагольных рифм нет, а? )))))
Короче - рифмованный плод соцреализма, относительно свеженький. Не вижу причин его прятать.
Вот именно!
Что естественно, то не безобразно!
Долой трусы и прочие пережитки!
Ударим членом по инфляции!
*)
ыыы... кстати о трусах: ты помнишь наш совместный опус про кошку Раю? Надо поискать. Вот там про трусы - таки да!
(Вот размышляю: не публикнуть ли мне очередной опупейчик из цикла "Порнушки"? Чтобы внимание Вась-сияся переключить?)
Сиятельство жжот))))))
Последний катрен особо понравился.
Бу-га-га. Пародия удалась.
(https://www.rbc.ru/economics/17/10/2018/5bc73c559a7947517996d7d0)
Доброго тебе вечернего вранья, фуфлогон.
Автор Питон22 получает устное предупреждение (пока) за излишнюю эмоциональность.
Но - что-то не вижу я этого "рекордного" роста. А вот наоборот - вижу непрерывно. Обман зрения, похоже?
Хорошо хоть, есть у нас Питоша: его зоркий взгляд из-под баобаба, конечно, вернее.
пока Граф не написал свою пароть), я, наивная, была в полной уверенности, что речь идёт о члене совета депутатов)))
Ир, упала пацтол от твой версии)))
А мне еще казалось, что там зашифровано образное выражение - "хреновый доход")))
(на #28) Ваше Длиннопузие, я пишу о том, что:
а) слышу по ТВ, в т.ч., заявление Медведева и его подпевал о прямо-таки небывало быстром росте "реальных" доходов россиян (или председатель правительства для питонов - не официальный источник?),
б) вызвано собственными впечатлениями от ежедневных походов в окрестные магазины. За этот год примерно каждое четвёртое место в здешних торговых центрах стало "вакантным" и изящно пустует: у реальных покупателей нет денег, лавочки закрываются. Ценники в оставшихся меняются каждую неделю, не в сторону снижения.
Но мне "авторитетно" говорят о ничтожной инфляции и повышении доходов.
Возможно, доходы наших жирных котов и парламентариев действительно растут стахановскими темпами, но - что мне до этих "отцов нации"?
А ваши километровые словеса... Есть такая привычка, у питонообразных граждан: всегда быть "в струе", в свыше утверждённом "тренде". Так что - не стесняйтесь: песенка "Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда!" любезна любой власти. Продолжайте.
Закроем глазки и будем счастливо подмурлыкивать.
Что и требовалось доказать*)
Уже сам стишок к литературе имел весьма относительное отношение. А последующая дискуссия - вообще никакого. Поэтому есть предложение уважаемым оппонентам перейти на форум и уж там мочалить друг дружку до посинения *)
Пародька - шик-блеск - тру-ля-ля.
Стиш - исходник имеет в основе печальные факты действительности: мелкий бизнес разоряется и исходит на нет...но воплощение этого факта в художественной форме, предложенной автором, не цепляет совершенно.
Эх, жизнь моя - жестянка... Перейти, что ли, на матерные стихи? И чеплять будет, и - реализм!
А насчет а/м закупленных (#28) - наши бабульки в таких ситуациях запасались солью и спичками, мы - на всякий случай - пытаемся по текущим ценам купить то, что может завтра подорожать... Ажиотаж не от хорошей жизни.
Не знаю, как насчет "подпевал", но
Bloomberg. это не Медведев, нет?.. Или всё-таки Медведев?.. [уходит в сомнениях]
Кстати, о птичках...
1) Доступность кредитов для населения – это один из показателей здоровья экономики; кредитование покупки автомобилей влияет на самочувствие автопрома, ипотечное кредитование поддерживает строительную отрасль и т.д. и т.п., а это всё влияет на экономику страны в целом.
Да меня уже задолбали предложениями взять деньги в кредит.
Под льготные проценты, только по паспорту, только для вас... Ладно СМС-ками, но ещё и звонят и уговаривают. Типа, воплотите свои мечты... А девушки из колл-центров не виноваты, я им стараюсь не грубить, а просто прошу - отвяжитесь, пожалуйста. Не надо меня уговаривать взять деньги в долг, когда мне понадобятся деньги, я сам приду и попрошу...
А это значит что? Пра-авильно! Деньги есть. И это радует. Попробовали бы вы взять кредит в кризисы 1998-г, 2004--го, 2008-го годов... ладно бы свои кровные вернули бы...
Юрий, я, наверно, не правильно понял Вашу мысль. Но поскольку я энн лет проработал в различных банках (привет Графу, которому непонятна моя разностороннесть и осведомленность в нескольких областях деятельности сразу
), то знаю, что:
Цитирую: "доступность кредитов для населения – это один из показателей здоровья экономики". Это реально так. Все кризисы начинались, условно говоря, "с нас" - с банков. 1998, 2004, 2008. Банки перестают давать деньги в долг, хотя это один из основных источников дохода, когда начинают бояться того, что эти деньги не вернуться. Лучше не заработать, но хотя бы сохранить то, что есть. Банки перестают давать деньги, начинает чахнуть бизнес. Чахнет бизнес - нет рабочих мест, зарплат и т.д. Это и есть кризис.
А вот когда банки начинают бегать за физическими лицами в поисках кому бы денег дать - это ни разу ни кризис. )) Это значит, что денег в банках столько, что бизнесу не только хватает, он даже не успевает их переваривать. А кредиты бизнесу, кто не знает, го-о-ораздо выгодней потребительских. Геморроя меньше, гарантий возврата больше.
Есть, конечно, ещё нюансы, типа бизнес такой хреновый, но... )))
...я энн лет проработал в различных банках....
Ой, чото вспомнилось из "Маруся полюбила иностранца" : "Врачей и адвокатов мы заставим целый день трудиться. А простые люди будут слушать джаз, курить марихуану и ухаживать за женщинами.!" ( если кто случайно не чёл: http://www.sergeidovlatov.com/books/inostr.html )
Так вот кто, оказывается, главный враг простого народа - банкир Чертейшество! )))))
Вот в чём наш сиятельный котяра 100% прав - что здешняя дискуссия к литературе никакого отношения не имеет.
Потому предлагаю новый предмет для восторгов - "Исповедь о первых любовях".
Лирично, прочувствованно, нежно... Жду аплодисментов и похвал.
(А здесь, имхо, тема изначально исчерпана - глядите сами в универсаме...)
Страницы