теплолитебедевица
гирляндой огней полумрак расколот.
коробки спичек. лоток.
нет, Ганс Христиан, в этот лютый холод
не греет рваный платок.
морозный воздух колюч и вязок,
вокруг фонарей туман.
я знаю много волшебных сказок,
ты веришь, Ганс Христиан?
скажи, я глупая и смешная,
болтаю тут всё подряд?
да, Ганс Христиан, расскажу, что знаю,
покуда спички горят.
дыхание лёд на ресницы нижет,
подтает он от огня.
о Ганс Христиан, хоть в одной из книжек
написано про меня?
за спички мама накажет вскоре,
что жгу, а не продаю.
ну, Ганс Христиан, как много историй
поместится в книгу твою?
ведь ты не из тех, кто с натуры спишет,
а сам глядит сквозь стекло?
жаль, Ганс Христиан, слишком мало спичек.
не плачь. мне уже тепло.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
10450
Классное)))
Вот это у вас очень понравилось) выразительно, атмосферно. По ритму - немного неровный логаэд.
Ада, спасибо :)
холодно ж! тут до ровного ли логаэда, когда зуб на зуб не попадает?
вот здесь / ведь ты не из тех, кто с натуры спишет,/ для меня было бы лучше - ПИШЕТ, - без буквы с.
тютя, почти готова с вами согласиться, но хотелось именно здесь совершенного вида: человек списал с натуры и продолжает глядеть сквозь стекло, сидя в хорошо натопленном помещении, не предпринимая больше никаких действий.
на 4
Спасибо за ответ. Конечно, автор всегда прав. Стих понравился. Успехов!
Питон22, "списал" - прошедшее время, если что.
а, и да. всё-таки контекст существует в природе. "тот, кто спишет" - это некий оборот, не знаю, как он называется, но не совсем будущее время.
Да, уж. Питон, про точку запомнили? А то чувствую насудите вы. Есть такие глаголы - совершенные, которые указывают на совершенное действие. Так вот, если автору нужно выразить одно действие, которое произошло в другом, то связок совершенных глаголов с несовершенными не избежать. Несовершенный глагол глядит выражает общее действие в котором происходит совершенное (спишет). К чему я это всё? Так вот, Питон, у совершенных глаголов нет настоящего времени. Есть только будущее и прошедшее. При таких сочетания совершенные глаголы принимают смысл времени несовершенного глагола. И плевать в будущем вы написали времени или в прошлом. Но будущее время показывает неразрывность во времени этих событий, а прошлое допускает временной интервал. А здесь ещё присутствует вопросительная интонация. Конкурс обещает быть весёлым, сердцем чувствую.
Да, очепятка. От прошедшего к настоящему -- в обычном порядке хода событий.
Почему бы нет? Есть же у, например, немцев давнепрошедшее время (плюсквамперфект).
Питон22, хорошо же. "тот, кто сперва спишет, потом глядит" - где какое время? вы уверены-таки, что "сперва спишет" - будущее?
Так вот же он как выглядит, песец...
урок выученурок был выучен
урок будет выучен
Я что-то упустил, и в свете реформ образования первый вариант объявлен недействительным?
Блин, пример некорректный, там причастие. Пошёл в растройстве Зализняка листать.
Качур, а какое? Я прям-таки заинтересовался.
Ас прав - для совершенной формы глагола есть только прошедшее и будущее время (совершенного глагола в настоящем времени я у Зализняка не нашёл, кто знает, покажите).
Углубленные рассуждения обоих спорщиков я малость не догоняю, но сочетание совершенной формы будущего времени и настоящего времени у меня вопросов не вызвало. Вроде, звучит естественно и употребляется направо и налево.
(Тут, возможно, надо звать Марго).
ЗЫ: пока копался вот чего интересное нашёл (правда, по-моему, там перемешаны два глагола и их разные виды - совершенный/несовершенный):
ВоваН, так и мне ж интересно.
дядя, я не строитель, только каску наделя по образованию не лингвист.распределение вон то небесполезным кажется, но ничего похожего на приведённый оборот там не вижу. и совершенный или несовершенный вид глаголов хорошо бы в нём как-то отразить тоже. только это уже напоминает кортасаровский рассказ о том, как надейка физиономические группы классифицировала.
Интересно, а у автора, т. е. Качур, найдётся ли смелости объяснить без типичного в таких случаях ёрниченья почему она пренебрегает заглавными буквами в начале предложения. Из презрения к русскому языку или из презрения к читателю, а может быть из большой любви к себе любимой и талантливой? Вот Женя (Гнедой) так вразумительного ответа на своё собственное пренебребряжение заглавными буквами и не дала...
Graf O`Mann, могла бы спросить вас, почему вы ко мне в третьем лице обращаетесь, это не очень-то вежливо. но не стану. заглавными буквами пренебрегаю, потому что по работе ежедневно сталкиваюсь с текстами вроде "Генеральный Директор Общества с ограниченной ответственностью, действующий на основании Устава". тошнит, знаете ли. именно потому заглавные буквы употребляю в именах собственных, а в остальных случаях позволяю себе расслабиться.
p.s.
а моих страданий тут и не было, был своевременно заданный... уточняющий вопрос, который помог вам наконец-то собраться и четко сформулировать синим цветом... слегка растекшуюся по древу мысль )))
Виктория, если не ошибаюсь, прошу извинения за свою невежливость, но ведь и меня, как читателя, тошнит от такого обращения с языком. Причём здесь Ваша работа и зачем свои эмоции "срывать" на тех, кто к Вашему негативу не имеет никакого отношения? Это вежливо и уважительно?. Или Вы раслабляетесь, только когда напрягаете других? А по отношению к маленькой героине Вашего стихотворения и к Гансу Христиану Андерсону это вежливо? Вы же выносите своё творчество на открытую площадку, а не в стол же пишите...
на 18
Graf O`Mann, вы вполне можете не читать того, что мною написано. правду говоря, вы первый, кто предъявляет мне подобные претензии и обвиняет меня в неуважении к читателю из-за манкирования заглавными буквами. если с подобными заявлениями ко мне обратятся Ганс Христиан или его героиня, отвечать стану непосредственно им, но не вам.
На 14: там есть настоящее неопределённое - вполне себе аналог английского Present Indefinite, которое используется в условных конструкциях. Мне кажется вполне уместным объяснение Аса - совершенный вид в будущем времени сочетается с настоящим неопределённым несовершенного вида.
Ну, при желании можно поспрашивать Грамоту.ру. Вот, даёт же она вариант слова поместится с ударением на е, хотя Зализняк категорически против.
на 19
ВоваН, английского ни одного не знаю, к сожалению. грамота.ру для меня гораздо меньший авторитет, чем Зализняк, и ответа на грамоте пока не нашла. спрошу в уютненькой своей, когда будет время, может быть, мои мудрые френды знают, среди них есть филологи.
Расскажите тогда, чего эти френды ответят. А то Марго к нам редко захаживает (да её и не упросишь), а два наших воителя ща могут в такие дебри уйтить, куда простому смертному без снадобий дороги нет.
ВоваН, если что-то вразумительное скажут, непременно доложу, ага :)
на 24
пока что из путного вот:
написала dreamer_m, как её по правде зовут, не знаю, к сожалению.
Да, это будущее время. А "глядит" -- настоящее. Возьмём такое предложение,как, например, "вспоминаю, как мой сосед по парте сперва спишет из моей тетрадки ответ, а потом глядит по сторонам гордо, будто сам решил". С одной стороны спишет -- будущее время, но уточнения "вспоминаю" + "сперва" переносит действие в прошлое, а прошедшее+настоящее = нормальный ход событий.
на #28
я сама никогда не обольщаюсь))) это вы меня обольстить удумали, заявив, что раз я пишу строчными... то должна увидеть сколько теперь вокруг таких же авторов последователей завелось))) интересненько...а те авторы которые пишут прописными...значит не попугайничают друг с дружки? у каждого свои именные авторские прописные буквы?)))
ваши слова "Просто наша с Вами очень плодотворная дискуссия вспомнилась..."(с) только подтверждают мысль о том, что меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть)))
Питон, вам бы слушать и мотать на
хвостус, а не писать что попало. Вот вам из книжки, может так поверите - хотя я знаю, что бесполезно.Что такое вид глаголов в русском языке?
Выделил специально, можете просто не увидеть, что нужно.
А это для Вована, чтобы не искал у Зализняка совершенные глаголы в настоящем времени. Ну и для Питона ещё раз, вдруг с первого не уяснил.