Выжить
Август сорок второго. Польша. Рельсы смерти ведут в тупик.
На сегодня нет рейсов больше.
В небо тянутся ветви пихт и царапают воздух чадный,
отправляя посланье ввысь.
Больше некому.
Нет пощады, как Всевышнему ни молись.
От бессилия сводит пальцы, снятся горы сожжённых тел.
Как заставить себя не сдаться в этом страшном капкане стен?
Сквозь немытые стёкла окон виден чёрный, зловещий дым.
Этот лагерь – смертельный кокон, гнездовище людской беды.
Сорок третий. Октябрь. Выжить.
Наготове топор и нож.
Мне по плану достался рыжий и вон тот, что на пса похож.
Надо только не сдрейфить – мне же убивать предстоит впервой.
Я кого-то нещадно режу, я пока что еще живой…
Контрразведка. Проверка СМЕРШа.
Километры чужой земли.
На Рейхстаге графитным стержнем я пишу «Собибор - Берлин».
сильное.
Хорошее стихотворение.
Да.
А мне "Фрау Марту" напомнило, Оль!)))) По стилю))
От меня пятак)
На №4. А нам (я имею в виду нас обеих
) кажется, что восприятие у всех людей разное. И потому нас ничего не смущает, никакого плана мы не писали, а были движимы исключительно эмоцией и желанием рассказать о событиях, которые оставили в нашей душе отчетливый след. Такшта, любые измышления считаем несостоятельными. По вышеуказанной причине))
Спасиб, Тая))))) Если мне не изменяет память, ритм там не менее бодрый, то бишь по графу - пионерский)) И это не помешало Фрау Марте стать одним из самых ярких стихотворений межпорта
Ритм один в один))) И помнится Граф за него голосовал на МПК))))))))))))))
"Сорок третий. Берлин. Суббота. Безмятежная гладь небес...."
;))
Забывчивость приходит с годами))) И потом... Пересмешница не Тень, и Тень не Пересмешница
Такшта вилы предсказуемо-ожидаемые))
Оля!))) Знал бы тогда Граф чьих рук стих этот, то фиг бы проголосовал!)))))))))
Голосование, как известно, это выбор из наличного. Какое наличное, такой и выбор *)
Угу.... Только из наличного вы проголосовали всего за два, если я не путаю ничего))) А в наличности было штук 60))))))))))
Это только подтверждает наши слова о качестве наличного. Другими словами, Ваш стих был молодец - среди овец *)
ЗЫ: скажем Вам по секрету, что Ваш стих был лучше. Там хоть интрига неожиданная была *)
Если бы мы сказали, что ожидали другой реакции автора, мы бы сказали неправду *)
Целиком и полностью. Если Вы заметили, наш отклик как раз и начинался словами "У нас". *)
Из этих слов логически вытекает, что Вы были участницей или как минимум современницей описываемых событий. Стесняемся спросить, а сколько ж Вам лет? *)
ЗЫ: "отчетливый след в душе" доставил отдельно *)
На №10.
Из этих слов логически вытекает (с) только то, что автор впечатлён историческими справками, свидетельствами очевидцев, документальными и художественными фильмами о событиях в Собиборе, и, как следствие, самими событиями.
Если бы мы сказали, что ожидали другой реакции автора, мы бы сказали неправду *)
Если бы мы сказали, что не ожидали подобной реакции от кого-либо из обитателей Пристани, то покривили бы душой))
Вопрос о возрасте мы предпочитаем оставить без ответа, поскольку он был задан не из интереса, а ёрничанья для))
Тая, это логаэд, вот с такой схемой: 001\001\01. Анапест, анапест, ямб с альтернансом.
Ас, спасибо!))) Кстати, "анапестные" мне зачастую приносят победу отчего-то))) Так было и с "Я ведь знала", да и "Мой парень" отмечен публикой, хоть на конкурс не попал))
От жеж))) Прямо как в детском саду)) Граф, штангенциркуль для большей точности измерений Вам не надобен? Электронный, между прочим))
Пересмешница, да не реагируйте вы так. В том и прелесть площадки, что каждый может свободно высказать своё мнение, не на кого не оглядываясь. Ну имеет Граф такую точку зрения, она является единственно верной лишь для него, а все остальные могут написать своё мнение. Мне вот понравилось стихотворение. И ничего плакатного я в нём не увидел. Есть пару мест, которые легли не совсем, но это лишь зацепки мох вкусовых пристрастий.
Согласна с Сиятельством :)
Не могу сказать, что согласен с Ихшеством, но вполне его (их в смысле))) понимаю. Есть в стихотворении места, на которых я спотыкаюсь, которые заставляют меня сомневаться в искренности автора.
Рельсы смерти ведут в тупик.
На сегодня нет рейсов больше.
Например, вот эти строки. Если рельсы смерти - это рельсы, по которым вагонетки шли в печи крематория, то почему "тупик"? Ну, не сочетается обиходное "тупик" с "рельсами смерти". Тем более "рейс", слово абсолютно "мирное", нейтральное.
Можно привести еще какие-то примеры неточных, не совсем удачных эпитетов и выражений, но это лишь мое мнение и мои ощущения, не буду их навязывать. ))) Хорошее стихотворение, но не доработанное, не дожатое. Поэтому тоже четыре, правда, без минуса. )))
Здравствуйте, Алексей. Поясню про рельсы смерти. Лагерь был расположен в лесу рядом с полустанком Собибор. Железная дорога заходила в тупик, что должно было способствовать сохранению тайны. Поскольку составы с евреями, обреченными на смерть, приходили по железной дороге, логично было назвать эту дорогу рельсами смерти. А понятие рейса имеет присущее ему обыденное значение. "На сегодня нет рейсов больше" означает, что сегодняшний рейс последний, и новых составов с людьми не ожидается.
Ас, и на старуху бывает проруха)) Трудно вывести меня из равновесия, но иногда может получиться. Пересмешница - тоже человек
Но повторно она старается на грабли не наступать, а память регулярно тренирует))
Да нет у меня претензий к смыслу, все я понимаю. ) Просто на мой вкус акценты не совсем верно расставлены. Но это же мой вкус, а на него и цвет... сами понимаете. ))) Кстати, не понравилось безударное "нет" в приведенных строках. )
А вот с безударным "нет" согласна, сама о него спотыкаюсь, но времени на подумать совсем не было. Возможно, позже к этому вернусь и подумаю, как заменить.
А вот у меня есть претензии. Извините, Ольга, но, на мой взгляд, эту тему уже настолько заездили-заэксплуатировали, что сочинять по ней надо исключительно шедевры (на полном серьезе говорю). Потому, в частности, я Вашу работу при голосовании отмела сразу и, если честно, очень удивилась такому высокому ее месту.
И детали смущают. К примеру, те же "рейсы". Ну кто сегодня называет рейсами маршруты поезда? Да никто! Вот маршруты самолетов и кораблей — другое дело. (Ссылку на толковый словарь не предлагать, я в курсе.)
Да и образы не слишком удачны. К примеру, тот же "капкан стен" или "лагерь — кокон". Ну при чем тут кокон — оболочка которую насекомое САМО СЕБЕ плетет? Для красного словца? ((
Рифма "пихт — ввысь" мне представляется неудачной. Да и пресловутый октяб[Ы]рь жутко фонит.
В общем, прошу прощения, но больше тройки поставить не могу.
PS. Свое мнение о "Фрау Марте" еще в позапрошлом году высказала — примерно такое же, по крайней мере в отношении тематики.
Ваши претензии, Марго, меня расстроить не могут))) Особенно порадовал перл про рифму пихт - ввысь)) Надеюсь, возможность поставить удовлетворительно принесла Вам удовлетворение
Когда напишете свой шедевр, просигнальте, приду к Вам учиться мастерству
О, пардон, оказывается "пихт" у Вас зарифмовано с "тупик"? Ничего другого обнаружить не удалось при такой странной форме записи-то. Это, конечно, получше, хотя ненамного.
И не надо так расстраиваться по поводу моей объективной оценки — по-моему, вполне понятно, что дудеть в одну дуду абсолютно всем ну никак невозможно. Потому и ожидать подобного не стоило.
Ну, то что Марго дамочка с претензиями - это я и до этого знал. Но вот вопрос: есть претензии к чему? Или вы, Марго, хотите отбить право писать единолично о Собиборе? А оно именно так и выходит из поста. Или вы узник Собибора? Или участник ВОВ? Я понять не могу, чем автор посягнул на ваши интересы, что вы ему выставляете претензии? Думаю, что сами найдёте значение слова претензии, при вашей-то любви к словарям. Писать ничего не нужно в ответ. Я знаю, что последует. Мол, мне ваше мнение не интересно. Потому как это происходит постоянно. Так вот, меня тоже не интересует ваше мнение. Но я в отличии от вас не указываю, что вам писать, где писать и как писать. И уж тем более не выставляю вам претензий за это.
На 29
А зачем сразу хамить? Чем Марго хуже Пупкина? Вы же высказали свое мнение, а ей что, нельзя? Тем более что она дело говорит. *)
Граф, мнение и претензия с указаниями - это абсолютно разные вещи. Никто своё мнение высказывать не запрещал. А вот выставлять претензии кому-то - это, по крайней мере, глупо. Где я хамил? Есть претензии, есть дама которая их выставила. Констатация факта и не более. То что она себя так выставила - я ни при чём.
на 31
Если мы (и не только мы) начнем Вам рассказывать, как Вы себя выставляете буквально в каждом своем посте, мало Вам не покажется. *)
Поэтому не надо уж так сразу набрасываться на других комментаторов. Тут у нас свобода и равенство. С братством дела обстоят похуже, но тем не более. *)
Тупик-пихт - богатая и неизбитая рифма, Марго. Перед озвучиванием своих высказываний, неплохо бы поинтересоваться теорией, чтобы не попасть впросак. Об объективности таких комментариев говорить не приходится. Как и об оценке в целом.
Дополнительно восхищает стремление ставить единицы неугодным комментариям) Я до этого не опускаюсь, даже если замечание мне не нравится)
Тот кол Вам поставило Наше Сиятельство. За беззаветную и непоколебимую веру в безупречность Вашего произведения. *)
Сёштаке, Ваше Котейшество, Вы знатный провокатор) Вернусь к ленте комментариев через недельку, надеюсь, будет, что почитать
Граф, да было бы что-то дельное в её посте - я бы и разговор не начал. Вы сами надеюсь понимаете, что это глупость от начала до конца. Первое - это претензии. То есть она выставляет какие-то требования, чтобы автор их исполнил. По другому слово претензии понять невозможно. Слово рейс в её любимых словарях, говорит обратное её словам. Слово кокон тоже может иметь другой смысл. В коконе страха - это получается туда насекомые заплели, так что ли? Рифмы, которую она озвучила, нет в помине.
Ню-ню, любимы приём "сам дурак" в ход пошёл. Это говорит лишь о том, что ответить по теме нечего. И да, кто вам может запретить?
Зря надеетесь. *) С большинством ее замечаний мы согласны. *)
Как бы там ни было, затыкать рот другим комментаторам не есть хорошо.
Пупкину:
Если уж на то пошло, свобода слова включает в себя и свободу говорить глупости. *)
Читайте мой комментарий — поймете. А начала его с этой фразы, потому что Журавлев выше сказал: "Да нет у меня претензий...". Теперь, надеюсь, дошло?
Отвлеклась на прочтение вашего наезда на Лиса, потому и не заметила, что тут уже и на меня наехали. Только зря стараетесь, Пупкин, мне ваше мнение до фонаря. Зачем вы вообще с ним высунулись, так и не поняла, поскольку вас это никоим образом не касалось.
.
Ну не знаю, на мой взгляд, вообще не с чем согласиться. Меня тоже царапнули некоторые места в тексте, но и близко их нет с этими претензиями. Рельсы смерти - тоже не очень, я бы подумал над этим, но не критично. От бессилия сводит пальцы - обычно сводит от напряжения, холода и т.д Бессилие - не считывается. Горы сожжённых тел - вот это тоже напрягло. Сожжённые тела - это пепел. Горы обгоревших, обожжённых тел - вот так эти горы обретают смысл. В общем, я бы подумал над этим. Немытые стёкла - просто не нравится. Немытые - не то это для лагеря смерти. Чёрный дым - не чёрный он, когда людей жгут. Читал, знаю. Топор и нож - перебор это. Я бы топор убрал. Хотя вполне возможно, что их лес заставляли валить. Но мешает это в тексте. , я пока что еще живой… - вот эту часть я бы тоже покрутил. Может разбить на два предложения, чтобы смыслы не перемежались.
Вы, уважаемая, меня ни с кем не путаете? Все проставленные мною единицы я ВСЕГДА комментирую. Как только найдете ситуацию с попросту "неугодным мне комментарием", за который я кол поставила, озвучьте, плз.
Это чтобы собственное мнение замылить? Нет уж, кушайте как есть. И если МНЕ лично рифма не по душе, имею право об этом сказать.
Кстати, я уже писала о том, как можно очень просто избавиться от этого октяб[Ы]ря — почитайте на ЛитСети, это и Вам, возможно, пригодится. Я всегда рада протянуть руку помощи.
Так же как и отвечать на эти глупости.
Вот именно, Граф.
Я был не прав в своём комментарии? Так она и выводы не делает, что знают её приёмы наизусть.
Марго, никто на вас не наезжает, все высказывания отталкиваются от того, что вы пишете.
Мы тут недавно видели, к чему ведут Ваши переходы на личность. Поэтому не надо, ладно? *)
Это претензии?
Так понятно, что не касается - я и претензии не выдвигаю. А вот вы выдвинули. Так каким образом вас касалось это стихотворение?
Алексей вполне разумный человек и понимает, что у него нет претензий. А вот у вас они есть. С чего вдруг?
И опять глупость. Марго, вы кроме словарей что-то читаете? Если читаете, то почитайте есть ли этот слог в фонетике. Я вам скажу, что есть. Понимаете, Марго, стихи это не буквы на бумажке, а звук во времени. И действует здесь правила фонетики, что доказывает наличие этого согласного слога. А то что его нет на бумажке - волнует только вас и вам подобных критиков.
Понятно для чего пришла Марго именно на Пристань со своими комментариями)) А ведь могла бы и на Литсети под постом Оли высказаться)) Что помешало? Попахивает от ее некоторых изречений, не касающихся стихотворения, провокацией))) Только хрен мы поведемся.
И как всегда менторским тоном, с претензиями))
Ас, пожелай Марго всего доброго и не кипятись)))
Тенюш)) Чесслово, не могу на Марго обижаться)) Тем более, мне руку помощи протянуть обещали
Одно только "МНЕ лично рифма не по душе" капсом чего стоит)) Вот у кого по аргументации надо уроки брать)
А то! Я тоже не могу))) Это я тебе как врач ответственно заявляю!
Она меня исключительно развлекает))
Боже упаси!
Марго, за предположение, что единица Ваша, звиняйте. Не ожидала, что это Их Усачество влепили))
Александр, топор и нож - это фактическая деталь. Именно так были вооружены повстанцы. За остальные мысли по тексту - спасибо. Не со всем согласна, но подумаю.
Страницы