Не все коту масленица, или Зияющая пустота
Гордиться незачем и нечем.
Пришел и к нам великий пост.
Словесный бисер сдуру мечем,
А он идет коту под хвост.
Дела кипят, контора пишет,
Рифмуют все, кому не лень.
В башках апломба - выше крыши,
А вот в стихах частенько хрень.
Но, азбуку осилив с горем
По-братски, то есть пополам,
Собачью чушь нещадно порем,
И гоним муть, и множим хлам.
В поход за сеном и за кровом
В виду униженных верхов
Бредут священные коровы
Несметных якобы стихов.
И в тесноте, да не в обиде
Они восторженно мычат.
Друг дружку лижут в лучшем виде,
Плодя детишек и внучат.
Кого винить и что тут делать?
Куда проситься на постой?
Зияет черное на белом
Своей летальной пустотой.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
10221
Таким сомнениям навстречу
В иные, прежние года
Сказал Философ: время лечит,
А Тот, что прежде: Аз Воздам.
Пусть возрастает понемножку:
Кому - хи-хи, кому - мечта,
Тем - хлеб, а этому - окрошка,
Хоть в общем-целом - Пустота.
Словесным комом расширяясь,
Дерзнув не чахнуть взаперти,
Дорвётся Пустота до края,
Чтоб новый образ обрести.
И, может, время недалече,
Когда стихийно-стишный ком
Иных кого перекалечит
За новым качеством влеком.
А кто-то, грезя о полёте,
Пером взмахнув в который раз,
В пустостихическом болоте
Свой догниёт последний час.
Но коль продлён момент творенья,
Не сбёг фонарщик на покой,
Почту и я сие явленье
Вполне бесхитростной строкой.
не уразумел
Вова, если мы "нещадно порем" (избиваем) эту самую, нехорошую, "чушь", то поступаем наверняка правильно. Мне каааэтся, автор имел в виду нечто противоположное, но - сказанул, как сказанул.
"Пороть чушь" (говорить чушь) и "нещадно пороть чушь" (наказывать чушь) совершенно различны по смыслу.
На #4:
Следовательно, устойчивое выражение "чушь пороть" означает - заниматься делом благим и достойным? А устойчивое выражение "чушь собачья" чего означает?
Вова, ещё раз прочитайте #4. "Пороть чушь" означает "говорить чушь", дело не особенно благое, но на данном сайте многие считают его вполне респектабельным. Прибавление эпитета "нещадно" меняет смысл на противоположный - получается "наказывать чушь", что, согласитесь, очень правильно. Автор экспромта впопыхах посчитал, что "нещадно" просто усилит действие - и промахнулся.
на 1, 4, 6
Особенно умиляет уверенность уважаемого критика в том, что автор несознательно ошибся, ибо в упор не видит этих семантических тонкостей. Но еще больше умиляет радость критика от чувства собственного интеллектуального превосходства, позволившего ему увидеть этот смысловой "ляп" и вывести-таки нерадивого сочинителя на чистую воду. *)
Рад, что автор в умилении. Однако он (наверняка) действительно "в упор не видел" - в момент написания. .
Вот именно эта уверенность и умиляет *)
на 11
"Манишку рвать" - это скорее по Вашей части. У котов ее быть не может по определению. *)
Это Вы лоханулись, уважаемый. И продолжаете это самое действие. И разбивается Ваша гениальная догадка одной левой.
Ибо:
Ну, а то, что игра слов «пороть – пороть чушь» таки имеет место быть, это не минус, а плюс, или, как говорят французы, «вишенка на пироге».
*)
Да, посмотрел на аватарке - у Вас белой "манишки" нет. Но щёчки - вполне к надуванию привычные. ))
Короче - "Хочешь быть непогрешимым - будь им!". Не вижу смысла продолжать спор.
Какой же это спор? Это объяснение на пальцах очевидного. Просто критик ляпнул, не подумав, а автор его носом натыкал в то, что только слепой не видит. И крыть этом самому критику больше нечем. Отсюда и желание ретироваться. *)
на # 12
К сожалению, Граф, там имеет место быть не игра слов, а т.н. паразитный (т.е. побочный, нежелательный) смысл. Игра слов - это шутка, основанная на похожем или одинаковом звучании/написании разных по смыслу слов. А разве ваше "собачью чушь нещадно порем" похоже на шутку?
на 16
здрасте! *) мы тут с самого утра на пальцах объясняем, что смысл этот побочный как раз самый что ни на есть желательный, а оне опять за свое *)
вообще-то, похоже. Причём, для автора этот приём является своеобразным знаком отличия - инверсии идиом, неожиданные и забавные формы составления давно знакомых и даже избитых конструкций.
Другое дело, что формально Андрей в данном случае прав, с той же основательностью, что и сам Граф прав в отношении подобного словотворчества в стихотворении Светланы.
а пост №12 мы читали? *)
то есть разницы не видим? *)
Читали. притащить из другой ветки, что Ваше Сиятельство на такой же пост ответили?
будьте так любезны *)
Неа, не видим. (Серьёзно, буду благодарен за разъяснение). Что я сейчас вижу, так это спорное словотворчество в обоих случаях. На которое автор имеет право - если читатель об это словотворчество голову не расшибает.
о чем-то спорить можно только предметно. а сгребя все в кучу "словотворчества" - не-а *)
а тут в одном случае игра оттенками смысла, а в другом - попытка сочетать грамматически несочетаемые слова. *)
ЗЫ: словотворчество - это создание новых слов *)
Я вижу и тут, и там один и тот же спор. Настолько, что если подставить в принесённый шаблон обстоятельства местного, он ничуть не изменится.
на # 21
И вам здравствовать
С самого утра - это ж вы пальцы трудите, а только недавно это всё увидела, - так что мы не "снова", а только-только начали :)
Так вот, позвольте спросить: чем же он (этот побочный смысл) так желателен для вас? Или - почему он для вас желателен?
А мне и так понравилось, несмотря на указанный забавный второй смысл.
на # 26
Андрей
на # 28
ВоваН, ну какой же он забавный, если мне на этих строчках первым делом эту самую нещадно поротую чушь собачью жалко стало? )
Ну, а всё остальное касаемо этих строк Андрей просто по полочкам разложил.
Обалдеть! Граф щас должен покраснеть от удовольствия - редко кому удаётся такое признание от читателя услышать, что так вот проняло.
на # 31
Ну так эти же строчки могут возыметь обратное (нежели Графу хотелось) действие: а вдруг проникнутому читателю теперь захочется холить и лелеять эту самую несчастную чушь?
Вот всё и получится, прямо как по писанному. Графом. Тут же.
на # 33
Ну да, как в "Матрице": "..разбилась ли бы ваза, если бы я не сказала тебе об этом?"
о, а трояк-то за шо?))) вроде глаголок нетуть...или это рикошет прилетел?))
Сиятельство не в духе, и немудрено.
от вредина...
это же эксп, за пять минут написатый)
А Вы куда-то торопились? *)
А ты учись отстаивать! Вон, вверху же показано. Как.
да че там отстаивать? прав Граф, халтура, канеш...просто улыбнуло вот так...)
ладно, я подумаю, как улучшить и сделать из халтуры парашутку нормальную))
Ну, например, наше местное шукают заменить на ласкают?
А вместо второго кругома - сплошной.
торопилась.
а вот куда - уже не помню. скелероз, проклятый...
Резковато. До через чур. Но, может, так ты и хотела?
Вов, ну просто если - бисер, то сразу свиньи вспоминаются)
Они-то вспоминаются. Но какой очаровательный придают аромат: авторы-коровы шукают быков-ценителей, а вокруг всё вертятся какие-то свиньи. Не, зря Граф трояк влепил. Определённо.
ну, вот...
http://gp.satrapov.net/content/240718-10469