История продолжает идти
История продолжает идти.
Спотыкается, падает, пачкает морды оскал в требухе неизвестных героев,
Аппетитно хрустит костями, не чувствует вкус,
Продолжает идти, иногда бормоча наизусть
Строки первых молитв, затерявшихся в пропасти лет, иногда от бессилия воя,
Иногда отмечая знакомых усталым "и ты?"
Продолжает идти,
Обрастая, как хламом зажиточный куркуль, пустыми словами.
Прорастая легендами, сказками, чушью забитыми, над головами
Ненавидевших жизнь стариков и не видевших жизни детин,
Неспособных без откупа в смерти покой обрести.
Заводные глаза
Не умеют направить, согреть, лишь привычно находят ошибки.
Подгоняя бегущих от прошлого светом беспечной улыбки,
Она медленно множит шаги, часто смотрит назад.
Ей уже все равно,
Ей давно надоело прощать и любить наши смерти, как свору сироток.
Но не чувствовать боль даже ей не дано,
Даже ей не хватает кого-то,
Кто бы смог убедить небеса впереди быть немного светлей.
Даже ей.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9992
Местами неплохо. Но в целом сыровато.
Ритм пляшет. Например, в первой же строке, которая сама по себе.
Или тут:
Чтобы спасти ритм от увечья, надо читать кУркуль. А оно куркУль. *)
И тут:
Далее.
"Знакомых" слишком слабое слово для "и ты?" Тут нужен друг или даже брат. *)
Здесь противопоставление не работает, потому что "детины" не есть антоним к "старикам".
Тут чет слишком мудреное. Мы не поняли. Хотя "свора сироток" улыбнула. *)
Но - радует, что автор ищет. Бум надеяться, что найдет. *)
Спасибо.
Попробую слегка объясниться / оправдаться.
Первая строка кривая намеренно, вопрос не в ритме, а в удачном/неудачном решении. Стишок вообще скорее проговариваться должен, а не с выражением читаться.
"куркуль" – тут я дурак, да. Неграмотный.
"Она медленно" – первое слово предполагается "безударным", сливающимся с вторым. Кажется уместным.
"и ты?" – какие там у истории друзья или братья, только быстро забывающиеся знакомые. Но, учитывая первое приходящее на ум значение "и ты?", с замечанием согласен.
"старики" и "детины" – не противопоставление, только перечисление.
"мудреное" – да уж. Кратко, я уравниваю человека с его смертью, заменяю в строке одно другим. История на всех одна, человеки обычно не стоят пристального внимания, поэтому приходится и прощать, и любить целыми сворами.
listless, приветствую вас на Пристани!
Интересное произведение. Понравились идея, небанальность, поиск своих, неизбитых слов, умение видеть и мыслить масштабно, образность. Текст хорошо визуализируется, легко представить идущую, спотыкающуюся и периодически кого-то пожирающую историю)
Ритм - такой же неровный, спотыкающийся, на мой взгляд, хорошо сюда подходит) в общем, тоника тут уместна.
Но есть, на мой взгляд, отдельные неудачные моменты и неровности)
По поводу ударений уже написали, тоже на них споткнулась. В тех же местах, еще до прочтения рецензий) Куркуля, может, попробовать заменить на какой-то синоним? Он и по стилю тут не очень... Могу предложить, как вариант, вместо куркуля - Плюшкина) только эпитет "зажиточный" тогда придется изменить на "запасливый", например)) Или еще вариант: "как зажиточный скряга".
Во втором случае, "она медленно множит..." - неудачное сверсхемное ударение, там бы тоже попробовать попереставлять слова.
"Она медленно множит шаги" - улыбка?) В общем, по логике эта строка тоже не очень, стоило бы еще над ней подумать, мне кажется.
"как свору сироток" - угу, неудачно, соглашусь с предыдущим критиком. Тут и стилистическое несоответствие остальному тексту, и настроение отличается, и просто - логическое противоречие между грубоватым "свора" и приторно-сентиментальным "сироток")
Почему глаза заводные? До этого история сравнивалась с каким-то хищником ("хрустя костями"), а тут появился достаточно неожиданный смысловой оттенок) И дальше - не самое понятное описание того, как история медленно множит шаги и подгоняет идущих светом беспечной улыбки (все в целом достаточно трудно представить).
И еще не хватило какого-то неожиданного, выразительного финала. Сейчас он неплохой, но не такой интересный и запоминающийся, как некоторые предыдущие строки.
#3 – Снова спасибо. Внимание, особенно внимательное, приятно.
Опять постараюсь оправдаться или согласиться.
Менять я попробую, но в черновике, не здесь. И "куркуля", и несколько других мест.
Теперь я знаю и, кажется, понимаю, что такое сверхсхемное ударение и почему здесь оно неудачно. Моя неученая интуиция сегодня не согласна с общепринятым мнением, поэтому сложно как соглашаться, так и возражать. Постараюсь учесть в будущем.
"Множит шаги" – да, тут слабое место. Знал бы как – сделал бы лучше.
"Свора сироток" – похоже, и правда неудачно, раз всех так задевает. Хотя внутри меня по-другому читается. И настроение сочувственное/насмешливое сохраняется, и "свора сироток" кажется гармоничной/логичной.
"Заводные глаза" и концовка – я хоть и попытался одушевить историю, но все равно оставил ей некоторую механистичность как противовес живости и чувствительности. Отсюда и глаза, и аппетитный с точки ощущения наблюдателя хруст без вкуса, и множащиеся шаги с беспечной улыбкой, и пара других моментов. С одной стороны история – просто сумма фактов, с другой – живое существо, накапливающее опыт (увы, способствующий усилению механистичности). И в концовке наивный автор как раз надеется на победу чувств над бездушным, на наличие смысла в нашем с историей движении.
#4 – страшно, вы все тут серьезные и умные. Но, вероятно, имеет смысл попробовать.
Да, было бы интересно прочитать что-то еще))