Взять бы чувствительное существительное
Взять бы чувствительное
существительное
вместе с глаголом
каким-нибудь значимым
и притягательное
прилагательное,
чтобы строка зазвучала
заманчивей.
Дать в подлежащее
надлежащее,
по общему мнению,
местоимение,
тут же сказуемое
непредсказуемое,
для наполнения –
дополнение...
Взять перебрать от аза бы
до ижицы
все, отнестись к каждой букве
построже бы.
Так и шедевр, возможно,
напишется...
Где-нибудь, как-нибудь
кем-нибудь... Может быть...
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9991
После ижицы зря запятая стоит (имхо), последние две строки - разбить бы на отдельные.
И это правда! Спасибо! Стираю...
Ясно вполне -
при таком обстоятельстве,
чтоб многоточий
развеять сомнения,
явится тут же
Питон иль Сиятельство
и принесёт ещё
определение.
ЗЫ: Во! Не успел ухнуть - он уже оценку снижает... а ихде комментарий?
Как быстро все произошло!:)))
смысл и словосочетаемость принесены в жертву прикольности *)
Да, вроде смысл не совсем потерялся... Однако же это таки прикол. И удачный! Разве нет?:)))))
чего это стираю!
чистый четверг - для мытья тела, а не для постирушек! 
ааа - запятую? Я уж подумал - нафиг фсё... Всё стирать не надо - прикол хороший.
Вот и мне так показалось... А Граф меня сразу наругивать бросился! Эх...
Ну, тыж знаешь, он любит броские определения.
Подождём, может, дождёмся чего более развёрнутого... 
А можно подробнее про то, как автор собирается запихивать местоимение В подлежащее? *)
Нет, догадаться, что автор хотел сказать, можно. Но построение фразы настораживает.
Смотрим дальше. В первой строфе речь идет про части речи. Во второй - вроде про члены предложения, так? Тогда что там делает местоимение в гордом одиночестве?
Тут либо не хватает слога, либо читать надо "шедевыр". *)
Автор творит на старославянском? *)
Ну и препинаки от балды.
Короче, недолопатил автор, имхо. *)
О! Это уже конкретика! Местоимение в подлежащее для персонификации текста. Это всегда работает:)) Остальные части речи подтянутся. Было бы к кому тянуться! Вопрос "шедавра" и прочих слов из этой серии уже поднимался тут. Теперь мой старословянский... Если кто в стише употребит, скажем, "memento mori", значит ли это, что автор "латинец"? Или любимое многими "Cherchez la femme"... Препинаки... Да. Тут я совсем слаб. Хорошо, хоть эта есть, как вы ее назвали? Вспомнил! Балда. А то бы вовсе не от чего писать было бы!:))
"Тогда что там делает местоимение в гордом одиночестве?" - ну дык, для любого, если откровенно скажет, главное слово - "я"! Местоимение, кстати. )))
Андрей! Не зря цепляетесь!:) Тоника, конечно, спасает, но было бы лучше не тониковать... Буду думать.
Вот. Чуть подправил. Или только напортачил?:)
для особо упорных повторямс:
Что здесь делает точка?
Кто запятую ставить будет?
А здесь запятая в честь чего?
Кто точку после "бы" заныкал ?
Почему в этом ряду только "Может" с прописной?
ЗЫ: У нас такое "ащущенье", что очень многие авторы относятся к пунктуации как к назойливой мухе. Докучает, но не смертельно. А значит, можно ставить препинаки от балды. На худой конец можно покаяться всенародно: мол, препинаки - моя слабость. И палец о палец не ударить, чтобы что-то изменить.
*)
Спасибо, Граф!
Искренне, от всего сердца!:) Палец о палец бью регулярно... Но процесс идет медленно.
Не верюююююю! Что автор не знает про обособление обращений. *)
Автор знает. Но спешит. Больше и сказать нечего. Виноват.:)
Дык палец опал
ец!
Занятно