Русалка

на #37

Мне понравилось. Небольшая зарисовка, но повествование выстроено очень четко: "завязка - развитие сюжета - кульминация - развязка". Образы интересны, и в целом известный сюжет изложен достаточно небанально.

на #43

Сюжетно стихотворение выстроено абсолютно логично.  А когда мне захочется написать обо всем, что тут перечислено, я напишу поэму. ))

На самом деле все это можно было бы легко уместить в те шесть строк в начале, где сейчас у вас описание пейзажа)) И не нужно в подробностях излагать биографию героини - только самое основное, об остальном читатель бы сам догадался.

Дары дарам  рознь. Вспомните, например, о кладах, ну или хотя бы о дарах леса.  Включите фантазию — найдете еще кучу примеров.

Неа, не катит. Клады - находят, но это никакие не дары. А дары леса дарит лес) В самом выражении "найдёшь дары" заключено противоречие.

А больше из пристанских этой чести, кажется, не удостоился никто. ))

Не заметила, чтобы пристанские авторы гонялись за этой честью))) Но вообще я тут случайно обнаружила недавно под своим старым стихом на пристани вашу хвалебную рецу и "браво!"))) Очень удивилась - мне казалось, что наши с вами взгляды на поэзию и восприятие текстов очень сильно отличаются))

Что бы это значило, так и не поняла, — в приложении  к сопереживанию. В иврите не сильна — наверное, поэтому.

Думаю, это была шутка. Кстати, с первым апреля вас!)))

Я исходно был далёк от мысли в чём-то убеждать Марго, ибо "плавали-знаем". )) Я просто хотел на примере этого стиха поговорить о том, о чем нам надо бы периодически разговаривать. И считаю, что затея в целом удалась. Много что порадовало, отдельно хочу отметить пример стиха Ольги Хворост. Такая интересная триада сложилась Марго-Лермонтов-Хворост. ))) Тема одна, но это три совершенно разных подхода, три разных  мира. Есть о чем поразмышлять...

Поэтому, что касается дискуссии с Марго, чисто пару моментов хочу отметить, ибо невежливо, вроде как, не ответить на прямо заданные вопросы.

Неплохо бы, выступая подобным образом, сразу конкретизировать, где и какие там обнаружены «втычки», которые «зияют» (кстати, КТ, что означало заключение Вами этого слова в кавычки, так и не поняла) и «несвежие образы». Иначе похоже на простое желание свистнуть погромче, и ничего более.

Неплохо бы - да. Ответ такой: насчет конкретизации - читаем внимательно всю ветку. А слово «зияют» в кавычки я поставил потому, что не всем это очевидно. Мне  лично (и не только мне) втычки часто просто "бьют по ушам", Вы не поверите - до физических ощущений, а кому-то... и вовсе не заметно ничего такого. В частности, Вы это не чувствуете абсолютно. Поэтому я и поставил слово «зияют» в кавычки. Понятно объяснил? ))

Примеры, повторяю, Вам приведены (конкретизированы!) в нескольких сообщениях ветки, но отдельно я  хотел бы отметить сообщение #10 от Пупкина. Это тот исключительно редкий случай, когда мы с ним совпали просто до точки. У меня, когда я прочитал эти две строки:

Тут голос вдруг со дна послышался: "Сестрица, 
Иди ко мне, здесь будем вместе! Для начала 

просто волосы на руках дыбом встали. Реально. )) Вам, женсчинам, проще, нет такого оволосения, но мы, мужуки, мучаемся страшно. )) Ёперный театр - "тут", "здесь", "вдруг", "будем вместе" - как будто это могло быть где-то "там", "совершенно ожидаемо" и "порознь".  Ага - ты иди ко мне - и мы ТАМ будем С НЕЙ ПОРОЗНЬ...  Не поняли из моих слов ничего, да?  ОК,  просто забудьте, как обычно...  ))
Но это бы ещё ладно - тут просто перебор, что-то из этого, конечно, должно было быть, просто не всё сразу. А вот напрочь "убила" (надо объяснять, почему в кавычках? ладно, заранее объясню - я всё ещё жив ) меня заявление русалки - "для начала". О-о-о-о!! Это просто какой-то русалочный праздник. )) Не-е, принципиально не буду объяснять, почему меня "убили" эти два слова. Кто чувствует, тот и так поймет. Кто не чувствует - бесполезно что-то объяснять... 
 

Но я вообще-то не об этом хотел поговорить...

А, вот это стихо :))) тут одна двойка моя: ниже среднего,  но не ужос-ужос :)))

Марго, я не со зла, а токмо вдохновившись вышеизложенным...

День, суетясь, решал куда ему клониться:
"К закату? К ночи? Может всё таки к исходу?". 
Согнувшись замер он, уж ныла поясница,
И день всему вокруг, как дар, истому отдал.
Глядь, - по-привычке, у пруда столпились ивы.
Вправляли в рамку гладь его по окоёму.
Ведь зеркала прудов без рамок некрасивы,
Хоть обрамления процесс и трудоёмок.
Природа вроде призывала насладиться
Покоем вечным, тишиною, что настала,
А вроде бы и нет, но глубина традиций
Влит нам думать: "Призывала!... Но устало".
И тут, вдруг, сразу, неожиданно и резко
Со дна пруда мне голос слышится: "Сестрица!
Ко мне! Сюда! Я здесь! Иди на звуки плеска!
Не вздумай плыть, - плывя, так сложно утопиться!
Когда придёшь, - мы будем вместе! От пристанищ
Земных откажешься, поймёшь, - ты в них скучала!
Как день склонённый, суетиться перестанешь,
Забудешь хлопоты. Всё это - для начала!
На небе бархатном мы звёзды посчитаем.
Ещё друзей иных поищем и кумиров.
Тут Водяной у нас особо почитаем:
При нём молчи, кивай и сильно не вибрируй.
Из зазеркалья мы глядеть на ивы будем
И любоваться миром, брошенным снаружи,
Искать дары иные в праздники и в будни
В пруду родном - внутри поросшей ряской лужи."

Звучал-озвучивал, маня, русалкин голос
Тянул-затягивал... Я всё же убежала...
Живу не лучше даже близко, ни на волос. 
А может счастье с Водяным меня и ждало?!

Кажется.

Ян,

Включите воображение, и  любая Ваша фантазия будет приемлема. Как и фантазия любого другого читателя, было бы у него желание.

Я учусь у мэтров. 

Не зацепило, чтобы фантазировать, - проходите мимо, и всё тут. Как известно, даже в большой ПОЭЗИИ далеко не каждого цепляет любое произведение.

Извините, но эдак-то всякое преувеличение имеет своё логическое объяснение.

Именно.  Извиняю.

И

Но описывать физиологические подробности у неодушевлённого предмета, тем более, что "день" не является им, а есть обозначение части суток, то, на мой взгляд, явное преувеличение метафоричности, что ли. Возможно, мэтры имели в виду нечто близкородственное касаемо Вашего видения сей коллизии.?

Постарайтесь для себя определить чем конкретно является "день".Тогда пропадёт и коллизия в виде видения мэтрами нечта близкородственного, и остальное, касаемое моей метафоричности. Крепитесь!

При чём тут снобизм? Вы в одном предложении назвали "день" и неодуш. предметом, и тут же заявили, что он, "день", таковым не является, а есть обозначение времени суток. 

Вот я и пожелала Вам остановиться на чём-то конкретном. 

А далее идёт бессмысленное сочетание слов, суть которого от меня ускользнула. Увы. 

Возможно я далека от чего-то глубокого и  мудрого. 

Вот такое у меня видение сей коллизии. 

Но описывать физиологические подробности у неодушевлённого предмета

Я беру пример с автора. У Марго: "суетливый день клонится" ;  "ивы смотрятся, впрвляя в рамку ..." и пр. 

Что или кто может помешать мне фантазировать в этом направлении? 

на #57

А по-моему, очень симпатично и по смыслу, и по стилистике!))) "Звучал-озвучивал" и "тянул-затягивал" особенно понравилось)))

Если бы я писала пейзажную лирику, а не шуточный экспромт, то радикулитных мук окружающий мир не испытывал бы. Поверьте. Следуя Вашей логике, "Федорено горе", к примеру, - верх маразма. 

Ада, благодарю. По-моему немного длинновато вышло.

Спасибо Марго и всем, кто так детально всё рассмотрел. 

Увидел в тексте я сплошное бытиё,
по-философски разложил на части,
подвёл под базу. Что же вижу? Ё-моё!
Здесь непростой сюжетец - частный.
В анамнезе радикулит у "дня"
и это - шутка юмора, а я, бедняга,
натужился - не поняли меня,
вот и в ответе написали шнягу...
Мильон пардонов, надо исправлять.
Марго, за флуд простите, ради бога.
Впредь смысловые выкладки "на ять"
продумаю и взвешу очень строго.
 

На #57

Прелесть!    По всем основным моментам прошлась. Умничка! 

Да, несколько длинновато получилось, это можно счесть за недостаток, но... тут ведь как - когда что-то кому-то разжевываешь, то короче сказать никак невозможно. Ибо лаконично сказанное - это уже не разжевывание. А хочется, чтобы дошло... 

На #74

Захотелось как-то и своё мнение озвучить.

Пересмотрите эти 46 примеров из русской литературы и отыщите в каждой из этих фраз "день клонился к вечеру" признаки радикулита у этого самого "дня".

И это всё??   

Так и запишем - по остальным пунктам от Марго возражений не поступило. ))

Марго, я ж не против того, что день клонится куда-то. Мне не стоило по этому поводу что-то объяснять и ссылки давать. Пусть себе клонится!

Меня больше разволновали ивы, вправляющие зеркало пруда в рамку. А день, - он под горячую руку попал... 

Я не понимаю, на что Вы обиделись и отчего так расстраиваетесь. Вернее, - не так. Понимаю, но считаю, что стойкость и упорство не обязательно проявлять во всём, везде и всегда. Зачастую это непродуктивно.

на #77

Очевидная попытка перевода стрелок и ответа не по существу)))

Никто не говорил о неправильности выражения "день клонился к исходу", там в пародии обыгрывается неровность строки в целом: " К исходу день клонился суетливый" - инверсия и эпитет "суетливый". Задача пародиста - доведение сомнительных моментов до гротеска, с этим Оля прекрасно справилась)))

встречаясь с общеизвестными  фразами/высказываниями

Здесь говорилось о том, что общеизвестных и банальных фраз в произведении как раз слишком много)))) Но ответа по существу не последовало, вместо этого автор увел разговор в сторону и еще попробовал потоптаться по личностям рецензентов - "стало настолько отупительно", " до которых по каким-то непонятным причинам не удалось добраться за полвека личной жизни". Очень типичная реакция на критику уязвленного дарования...)) Прямо классика жанра.