71

Но, Князь, однако, в воздухе повисло ценное предложение, обращённое к Вам лично:

Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль?

Мне кажется, в честной дуэли больше ценной пользы, чем в перепалке по десятому кругу... Не? 
 

Присоединяюсь к вопросу Маши))))

Не проще ли было бы решить проблему при помощи честного поединка, а не километрового спора?)))

Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль?

Автор меня ничуточки не раздражает. )) Все мои замечания касаются исключительно конкретного стиха.

А дуэли... в свое время пострелялся немало. Это даже  в книжки вошло. ))  До сих пор ношу с собой простреленный Похой портсигар. )) Она ж, как оказалось, мне прямо в сердце целилась... ;-) А сейчас, извините, стар стал - ни сил, ни времени, ни желания на эти забавы нет...

Но в номинации продолжительности сериала есть ведь ещё шанс одержать победу. 

Не-а... ))) 

Ящерка продолжительность поддерживать не может: прибежала и тут же убежала... Ну, ещё раз прибежала, покрутилась, опять убежала. 
Питону ящерица не очень по вкусу - не поймать (слишком быстро бегает) 
И автор, похоже, тоже больше склонна стихи писать, нежели много разглагольствовать по их поводу  )) 
 

1. У нас на Пристани таки разгул свободы. НИКТО не стесняется высказываться. Даже тот, чье знакомство с поэзией, а зачастую и с русским языком, иначе как «шапочным» не назовешь. Причем некоторые не стесняются не только высказывать свое экспертное мнение о прочитанном («слабый стишок, с ошибками»), но и давать однозначную оценку поведению и даже намерениям автора («циник, издевается, покрасоваться хотел»). И никто им за это ничего сделать не может. Например, привлечь к ответственности за клевету и напраслину. Ну, разве не здорово?! Сбылась мечта идиота! Свобода полная и безоговорочная! *)
2. Все чаще доморощенные уважаемые критики не просто высказывают свое скромное нескромное мнение о том или ином «недостатке» произведения, а реально постулируют постулаты о том, как можно писать стихи и как эти самые стихи писать нельзя. Например:
   • нельзя изменять устойчивые словосочетания;
   • нельзя играть словами и смысловыми оттенками;
   • нельзя экспериментировать с языком, особенно в «трагически-сурово-серьёзной области»;
   • нельзя отступать ни на миллиметр от канонов грамматики для начальных классов: мама мыла раму - и никак иначе;
   • короче - НИЗЗЯ!!!

Не стая воронов слеталась, или Караван идет

Мама мне вчера сказала: "Ковырять в носу нельзя!
Не красиво, палец жалко, не прямая то стезя."
Это правда или враки? - стал я думать и гадать...
Не куснут же, как собаки - без зубов козявок рать.

Значит пальцу нет печали, и ноздре печали нет.
Но маячит за плечами мамы строгий силуэт.
Что она в них понимает, в этих пальцах и носах?
Как посмотрит - будто злая, и во всю внушает страх.

Но меня не испугаешь! Мой подход к козявкам нов:
Коль к ногтю прильнёт иная - мигом в рот без лишних слов.
Ты сама попробуй, мама - очень вкусно и смешно!
Хватит мыть на кухне раму (не разбила бы окно).

Каждый год одно и то же: как весна - стекло блестит.
Мой пример тебе поможет прогрессивность привнести:
Ты оставь в покое раму, брось в окошко табурет -
Выйдут классно инстаграммы - авангардно! И портрет.

Брови сдвинулись сурово. Нос - в углу. Но слаб режим:
Я в ноздре копаюсь снова - палец мой неудержим! 

На всякий случай поясню: абсолютно ничего не имела в виду - просто стихо про Караван откликнулось в душе, не более   Уползаю под плинтус... 

Граф, я убита Вами наповал. Поскольку мусолить имя оппонента в пародиях не способна в связи с моим странным воспитанием, ничего не могу сказать Вам в ответ.
Вы победили. 
 

Кто-то написал:

сайт этот был создан именно для <...> творческого поиска и языковых экспериментов

А теперь запрещает убитым наповал разговаривать:

ЗЫ: убитые наповал обычно не разговаривают *)

Вы непоследовательны, батенька... И произвол творить надумали 
 

АС, смешно :)))))) Но после картинного тура Беспредела...- детский лепет ;)) 

На 115:

Дык, есть ведь у кого этому учиться передёргиванию. Вот эти фразы признаны равносильными:

Я думаю, <...> автору стоит над этим подумать, если есть желание получать всеобщее одобрение <...> за работы в более чувственной, трагически-сурово-серьёзной области. Опять же, IMHO

нельзя экспериментировать с языком, особенно в «трагически-сурово-серьёзной области»;
 

А "я думаю" и "IMHO" считаются не выражающими сомнение в объективности мнения (и даже возникает вопрос: а имеет ли право существовать такое безаппеляционное и дерзкое по своей сути мнение?)

Но, Граф, я уже признала победу за Вами... Или Санта-Барбара не отпустит из своей воронки тех, кого умудрилась ущучить? 

Ура! Наконец-то кто-то пытается меня не поймать, а понять (путь даже это и Санта-Барбара) 

Всем спокойной ночи ))

Передумала