... зона повышенного творческого риска *)

Лента Мёбиуса

...а ты сидишь и смотришь из окна
на жизнью проносимых мимо. На
стоящих-проезжающих-сидящих,
играющих на скрипке-в карты-в ящик,
беседующих, пьющих алкоголь,
преумножающих и делящих на ноль
в надежде заработать бесконечность,
на грабли наступающих беспечно
в который раз. На множество других,
мотающих под окнами круги,
квадраты, треугольники, овалы,
кресты и звёзды, в общем, что попало…
А ты сидишь и смотришь свысока
на всё на это до тех пор, пока
нужда пинком очнуться не заставит.
И вот уже ты мимо чьих-то ставен
идёшь-бежишь-плывёшь-ползёшь-летишь
то вниз, как камень, то наверх, как стриж,
а кто-то у окна, ну, скажем, он
сидит и наблюдает марафон
твой и других. Он смотрит из окна
на жизнью проносимых мимо. На
стоящих-проезжающих-сидящих
играющих на скрипке-в карты-в ящик...

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
8491
Аватар пользователя СветаНосова
На При©тани

уххтыж!yes

0
Оценок пока нет

Убрал дубль моего "спасиба":)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Очхорошо! yes

 

0
Оценок пока нет

Князь! Спасибо огромное!:)

0
Оценок пока нет

пять с минусом, однако *)

 

0
Оценок пока нет

Ну, тут я практически совсем онемел... Пять с минусом от Графа... Я прогрессирую!!:)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

А стоило бы поинтересоваться, откуда минус вылез. winkВроде глагольничков нету... разве что - спотыкач в четырнадцатом стихе...но вряд ли Граф такими мелочами озабочен. laugh

0
Оценок пока нет

К сильному автору и требования "сильные" *)

Стихо получилось. Интересная мысль, интрересно воплощенная. Но шероховатости кто будет шлифовать, Пушкин? *)

стоящих-проезжающих-сидящих,
играющих на скрипке-в карты-в ящик,

Эта авторская запись через дефис довольно прикольна, но вряд ли чем-то оправдана. Вполне хватило бы запятых. На худой конец вот так:

стоящих/проезжающих/сидящих,
играющих на скрипке/в карты/в ящик,

беседующих, пьющих алкоголь,
преумножающих и делящих на ноль

Сдвиг ударения. И смысла. А зачем?

Можно было сказать, например, так:

и множащих, и делящих на ноль

в надежде заработать бесконечность,

на грабли наступающих беспечно

Здесь рифма слабовата. Проходит, но не более. *)

мотающих под окнами круги,

Здесь «мотающих» не ахти. Уж лучше просто «рисующих».

И вот уже ты мимо чьих-то ставен

Легкий спотык на «ты», которое читатель вынужден «проглатывать» безударно.  А оно здесь, между прочим, смысловую нагрузку несет. Как вариант:

И вот уже и ты в забавной стае

а кто-то у окна, ну, скажем он

Кто «он»? Типа – другое местоимение? *)
ЗЫ: пропущена запятая

 

0
Оценок пока нет

Спасибо за разбор, Граф!:)

"стоящих-проезжающих-сидящих,
играющих на скрипке-в карты-в ящик" - мне показалось, так будет ярче показана размытость детерминизма наших действий:)

"беседующих, пьющих алкоголь,
преумножающих и делящих на ноль" -  тут только не "и множащих, и делящих на ноль…" Ноль относится, по смыслу, только к делению.

"в надежде заработать бесконечность, на грабли наступающих беспечно" - согласен... С рифом надо повозиться.

"мотающих под окнами круги" - устойчивое выражение "мотать круги". Это оттуда:)

"Кто «он»? Типа – другое местоимение? " не только другое местоимение. Просто кто-то другой. Например, он.:)

 

0
Оценок пока нет

Володь, Граф без минуса - не Граф! Тем паче, таки всегда можно (и нужно!) найти зацепки. Когда только плюс, без минуса, тока накакого не возникает:))

0
Оценок пока нет

А в шестой от начала? ) А в шестой от конца, где после "скажем" запятой нет? А в шестнадцатой ритм покурочен? Какае-то несчастливая цифра 6 в этом стихотворении. )))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Григорий, отличное стихотворение)) и идея близка)

А мне понравился прием с дефисами - "стоящих-проезжающих-сидящих, играющих на скрипке-в карты-в ящик" и "идёшь-бежишь-плывёшь-ползёшь-летишь", придает динамику...

0
Оценок пока нет

Катя! Я знал, что Вы меня поймёте безо всяких "но"!:))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

беседующих, пьющих алкоголь,
преумножающих и делящих на ноль

Сдвиг ударения. И смысла. А зачем?

Не понял, за что здесь автору прилетело. Всё вроде в норме.

0
Оценок пока нет

Не понял, за что здесь автору прилетело. Всё вроде в норме.

А Вы подумайте. Здесь ничего сложного нет *)

 

 

0
Оценок пока нет

Спасибо АС! Но Граф приказал думать. Идёмте подумаем вместе!:)

0
Оценок пока нет

Григорий, Вы завсегда умели порадовать. В частностях разбираться Вам самому, но лично мне дефисы показались вполне уместными. Ещё! Ещё! )))

0
Оценок пока нет

Вообще устоявшееся выражение, если не ошибаюсь, - "наматывать круги". )

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

беседующих, пьющих алкоголь,
преумножающих и делящих на ноль

Ну, не знаю. Думал, думал - всё на месте. Обычный ямб. Единственное, что автор во многих строках на второй пеон переходит. Так это для ямба норма.(беседующих, пьющих алкоголь) - вот эта строка второй пеон. Был бы везде второй пеон, то в преумножающих - происходит ослабление сильной доли. Так и это вполне допустимо. Может Графа смущает полусильное ударение падающее на анакрузу (прЕумножАющих). Так оно тоже вполне нормально читается. В общем, не понял что не так.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

На #14

Григорий, по всем пунктам я на твоей стороне. :)

Единственно, Алексей прав, что устойчивое выражение "наматывать круги". Лучше было бы так, но "мотающих" тут считываются без проблем. И уж однозначно не заменяй на "рисующих", это исказит картинку.

 

0
Оценок пока нет

Слоги считать мы не умеем... ))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Говоря "мы", ты кого ещё, кроме себя, имеешь в виду? )))

 

0
Оценок пока нет

Я о себе во множественном числе: мы, Алексей I, волей и милостию... и т.д. ))

Всем всё нравится, а мне в этой строке слоги лишние мерещатся:

"преумножающих и делящих на ноль..."

Не умею, стало быть, считать. ((

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

smiley

Да есть такой момент - лишние (формально) слоги. НО - как они славно сливаются по смыслу со словом "преумножающих". То есть тут не только само слово работает, но и ритм ещё дополнительно "преумножает". Форма+содержание. Запишите меня в отсталые консерваторы, но - мне это нравится. smiley И при чтении меня это не напрягло ничуточки. 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

как они славно сливаются по смыслу со словом "преумножающих". То есть тут не только само слово работает, но и ритм ещё дополнительно "преумножает". 

Дай любому филосову достаточно времени и бумаги, и он тебе докажет всё, что угодно. cool

laugh 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Дай любому филосову достаточно времени и бумаги, и он тебе докажет всё, что угодно. 

Да! И вот этот бардак как раз и называется искусством. cheeky В отличии от науки... 

 

 

0
Оценок пока нет

Ага,

С рождения глядим на проходящих,

Пока однажды не сыграем в ящик.

Как это грустно.)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Ну да, есть два лишних слога в строке. Лучше бы поправить. Но читается вполне нормально. Я и внимания не обратил, что другие строки одинаковые. Смотрел только на эти две строки. Здесь идёт увеличение затакта и увеличение это равнозначное размеру. Увеличь автор на один слог анакрузу, то сбой размера бы чувствовался. Или сделай анакрузу односложной, как везде, чувствовались бы лишнии слоги в строке.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Пятак Асу за находчивость (за вычетом - за его и мою слепоту, читается и правда, не царапая глаз). laugh

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

 бардак как раз и называется искусством. cheeky В отличии от науки... 

Соловей! devil 
Бардака ни наука, ни искусство не приемлют. cheeky 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Володь, для музыки это вполне обычное явление - увеличение затакта. Вот тебе пример: 1 - сильная доля, 0 - слабая, \ - такт. К примеру, возьму четырёхсложный размер, схожий с первым пеоном. \1000\1000\ - вот если ты его будешь играть, то ритм будет похож на первый пеон. Увеличим анакрузу (затакт) 0\1000\1000\ - вот десь уже ритм будет схожим со вторым пеоном. Обрати внимание на то, что первый пеон это производная хорея, а второй пеон - производная ямба.  И если увеличить анакрузу ещё на один слог, то ритм будет третий пеон. И относится он будет к хорею. То есть 1 и 3 пеон - производные хорея, 2 и 4 пеон - производные ямба. Так вот, в музыке ты всего один раз играешь затакт, а дальше идёт одинаковая ритмическая схема. Где первый звук акцентированный. Так вот, увеличь автор на один слог односложную анакрузу. То вышел бы третий пеон - производная хорея, который с ямбом не сочетается. Я про это писал выше. А он увеличил на два слога, и получился четвёртый пеон, совметимый со вторым, которые являются производными ямба. Вот поэтому всё ровно и читается.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя СветаНосова
На При©тани
перечитала. и снова, дубль два:
ухтыж! Yahoo!
Dance
остальные комменты не перечитываю)) пусть их!

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
"играющих на скрипке-в карты-в ящик,"
 
А что это за игра такая "в ящик"? Нет я знаю, что значит сыграть в ящик. Но это одноразовое действие, даже, точнее, результат, а не игра, в любом случае протяжённая по времени.
Blum
Кроме того, конструкция с дефисом перед в, но отсутствующим после в, напоминает дефис в известном что изволите-с...
Dance
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

На № 10

Сиятельство, тире - общепринятый в литературе знак, а вот слэши  - это специфическое порождение интернет-сочинений. "Я Вас прошу, нет, я Вас просто умоляю" © - самому не использовать и другим не рекомендовать. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Murrgarita, пятёрка от меня, без какого-либо провокационного подтекста, а в качестве поддержки.
Pardon
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
 
Князь Тьмы № 25 (на строчку: "преумножающих и делящих на ноль..."):
 
Да есть такой момент - лишние (формально) слоги. НО - как они славно сливаются по смыслу со словом "преумножающих". То есть тут не только само слово работает, но и ритм ещё дополнительно "преумножает". 
 
1. Преумножать не равносильно арифметическому умножать, которое соответствует делить. Поэтому логичнее было бы:
                "то умножающих, то делящих на ноль..."
 
2. Иначе в слове преумножающих ударение просится на у и слово невольно по-смешному разрывается:
                 преУмно жАющих
 
А преумный-то здесь только... Нет, лучше промолчу, пусть каждый сам себе выберет
Dance
 
 
 
 
 
0
Оценок пока нет

"преумножающих" не катит однозначно. ни по смыслу, ни по ритму *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Славный стих! 

0
Оценок пока нет

Спасибо, Ольга! :)

0
Оценок пока нет