МПК-3. А дальше что?

По сложившейся традиции параллельности и параллельно с основным опросом на ЛитСети открываем и наш местный опрос. Причем не только для местных, а для всех, кому не лень. В отличие от полного опросника, нас интересуют вопросы по существу. Типа - чего в супе не хватает? В опроснике это вопросы 5 и 6:

5. Какие у вас есть идеи/предложения по следующему межпортальному конкурсу, касающиеся общей тематики, туров, заданий, правил, судейства и т. д.?

 

6. Как вы относитесь к тому, что следующий межпортальный конкурс будет проводиться на том же сайте (Литсеть), в то же время (январь-май 2018 г.), теми же ведущими (впрочем, возможно пополнение состава), с похожими основными правилами (исключая концепцию прохождения, наличие "вылетов" и другие детали), с похожими составами жюри (хотя, конечно, будут и новые судьи, да и не все "старые" поработают в жюри)?

http://litset.ru/publ/54-1-0-36275

Здесь могут высказываться все желающие *)

Межпортальный опрос. Часть вторая

 

1. (Только для участников) Ваша команда.

2. (Только для участников) Ваше игровое имя в Третьем межпортальном.

 

1а (Для всех остальных) Ваше имя.

2а (Для всех остальных) По возможности, литсайт (литсайты), на которых вы присутствуете.

 

 

3. "Понравилось - повторить".

Какое из заданий Третьего межпортального (или предыдущих межпортальных конкурсов) вам настолько понравилось, что вы хотели бы его повторить и в следующем межпортальном?

 

Пояснение: мы говорим о задании, а не о конкретном варианте задания. К примеру, в третьем туре было задание: есть кодовая фраза из четырёх слов, каждый участник присылает стихотворение, в котором есть одно из кодовых слов (не изменяя его по форме никак), а задание-джокер - все четыре слова должны быть в стихотворении, но не подряд. Конкретный вариант задания был определён голосованием команд - "Дремлет притихший северный город". Такого варианта больше НЕ будет. Никогда. А вот само задание с ДРУГОЙ кодовой фразой - вполне возможно. Нам (ведущим) задание понравилось, мы его посчитали достаточно простым и интересным и очень "командным".

 

 

4. "Не понравилось - не надо".

Какое из заданий Третьего межпортального (или предыдущих межпортальных конкурсов) вам настолько НЕ понравилось, что вы НЕ хотели бы его повторять и в следующем межпортальном?

 

Пояснение: то же, что и выше. Мы говорим не о конкретных вариантах заданий (к примеру, никто не собирается повторять "Монолог светящегося объекта"), а лишь о самих заданиях, о принципах их "построения", если так можно выразиться.

 

 

5. "Новые задания".

Есть ли у вас идеи по новым заданиям для следующего межпортального конкурса?

 

Пояснение: пожалуйста, учтите, что задания межпортального должны удовлетворять двум принципам - "принцип неопределённости перед стартом" (или вариативности) и "принцип справедливости для всех". Проиллюстрирую на двух антипримерах:

а) кто-то предлагает "а давайте сделаем заданием тему "Моя семья"?.." Отвечаем: нет, это не задание вообще, а уже сразу конкретный вариант самого простого задания - "темы". И это нарушает принцип неопределённости перед стартом, когда даже ведущие не должны знать - что же будет "играть" в туре. Конкретный вариант задания должен определяться прямо непосредственно во время старта тура каким-то образом (голосованием команд по вариантам задания, случайными данными, ассоциированием с последним опубликованным произведением на сайте Стихи.ру и т. п.);

б) кто-то предлагает "а давайте сделаем так - одна команда даёт какую-то цитату другой, а та, соответственно, этой команде, и обе сочиняют на заданные им цитаты..." Отвечаем: нет, это

нарушает принцип справедливости задания для всех. Почти наверняка после подведения итогов (или раньше) начнутся разборки в стиле "а вы нам такую неинтересную цитату дали, ну что на неё можно сочинить?! а мы вам такую классную цитату предожили, вот поэтому вы и победили... это не справедливо!..".

 

 

6. "Понравились - пригласить обязательно".

Участники, если помните, мы делали голосование по судьям перед седьмым туром, но это совершенно иное.

А сейчас очень простой вопрос: напишите, пожалуйста имена одного-пяти судей Третьего межпортального (или предыдущих межпортальных), которых нужно обязательно пригласить в состав жюри следующего межпортального конкурса, по вашему мнению.

 

 

7. "Новые судьи".

Если у вас есть новые кандидатуры в состав жюри, то напишите их имена и, по возможности, всю дополнительную полезную информацию (где их найти, что почитать, почему вы их считаете квалифицированными судьями, как с ними связаться и т. д.).

 

 

8. "Новая концепция капитанского конкурса".

 

Сначала пояснение: в предыдущих межпортальных конкурсах всегда были капитанские конкурсы. Но они проводились лишь "в рамках" межпортального, т. е. это было почётно, интересно, но не давало никаких бонусов команде.

В следующем межпортальном конкурсе предполагается включение капитанского непосредственно в "официальную часть", т. е., условно говоря, у капитанов есть возможность повлиять на результаты команд с помощью своих стихотворений в отдельном капитанском конкурсе.

Пока это планируется сделать вот так (подчёркиваю: это не окончательная версия): в начале межпортального конкурса стартует первый тур, в котором командам нужно сочинить и прислать четыре стихотворения от четырёх игроков (предположительно по четырём заданиям). И даётся время на сочинение, как обычно.

Одновременно стартует второй тур, в котором капитану команды нужно прислать одно стихотворение. Вероятно, в этом туре не будет заданий, т. е. любое стихотворение на любую тему, соответствующее конкурсным требованиям (лимит строк, отсутствие инвективной лексики и запрещённых политических тем и т. п.).

Второй тур тоже будет анонимным, т. е. стихотворения капитанов должны быть ранее неопубликованными нигде. По большому счёту для ведущих не имеет значения были ли эти стихотворения написаны за отведённое время или же капитан сочинил стихотворение месяца три назад, но нигде не публиковал (поскольку это невозможно проверить, если заданий нет).

Можно, конечно, дать капитанам и какое-то задание, чтобы уж точно сочиняли по нему в отведённое время, но тут надо учесть, что капитанам и в первом туре предстоит что-то сочинить по заданию первого тура.

 

Теперь вопросы: что вы думаете по этому поводу? Какие у вас есть идеи и предложения по капитанскому конкурсу?

 

 

9. "Тяжёлый вопрос по поводу изменения системы оценивания".

 

Уже пару лет мы всё никак не рискнём попробовать новую систему оценивания (точнее, учёта оценок). Но когда-нибудь надо попробовать, чтобы уже окончательно понять - хорошо это или плохо. Возможно, в следующем межпортальном конкурсе. Суть системы заключается в следующем: предположим, конкурсное произведение получило 10 оценок от десяти судей. Среди этих оценок есть три пятёрки (3-2, 2-3), несколько "семёрок" (4-3, 3-4), пара "десяток" (5-5 или даже 5-4+1). Так вот считается сумма всех баллов (оценок). А затем от суммы отнимается одна самая минимальная оценка (т. е. пять баллов) и одна самая максимальная оценка (т. е. 10 баллов). Я подчёркиваю: не оценки какого-то конкретного судьи отнимаются (не учитываются), а просто минимум и максимум. Ведь и "минимумов" ("максимумов") могло быть несколько, т. е. по данному примеру несколько судей поставили оценку "пять", а отняли лишь пять баллов ("минимум"). Да и по разным стихотворениям, условно говоря, будут разные минимумы и максимумы, которые лишь чисто гипотетически можно "привязать" к каким-то судьям. Есть в этом системе и множество минусов. К примеру, это сильно усредняет результаты (ну словно газонокосилка прошла по полю и всё подравняла).

 

Вопрос: что вы думаете по этому поводу?

 

 

10. "Ещё более тяжёлый вопрос по изменению в системе судейства".

 

Несколько участников предложили ввести в инструкции судей обязательным условием комментирование произведений получивших низкие оценки. К примеру, если поставлено два балла или один балл по "технике". С одной стороны мы понимаем конкурсантов, которым хочется получить объяснение "почему? что не так?", с другой стороны мы понимаем и судей, многие из которых (не все, но многие) чаще всего и так стараются прокомментировать многие произведения (гораздо больше указанного организаторами лимита комментариев). Бывают и произведения, которые просто комментировать не интересно (это я по себе знаю - по своему опыту судейства). Кроме того, ужесточение правил для судей почти наверняка влечёт проблемы с набором жюри.

 

Что вы думаете по этому поводу?

 

 

 

11. "Сроки тура".

Некоторые участники попросили увеличить сроки на сочинение произведений. Т. е. сейчас у нас условно 7-8 дней (иногда и 9-10 получается). Нас попросили увеличить хотя бы до 10 дней. Что вы думаете по этому поводу?

 

 

12. "Альтернатива".

Я очень хотел бы получить ответ на эти вопросы.

Как вы считаете, существует ли возможность появление другого межпортального командного конкурса на каком-то другом сайте с другими ведущими и организаторами? Т. е. будет ли возможность у авторов пойти куда-то ещё, если их не устраивает наш конкурс (ведущие, правила и т. п.)? Хотели бы вы сами организовать подобное или знаете ли вы других, которые могут и хотят организовать межпортальный конкурс?

 

 

 

Для тех, кто не отвечал на первую часть опроса, добавляю и её здесь же:

 

Межпортальный опрос. Часть первая

 

3. Хотели бы вы принять участие в следующем межпортальном командном конкурсе и если да, то в какой роли?

- ведущий;

- член жюри;

- игрок команды (той же команды? от того же сайта/ЛитО?);

- в составе команды техподдержки;

- в составе команды по связям с общественностью/коммуникациям (поиск участников и спонсоров и т. п.);

- в качестве независимого обозревателя;

- в какой-либо другой роли.

 

(Подчёркиваем, что этот вопрос сформулирован "Хотели бы вы...", а не "Будете ли вы...", поскольку по второму варианту многое зависит от обстоятельств в момент старта конкурса.)

 

4. Если Вы не собираетесь принимать участие в следующем межпортальном командном конкурсе, то почему?

 

5. Какие у вас есть идеи/предложения по следующему межпортальному конкурсу, касающиеся его общей тематики, туров, заданий, правил, судейства и т. д.?

 

6. Как вы относитесь к тому, что следующий межпортальный конкурс будет проводиться на том же сайте (Литсеть), в то же время (январь-май 2018), теми же ведущими (впрочем, возможно пополнение состава), с похожими основными правилами (исключая концепцию прохождения, наличие "вылетов" и разные другие детали), с похожими составами жюри (хотя, конечно, наверняка будут и новые судьи, да и не все "старые" поработают в жюри)?

 

7. После окончания Третьего межпортального конкурса оставлять ли ваш адрес почты в рассылке межпортальных (новости, приглашения и т. п.) или убрать?