Немного о поездках в незнаемое
" О, п а м ять сердца! Ты сильней*
Р а с с удка памяти печальной
И ч а с то сладостью твоей
М е н я в стране пленяешь дальной…
…
Я помню весь наряд простой,
И образ милый, незабвенный,
П овсюду странствует со мной."
Константин Батюшков «Мой гений»
*МИРО, паче асан я есм(ять)
** "Стихотворение К. Н. Батюшкова «Мой гений» (1815 г.) по праву считается одним из лучших произведений поэта. Критики отмечают особое совершенство стихотворения: «не зная автора», его «можно было бы приписать самому Пушкину (такие случаи были)» [Баевский B.C. История русской поэзии. – Смоленск, 1994. – С. 72]. Первые строки стихотворения, кстати, не оцененные Пушкиным, стали своеобразной «визитной карточкой» Батюшкова, и именно их посчитал пушкинскими Ап. Майков, взяв в качестве эпиграфа к одному из собраний своих стихотворений [См. об этом: Горохова Р. М. Пушкин и элегия К.Н. Батюшкова «Умирающий Тасс» Временник Пушкинской комиссии. 1976. – Л., 1979. – С.45]."
Брус Л. "Лингвопоэтический анализ стихотворения "Мой гений""
На счет такс не знаю, но во второй части, если строго хронологически, вероятно, сначала скакал в мамаше, потом с мамашей и уже потом К мамаше ( или же строго наоборот) В третей части задавленных я бы поменял на затравленных
Allycyia, насчёт хронологии, а думал над этим, но и данный вариант тоже может существовать. Представьте, скачет к матери, потом укрытии, потом рядом. Насчёт третьей части, спасибо что дали взглянуть вашими глазами. Виноват, слишком увлёкся изысканиями, мало думая о человеке, поддавшись реакции на прочитанное. К картинке я отношения не имею. Я мало что могу поправить и нечем не могу компенсировать моральный урон. Единственно что могу - это удалить здесь и ещё в одном месте и обещать, что никогда в таком виде (будет удалено всё за исключением эпиграфа) это не будет опубликовано с моего согласия. Приношу вам искренние извинения, не думал что это превратилось в компанию, я привык что меня всё-равно не читают кроме узкой группы лиц, видимо это отзвук недавнего скандала.
Я забыл, что речь о кенгуру, который в мамаше может и после рождения находиться, согласен с вами.Этот вариант тоже может существовать. Если вы удалили стихотворение из-за моего видения третьей части, то стихотворение Ваше, а не моё.Я, лично, пишу для себя. Если кому-то вдруг понравится - очень рад бываю. И Ваше мне понравилось в том виде в котором оно было ТУТ... а мое видение - это МОИ проблемы. Насчет компании и скандала не понял (((
Allycyia, спасибо большое. Просто я разделил ваше виденье и с ним согласен. Там было "задавленных", так как написано ехали ПО таксам, т. е. по собакам, так как наехал на выбоину остались целые собаки "во мне". А "затравленных" это как "оговорка по Фрейду" и я понял, что оскорбляю автора пародируемого стиха. Я рад что этого ещё не случилось, на "компанию и скандал" не обращайте внимание это не к вам, я исходил из худшего варианта.
Конечно, мы пишем в первую очередь для себя, но пародия затрагивает и пародируемого.
Я про картинку только гораздо позднее врубился ! А ПО таксам воспринял как по РАСЦЕНКАМ !
Я знаю, предыдущая строка по таксам, как по тарифу, специально завуалировано, чтобы шибало в конце. Отсюда и словечки с двойным смыслом и прямым и связанные с вождением. Но подсознанию известно всё поле событий, только время у него едино, вот и не известно, когда предупредит до или уже после цепочки событий.
при ответе на коммент просьба жать на "ответить" :)
оой-йее... и сразу-же бурная реакция вдруг на поправочку(?), вовсе необязательно принимать к сердцу и, тем более обобщать! наверняка не со злого умысла Вас поправили = это первое; и второе = вряд-ли какие-то там отзвуки скандалов могли до-всех долететь!
ну-а в остальном... поэтам точно знать не дано, какая группа лиц их читает! поэты ведь "в открытом космосе" свои произведения постят! так-что... делайте выводы = значит Вас не узкая группа лиц читает, если отклики есть!
BryanWB, поправлю, не бурная, а взвешенная. Есть разница. Просто, я воспринимаю текст целиком с оттенками интонации и понимаю что хочет сказать читатель. И когда он прав, я признаю его правоту, что и произошло. Поверьте ( или не верьте) если бы там была только поправка, мы бы сейчас рассуждали о том, кто из нас прав или если бы это касалось только правок, как это поправить.
А что насчёт не узкий, видимо, у нас разные мерки. Мне не нужен круг любой ценой, мне нужно достижение определённой цели, в данном случае эпиграф. Всё остальноё всего лишь оболочка, фантик, который можно за ненадобностью выкинуть.
ну, знаете-ли... конечно-же, это не так-уже и плохо, когда автор умеет различать оттенки интонации в любом тексте, но... при диалогах, а в особенности в дискуссиях, надобно учитывать, что все люди в совершенстве разные по характеру! стало быть уже лучше не на интонацию обращать внимание, а на высказанную мысль... в большинстве случаев именно мысль интерес представляет, и, в общем-то, не имеет значения какими оттенками она размалёвана!
ну-а на счёт разных мерок следующее = круг может быть как узкий, так и широкий, а может и вообще никакого не быть(-потому как могут прочесть и, с равнодушным видом просто прогарцевать мимо! так-что в любом случае уже хорошо, что мимо не гарцуют!)... = это первое; и второе = стремление к достижению цели, конечно-же, хорошо и полностью одобряется, но пока цель не достигнута лучше не мять и выкидывать фантики, их могут шустро прибрать другие!
ну, это я так = ни в упрёк, просто вслух рассуждаю(-уже должно радовать, что не гарцую мимо, или??!!!
BryanWB, конечно, я рад, что вы не проходите мимо. Всегда приятно поболтать с умным человеком. В том-то и дело, что цель достигнута или если быть совершенно точным: будет непременно достигнута. Конечно, не в любом тексте, различаю и не так уж редко допускаю ошибки, но в данном случае неслучайность для меня очевидна. Мысль выражена умело и чётко. нас чёт круга я не чётко выразился: его величина относится к фразе "любой ценой", а необходим мне всего один человек. И вы правильно подметили, насчёт слямзят. Это ж приманка =)). Мне совершенно безразлично, чьё имя будет на диссертации (вру, имя человека хорошо разбирающегося в этом вопросе), необходимо, чтобы она стала существовать. А если вы о фантиках, так это не первый. Пародия, всего лишь пародия. Я их показываю людям, которые могут оценить работу, а потом просто оставляю, где закончилось обсуждение. А что с ними ещё делать?
Михаил Кульков ...хх-ммм... сразу-же припомнил поговорочку: "там, где для мудреца имеются загадки, глупцу предельно ясно всё без слов", у меня несколько иное мнение об умных, а именно = человек одновременно и умён и глуп(-но, чертовски приятно узнать о себе положительное мнение!)... мне взаимно приятно поболтать с Вами!!!
в остальном, я полностью поддерживаю Вашу точку зрения, главное, чтобы был разбирающийся!
BryanWB, спасибо за проявленное уважение. Для меня загадка, мудры ли Вы и что кроме галантности ещё имеете на виду, уж не говоря о тайниках души, а то, что умны более чем вероятно, так как и мудрец произносит глупости, но важно, как он при этом мыслит и выражает свою мысль, я уж не говорю о чувстве юмора, как мериле ума и наличии добродушной иронии, по тонкости которой можно с большой долей вероятности судить о наличии в арсенале сарказма, который может быть применён к недругу. Конечно, можно носить маску и даже срастись с ней.
Но вряд ли её владелец бывает внимателен при первой встрече с незнакомцем, обычно он снисходителен. Надеюсь, я Вас не утомил своим занудством. =))
отнюдь нет, Михаил Кульков! Вы меня не утомили, занудства я за Вами не замечал и, уверяю Вас, никакого сарказма в нашей беседе я не допускал = общаюсь всего-лишь слегка в шутливой форме, но искренне и абсолютно без иронии!
хх-ммм... и, нет, я не мудрец(!), я просто с мудрой поговорочкой согласен(-сужу, конечно-же, исключительно только по себе!), потому как за собою часто замечаю = чем умнее я(-скажем так-)в больших делах, тем глупее в простом и обыденном!
Да, что Вы, я ж сказал есть в вашем арсенале. А занудство ещё заметите - это просто констатация факта и в шутливой форме там было ( =)) ). Просто, появились элементы копирования моего постирования и о себя вижу в зеркале =). Я понимаю, что не получается объяснить доходчиво - просто попытался. А насчёт глупых ситуаций - это нормально, жизнь усложняется и убыстряется, уменьшается время на взаимную адаптацию.
Спасибо, исправлюсь.
не сработало :)
Вероятно, многие с форумов, где НЕТ ВЫБОРА, и всё идет по лесенке вниз, а нужный собеседник выбирается цитированием - переключиться сразу не просто :)
Ничего не понял. Что за "выбор"?
жать на "ответить" или строчить новый коммент :)
Совершенно верно! А вот на форуме, думаю это будет не удобно. Но я провел там эксперемент.. Вклинился ответом в верхние посты Интересно заметят ли ? Тока я Вам ничего не говорил - ради читоты эксперимента !
Чисто для компенсации разместил пародию на себя, думаю автор не обидится =))