Чемодан воспоминаний
Я шёл бесцельно по Литейной
который час уже подряд.
Бежали рядом чьи-то тени –
так вьёт узоры шелкопряд.
Мелькнул на вывеске орнамент,
неона свет «Зайди – найдёшь!»
меня как током или камнем:
– Былое лучше не тревожь!
«Бюро находок» – не удача ль?
Ведь жизнь полна утрат, потерь:
не досчитался кто-то сдачи,
закрылась перед кем-то дверь,
где потерял всё нажитое,
где память кружит по ночам –
так ветер балует листвою,
подыскивая ей причал.
Зашёл. Ряды унылых полок.
Игрушки, мелочи, бельё.
Забытый мир укора полон.
Я чуял – это не моё!
Зонты шуршали: – Дождь над нами.
Волчонок выл не на луну.
Лишь чемодан, без нареканий,
шепнул: – Я твой, всмотрись! Клянусь!
Он показался мне знакомым,
так узнают из тысяч лиц
одно, родное. В горле комом –
обида. Скрипом половиц
сопровождались охи, просьбы,
забытых, брошенных вещей,
их умоляющие позы
и шелест слов: - Мы чьи?.. Я чей?..
А чемодан мигнул мне крышкой
и ручкой шевельнул: - Я твой!
Бесцельно шёл, а здесь я пришлый,
где временный нашёл постой
мой чемодан, набитый с верхом
бессмысленною пустотой,
крупицы памяти на сверку
неся, молил…,
молил: - Постой…
И сердце раненою птицей
стучало в клеть моей груди,
я расписался на странице,
сказав: - Без друга не уйти…
Читаю не первое ваше стихотворение... Наверное стоило бы промолчать, но не могу))) Крик души) Главная ошибка в ваших произведениях - сумбур. Вроде и пытаетесь создать композицию, но она разваливается в каждой строфе. Каждое стихо у вас, как битва, где "смешались в кучу кони, люди..."(с) Некоторые образы нелепы, строки логически не взаимосвязаны. Смотрим:
Я шёл бесцельно по Литейной
который час уже подряд.
Бежали рядом чьи-то тени –
так вьёт узоры шелкопряд.
Что связывает бег теней и узоры, которые вьет шелкопряд? Начнем с того, что узоров он ваще не вьет, не паук, чай. Он коконы плетет, а точнее окукливается таким образом) Чьи-то тени бегущие рядом я могу проглотить, они хотя бы ЛГ сопровождают. Но шелкопряд здесь каким боком? Для рифмы? Так есть и другие - ряд, говорят, наряд и тд... Что вам помешало логически закончить катрен? К чему нелепые красивости, лишенные смысла?
Мелькнул на вывеске орнамент,
неона свет «Зайди – найдёшь!»
меня как током или камнем:
– Былое лучше не тревожь!
Это о чем? Где взаимосвязь орнамента, неоновой вывески и страха найти что-то из прошлого? Последние две строки, как кроссовок на одну ногу и сапог на высоком каблуке на другую.
забытых, брошенных вещей,
их умоляющие позы
У вас дома вещи тоже стоят в умоляющих позах? Да еще и говорящие они у вас, вот прям словами шелестят?
Чемодан, мигающий крышкой - находка для пародиста!)
От начала и до конца (продолжать не хочу) ляп на ляпе. Стоит ли обижаться на злые пародии? Нет. Но стоит призадуматься - может быть я действительно что-то не так говорю читателю?
И при всем при этом задатки есть - слаженный ритм, попытка подобрать хорошие рифмы и идеи, которые, к сожалению пока не реализованы.
По пятибальной шкале пока это 2
Здравствуйте, Тень Ветра!
Вот думал, отвечать ли нет? столько негатива давненько не выливали на мои стишата..
1. Итак, по поводу «шелкопряда» - нет, не для рифмы использовано слово.
Это не паук, как Вы изволили заметить, а бабочка…
А Вы полеты бабочек видели, не обязательно шелкопряда, а любой – это настолько хаотично, что траектория образует невероятный узор, вот это и имел ввиду автор.
И именно этот образ и хотелось заложить.
2. По поводу кроссовок и калош я тоже много мог бы написать…
Мало ли какие мысли родятся у ЛГ при встрече с Бюро находок? При встрече с прошлым?
3. «забытых, брошенных вещей,
их умоляющие позы»
«У вас дома вещи тоже стоят в умоляющих позах? Да еще и говорящие они у вас, вот прям словами шелестят?
Чемодан, мигающий крышкой - находка для пародиста!)» (с)
Что тут Вам ответить? Если чуть одухотворить вещи, игрушки и т.д., то у них и позу разные и говорят они и подмигивают… Андерсена читали?
Или Вам не приходилось разговаривать со своими игрушками?
Мир вообще наводнен разными звуками, которые производит не только человек:
визг тормозов, шорох шин, скрип половиц и т.д. – ряд бесконечен.
Можно слышать это, а можно и не слышать… можно просто вообразить.
И чемодан может «подмигнуть», если у него чуть перекошена крышка…
Хотите – заметите, не хотите – Ваше право!
Одни читатели это все воспримут и почувствуют – другие пройдет мимо.
Теперь по поводу оценки. Вот здесь я и полслова не скажу – это Ваше право!
Насколько справедлива она?? А бог (или чорт) его знает. За один и тот же стих, например, на МПК я получил и десять баллов и два! Наверное, оба арбитра не правы…
Так что на Ваши «тяп-на-тяпе» можно писать много, но бессмысленно!
Каждый останется при своем мнении :)
И попутного ветра! :)
Саша, во-первых я сказала, что "не вьет, КАК паук", а не "шелкопряд - это паук" - улавливаете разницу?))) А во-вторых, шелкопряд это прежде всего гусеница, именно она производит шелковый кокон, в котором окукливается и становится бабочкой (если ей дают это сделать))) Так вот, пока она "вьет"
узорыкокон, она никаким местом лететь не может))) Так что не надо мне о траекториях полета мотыльков)))Лучше пока не надо))) Когда начнете понимать и принимать критику, тогда напишите)))
Ой, так у вас сказка? Ну, это бы поменяло суть дела, если бы вы умело ее написали)) Но ведь это не сказка, да?))) Тогда зачем смешивать грешное с праведным?)
Разумеется))) Если вы даже сравнение с пауком в паука превратили)))
И вам не хворать! ))
я вас услышал, надеюсь, что и вы меня...
а дискуссии ради дискуссий меня не привелекают
я вас - да. Вы меня - нет.))
Но это уже не важно... я-то вас услышала))))