Мальчик и руины
МПК 3, 5 тур, конкурсное
Когда земля дымилась, как жаровня,
а небеса отплёвывали смог
на город безнадёжно-малокровный,
я шёл, но под собой не чуял ног.
Я шёл на всхлипы:
мама…
мама…
мама..,
застрявшие в скоплении руин, -
там, широко закрытыми глазами,
заглядывал мне в душу чей-то сын.
В его зрачках, безумием задетых,
сужалось время, и казалась мне
пророчеством нелепая примета:
родился мальчик - значит, быть войне.
Стоял ребёнок, тень его гуляла
среди скелетов выжженных домов
и луж, пропахших пламенем, и знал он,
что встал на перекрёстке двух миров.
Качнулось солнце, в грудь лучом упёрлось,
мячом скатилось к точке всех начал…
И был тот мяч знаком до кома в горле.
И в том мальчишке я себя узнал.
____________________________________
иллюстрация Йонаса Де Ро "Покинутый"
Тая, а что это за "точка всех начал"? Запад? Все дороги ведут в Рим? Теряюсь в догадках.
Привет, Вить!) Ты слишком поверхностно смотришь))) Это... точка на грани, где конец превращается в начало... начало мироздания, начало круговорота в природе, начало жизни после смерти, в общем, начало конца...
Хорошо, руины означают конец старого мира, ребёнок воплощает начало нового мира.
А что за мяч "был знаком до кома в горле"?
Здесь, видимо нужно смеяться, Сиятельство?
Графу, видно думать в лом,
потому что в горле ком,
ой, пардон, не ком, а мяч,
перепутал однознач,
прочитав стихи намедни -
Тени ветренные бредни.
Впрочем, если непонятки -
выньте мосх и в люлю спатки)
Витя, это стих-загадка. И в общем, его не так уж сложно разгадать при желании... Мне захотелось написать не просто сюжетный стих-картинку, а нечто, требующее внимания и желания отыскать "ключи" со стороны читательской аудитории к фразам, чтобы картинка эта раскрылась... Очень жаль, что вникнуть не захотели даже некоторые из членов жюри)) и тем более обидно получить низкий балл только из-за "не понял"))) Вот тебе ссылка, с моим ключом к стихам в комментах. http://litset.ru/publ/11-1-0-35576 Потому что повторяться и рассказывать о чем стихи не хочется как-то. Но все-таки попробуй сперва, читая фразу за фразой, проникнуть в мир стихотворения и попытаться решить этот ребус)))
Он не так сложен, каковым кажется на самом деле)) Поверхностное и глубокое в одном флаконе... реализм, философия и мистика всего в двадцати строках...))
Прочитал твои объяснения. Но вот у меня не прочиталось ни разу, что ЛГ при смерти. Сама взгляни. Об этом нет ни слова. А так, что ж, задумано было хорошо.
То есть мне надо было написать, мол лежит вот чел без ног, умирает? Чтобы удовлетворить прямолинейностью тех, кто не хочет или не может решить головоломку?)) Намек уже в третьей строке... "я шел, но под собой не чуял ног"... от просто "подкашиваются ноги при ходьбе" до "как же он шел, если ног не чувствовал, может их и нет"? Тоже и с мальчиком... облин, а чой-та его тень гуляет - такого быть не могет! А подумать кто может тень не отбрасывать - в лом... И ком в горле.... наверное, когда осознаешь, что любой твой вздох может оказаться последним - ни разу не до веселья...
Скажу тебе по-секрету, не только было задумано хорошо, но и воплощено неплохо))) Не зря же это стихо в кои-то веки жюри подняло, а не опустило после читательского и оно попало в топ-10 в общем зачете. Да и в читательском голосовании оно заняло достойное место) В целом, я довольна этой работой)
Не-не-не. Конкурс это одно, а гамбургский счёт - совсем другое.
"я шел, но под собой не чуял ног"
ни разу не говорит о предсмертном состоянии. Вот для примера себя любимого:
Я обмерла, своих не чуя ног,
Но, знаешь, ноги чуют, по-любому,
Что, их касаясь, тянется росток
Любви твоей, спеша к цветку живому.
Далее:
Стоял ребёнок, тень его гуляла
среди скелетов выжженных домов
и луж
И на этом основании я должен сделать вывод, что ЛГ при смерти? Ты шутишь.)
А эта строка:
И был тот мяч знаком до кома в горле.
говорит лишь о том, что ЛГ с волнением вспомнил своё детство.
Начала тебе набирать ответ, просыпаясь под кофеёк, а потом всё стёрла)) Знаешь, Вить, нет никакого смысла играть в объяснялки с человеком, который слышит только себя и нет смысла ничего доказывать тому, кто уверен, что его мысли - это аксиома) Вот ты не понимаешь, тот, кто тебя поддерживает, тоже не понимает, Алкора не поняла (кстати, не удивительно, потому что любит больше лирические стихи с четкими картинками), а Юля Мигита, Neihardt, Лионель (хоть и интерпретировал по-своему, но таких вопросов, как у тебя у него не возникло), однокомандники поняли... И пусть некоторые из них определили "точку всех начал", как второй шанс для ЛГ, что он выживет) Но если есть такие люди, которые понимают с первого прочтения, о чем идет речь, то почему я должна прогибаться и что-то доказывать тем, кто не может или не хочет понять? Стихи неоднозначные, они состоялись, тем и хороши.
А твой пример... Ну, если это экс, то простительно))) А вот если это кусок из стихотворения, то нужно его полностью прочесть, ибо в четырех строках отсутствует логика ;)
Не надо ничего доказывать. Ты изложила замысел на опубликованное стихо. Я показал, в чём, на мой взгляд, они не совпадают.
Что поняли Мигита и другие. Там есть что понимать. Ты набросала в стихо кучу смыслов, которые сами по себе не могут не нравиться, несмотря на то, что в замысел, изложенный тобой, не вписываются. Алкоре, например, не хватает гармоничной связи этих смыслов.
Я же хочу показать тебе, как однажды пытался объяснить Феде, что сверка замысла и написанного - самая трудная, после написания, работа. Потому что автору трудно увидеть, что надо ещё внести в стихо, чтобы точно передать замысел - выдать на бумагу точную копию той картинки, которая бурлит в голове. В этом и сложность поэтического текста. А ты думаешь, что я требую от тебя что-то типа служебной инструкции или милицейского протокола. Вовсе нет.
Я понимаю: сжатые сроки конкурса, необходимость вписываться в его правила, этот дурацкий оксюморон и прочее.
Вот если бы не это, то какое могло бы получиться стихо. Замечательное. Такие стихи требуют годы на доработку или предварительные размышления. Но у тебя нет времени. Ты - Тень Ветра. Понимаю.
Не факт))) При работе со стихотворением, я думала, что неплохо было бы его расширить)) Но ты прав насчет сжатых сроков, ко всему прочему, есть еще такая штука, как вдохновение... Бывает вымучиваешь, а бывает пишется легко. Да и немаловажный фактор - ответственность в командной игре. Бывает так, что рад хоть чему-то, чем когда вообще каждый понадеется друг на друга, а в результате - ноль. Я не планировала участвовать в пятом. Однако пришлось поднапрячься)))) касаемо стиха, то после конкурса возможно допишу его. Хотя отсутствия новых к нему вопросов не гарантирую))))
Вот, такой подход мне нравится.) Желаю успеха.)
Нельзя переписывать стих только потому, что кто-то чего-то не понял.Особо такой читатель, у которого стихи должны быть обязательно по прямой смысла написаны. Вообще не обязательно понимать стих, если он так задуман. Можно придумать свой образ, свои ответы. Не хочет читатель понимать - пусть идёт лесом, найдется тот, кто поймет. Конечно, не всё очевидно, но это видение автора - имеет полное право.
Феда, персонаж узнаёте?
"— Моей музыки не понимают, — говорил он. — Ещё не доросли до моей музыки. Вот когда дорастут — сами попросят, да поздно будет."
Да обчём речь! А я историю знаю. Мужик строит дом. Один сосед проходит мимо - Не так ты строишь. Надо вот так. Ага. Сделал, как сказали. Прохожий идёт - Ты чё, мужик. Развишь так строят? Надо иначе. Кароче. И так каждый идет и своё говорит, а мужик каждого слушает. Сказать, чем дело закончилось?
Праальна, Феда. Не слушайте глупых читателей, слушайте льстивых, и будет вам счастье в доме - сикось-накось построенном.
Лучше свой сикось-накось, чем группы прохожих. А вам нравится совместное творчество, так найдите единомышленников и творите толпой. В чем проблема?
Вообще-то они у меня есть, но и от новых не откажусь.
Вот и прекрасно. Значит и стихи есть под общим авторством. Как вы их подписываете? Ку и компания?
Ку и Ко
Я так и думала. Шедевры сплошь ваяете, понятные всем ежам. Рада за вас.
Благодарю от всей души.
Ирина, вот никто же не хотел тебя обижать! Конечно, наши стихи - они как детки родные, и за них обидно. Но если с ними что-то не так, не стоит ли подумать, как сделать лучше, а не сердиться?
И если хочешь - ну поругайся со мной, чем со всеми вокруг. Только я не буду с тобой ругаться. Я тебя понимаю, хотя сама бы давно успокоилась. Ну, каждый кипятится по-своему, да?
О, ребята веселятся))))
Да не спорьте вы. Ириш, если бы у меня в процессе написания не крутилась мысль "маловато будет", то я бы и не парилась) Кроме того, Витя не убедил меня, а просто напомнил о моих мыслях;) Я, конечно, постаралась создать композицию (и это удалось), написать сжато логично и выразить мысль (и это удалось), но меня не покидало ощущение, что одного-двух катренов не хватает... Впрочем, если при желании расширить повествование, я пойму, что все, что не пишу - лишнее, то без зазрений совести осталю как есть. Кста, этот стих написался довольно легко - за вечер и утро... А вот на следующий тур я вымучивала... и уверена, оно не займет высоких позиций, а будет в серединке, увы... Но меня ваще ни одна тема не вштырила на 6 тур. А то, что получилось потребовало "вынашивание идеи" несколько дней, один день перелопачивания инета да еще ознакомление кое с чем, о чем не могу сказать, ибо раскрою карты)))) И в результате примерно тоже самое получилось, что и в 5-м)))))))
Да никаких проблем - у меня прям глаза открылись, как надо писать. Я вот уже подробно описала, как и советовали, в воронах - что за край, откуда взялся, сколько километров и какой высоты вздыбленность. Я даже описала, почему вороны спаслись и почему метель серебристая. И ритм сменила - к черту контрасты. Не-не - теперь всем-всё понятно будет. А свечапеча сожгла в печи - потому что переписывать нет смысла, а оно же шипит и свистит. Так что всё в порядке. Теперь я буду один стих в год писать, шоб не дай бог...
Всё правильно, Тенюша - твой стих и ты его чувствуешь. И никто не научит, как его можно дописать или улучшить. Я свои стихи быстро пишу, но это не значит, что я не работаю над ошибками. Просто мне надо отойти и подождать, когда созреет. Тогда я САМА дошлифовываю. Через год возвращаюсь порой. Со стороны могут рифму посоветовать или обратить внимание на неудачное построение предложений. Вон София подсказала, что размер скакнул и спасибо. А комментарии типа - я не пОнял, шо это за край или где написано, шо герой умирает - не помогают ничем автору. Да и совет писать реже.
Просмотрела стихи мельком на 6 тур... ай, красавцы!)) Мне капец точно)))) И блин... опять захотелось расширить, но поздно)))))
Ирина, любая критика - это взгляд со стороны. Достаточно часто такой взгляд помогает. Критика никак не руководство к немедленному действию. В лучшем случае, она может помочь автору увидеть стихотворение так, как его видит критик. Другой читатель может увидеть его по-другому. Вспомни, - ты ведь тоже подмечаешь, что в стихах других авторов не так, и пишешь об этом. Что в том плохого?
А самое хорошее - что критику можно обдумать и что-то для себя полезное из неё взять, а можно с порога сказать себе - мне это не нужно. Автор решает, автор в своём праве.
Я больше с тобой объясняться не буду. Надеюсь, когда охолонёшь (ну, или представишь себе, что чувствуют авторы, которым ты сама пишешь замечания), то рассудишь, что зря так сильно и долго горячилась.
А! Ещё - прими во внимание, что я действительно не знала авторов стихов. Я не умею угадывать, не зря же в Угадайки не играю.
Я слушаю критику - честно. Но не такую. Я просто не понимаю, что можно сделать на эту критику. Писать длинно, описывая все подробности ради всеобъемлющего понимания я не могу. Менять ритм, который я специально выбрала для контраста - тоже. Свечапеча мне нравилась, но я её выкинула вместе со стихом. Падападаммм. Надеюсь, все теперь довольны. Пошла писать стих на следующий год. Может и успею. ВСем спасибо.
На #32:
А всего-то и делов: не забывать, что слышишь мнение, а не истину в последней инстанции и стараться выцепить из этого пользу. Да ещё хорошо, когда есть удачи какие-нибудь - за них тоже можно уцепиться. Да ведь есть же!
Да развиш я посягну на Шекспира! И чёбы бы выцепить полезного, ума не приложу. Но, обещаю, шо в следующем году, если стих получится в прибауточном стиле на серьезную тему я сделаю дополнительную статью - Почему я выбрала прибауточный стиль для серьезной темы. А свечапеча ваще нивжисть не напишу - чурменя. А удачи обычно замечают все. Я чёто пропустила?
А я призовое место в параллельном туре сразу заметил. Вот.
Редкая случайность.