Знаешь, какой бывает она?
Знаешь, какой бывает она, любовь?
Если надежды нет и не во что верить?
Анизотропно время – и рад бы вернуть боль,
только – ты слышал стук? – заколочены двери,
окна забиты – а ты по-прежнему здесь,
в ошеломляюще тусклом, пропащем мире,
здесь нет ни солнца, ни воздуха, здесь только ты – есть,
хочешь - порвись пополам, наизнанку вывернись,
хочешь... я знаю, ты хочешь сбежать в н и ч т о.
Только ответь мне: а что потом? что потом?
Если надежды нет и не во что верить?
Анизотропно время – и рад бы вернуть боль,
только – ты слышал стук? – заколочены двери,
окна забиты – а ты по-прежнему здесь,
в ошеломляюще тусклом, пропащем мире,
здесь нет ни солнца, ни воздуха, здесь только ты – есть,
хочешь - порвись пополам, наизнанку вывернись,
хочешь... я знаю, ты хочешь сбежать в н и ч т о.
Только ответь мне: а что потом? что потом?
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
7822
Ага
Если надежды нет, и не во что верить?
Запятая не нужна *)
Запятая не нужна
Убрала.
Как я понимаю, ВоваНу пятёрку Вы поставили. Видимо, Вы согласны с его интерпретацией?
Ну какая же это интерпретация? Это просто отклик. Но весьма прикольный. Вот за это *)
Ну что ж, вопросов больше нет.
Мурр, а почему "интерпретация" вызвала вопрос? "Анизотропно" - втычка. Настолько явная, что я просто не удержался. Две строки до - выполнены в обычной лексике, вполне поддерживающей тему, две строки после - так же. А тут вдруг резкий отскок из лирики в физику. Да ещё - не повторяющийся больше на всём протяжении стихотворения.
Я не прав?
(Ответ на №7) Ответ - см. выше.
(Ответ на №8) Ответ - см. выше.
Отвечаю сразу обоим.
Вот уж нет, не обиделась именно потому, что реакция - любая - лучше, чем молчание. Замечания позволяют увидеть стих с другой стороны, поскольку я очень долго не могу перестроиться и "читать чужими глазами". И никто ведь не заставляет немедленно переписывать стих, но для подумывания всегда полезно. (Меня только филистерские нотации Марго выводят из равновесия моментально и напрочь.)
Я совершенно умышленно спровоцировала Ваше Сиятельство разразиться, тысызыть. Ага. ;) (Володя, потому и вопросы, прости заразу :) )
1) Граф, не нужно оговорок, насчёт глубоких и искренних чувств ЛГ/автора, это для хениев разговоры. Я "душой" не пишу. Я вообще крайне редко пишу о чуйствах. Мне, честно, не показалось, что так уж всё пошло. Может, через несколько дней сама плеваться буду. Посмотрим :)
2) Насчёт анизотропности - вы оба меня удивили. Мне казалось - понятие достаточно общеизвестное. Воспользовалась словом, потому что одно слово короче, чем фраза. И если бы я затеяла писать "Время нельзя повернуть вспять" или подобную пошлятину, тогда уж точно сразу согласилась бы с п.1.
3) Рифмы не то, чтобы вовсе затасканные, и я твёрдо уверена: стихи пишут не ради того, чтобы блеснуть оригинальной рифмой. Не говорю, что вовсе не нужно обращать на них внимания, но если все силы уходят на поиски оригинальных рифм, то это - упражнение в версификации, а не стихи. И та, что Вам понравилась, - я её тоже не ради оригинальности взяла, а потому что эти слова мне показалист наиболее подходящими в рамках общих правил. Кстати, когда среди более-менее точных рифм вдруг вылезает одна неравносложная, это скорее минус, чем повод для похвалы. Она торчит, как гвоздь, и отвлекает от сути. Ну, если предположить, что суть эта кому-то интересна, конечно. По этому пункту не могу согласиться.
4) Многоточия, тире и проч. - это не втычки, они дирижируют чтением, вот и всё. Кстати, прямую речь, оформленную, к тому же, по правилам, я в стихах не люблю. Слова, обращённые к ЛГ, - это же не прямая речь.
5) Это не чехарда, это, предполагалось, акцентный стих (ударник). Только я всё равно обсчиталась, хотя для акцентника не обязательно даже равное количество иктов. Здесь предполагалось по пять, но в одной строке 4 икта, а в двух - по 6. Допустимо, но я не люблю.
6) Насчёт концовки - вот это Вы меня огорчили. Мне-то казалось, очень она осмысленная.
Так что - да, спасибо, Граф, надо подумать. Буду думать.
PS Вов, не сердишься, что я твой пост в корыстных целях использовала?
ни капельки!
А анизотропия всё равно - не обиходный термин.
А Баба-Яга против!
Ну не вовсе обиходный, но достаточно широко известный, нет разве?
Таки да! Но. Этот физический термин, широко известный среди фсяких
умниковфизиков, которые лирики, торчит тут как одинокий тополь. Ничем никак не подкреплённый. Что недвусмысленно намекает на втычку (не совсем обычную, ради ритма или рифмы, а - смысловую). Оччень может быть, что всё стихотворение возникло вокруг этого слова. Потому-то автор так в него упирается...Всё мимо.
И автор ни разу не физик, просто книги читать люблю, исключительно - художественную литературу. Не научно-популярную.
И стих возник по поводу песни Наутилуса Помпилиуса, а слово подвернулось в процессе. Я его не искала и не выдумывала, я его просто знаю, так же как, например, слово "мясорубка".
(На №16)
Вот видишь - всё ты понимаешь!
Это мне напоминает сказку про журавля и лису. Журавль приготовил кушанье и поместил его в сосуд с узким горлышком. Кушай, дорогая. Лиса чует, что пахнет чем-то очень вкусным, а добраться до него невозможно.
Murrgarita, я как та лиса вокруг твоего стихотворения хожу, а насладиться не могу, форма не позволяет - узковата для моей морды.))
(На №17)
Виктор, а что не так с формой? Ты имеешь в виду, что предпочитаешь силлабо-тонические стихи, или в чём-то другом дело? Что тебе мешает (ну, где горлышко-то узковато)?
Нет ясности в том, что ты пытаешься донести. Такое чувство, что ты произносишь свои мысли вслух, не заморачиваясь, понятны ли они читателю.
Что у некоторых, когда любовь умерла, жизни нет. Всё просто на самом деле.
Не читается?
Нет, не читается. Всё видится намного сложнее. Из-за того, как построено стихо.
Во-первых нет ясности, автор говорит сам себе, или он со стороны наблюдает над чувствами ЛГ?
Кстати, "Вернуть боль" - это куда её вернуть? Даже, если бы время было изотропно.
Во-вторых, мне не ясно, с какой стороны от запертых дверей находится ЛГ: вроде бы внутри "помещения", но в то же время - "в ошеломляюще тусклом, пропащем мире". Не строится образ.
В-третьих "порвись пополам, наизнанку вывернись" - это о чём?
"я знаю, ты хочешь сбежать в н и ч т о", то есть покончить с жизнью,
" а что потом?" - потом - это когда? После смерти? Как-то заумно.
Такие у меня ощущения.
Ыхх...
По пунктам отвечать?
1) Про ЛГ. Вернуть - так ему же, ЛГ. Он так замучился, что не чувствует ничего, а это ещё тяжелее. Мне казалось, это понятно...
2-3) Заколоченных. Внутри. ваще-то не так и важно, где, главное, не вырваться, хоть тресни, порвись пополам и пр.
И последнее. А вдруг это о том, чтобы сойти с ума?
Но при этом я понимаю, что если стих надо объяснять, с ним всё не в порядке.
Углубляясь в сложные переживания, надо не забывать о простых вещах. Обрисовывать, хотя бы мимоходом, кто, кого, когда и т.д., иначе со стороны не всегда понятно, где он, где она, где кто? )
Желать сойти с ума - даже для сумасшедшего - это нонсенс.))
Чтобы читатель мог со-чувствовать моему ЛГ, я должен как можно точнее донести до него всю гамму чувств ЛГ.
Я вижу именно в этом главную задачу литературного произведения. Все литературные приёмы должны исходить из этой задачи. Тогда стихо выстроится гармонично, и любые самые навороченные приёмы сработают. Я так думаю.)
(На №24) По мне - такие требования стоит применять к прозе, но никак не к стихам. Дело стихов - передать настроение, ощущение, чувство, а не описывать, у кого, как и по какому поводу они возникли. Поэтому никогда, насколько помню, не писала и не пишу сюжетных стихов.
И, Витя, насчёт желания сойти с ума - ты не прав. Бывает и так, когда невозможно больше осознавать своё существование.
Акела промахнулся.
Научно выражаясь
(На №25) Ваше Сиятельство, с огромным удовольствием начала читать, поржала над синхронной в фазе дорогой к трону и броуновскими воронами, и ВоваНу привет, а потом всё испортилось. Не люблю клозетного юмора. Пятёрку поставила - за лихое начало и бойкость слога, но неприятный привкус остался
Жалко - такой зачин погиб...
И я там был увековечен!
(На №26) Володечка, ну как жеж без тебя?! Обязательно увековечен! Хочешь, я тебе оду напишу? Я, конечно, не такая заядлая одописица, но ежели постараюсь... ;)
На 30:
(На №31) Катя, так это осознание анизотропности времени Ихо Сиятельство подкосило: осознал, что надо всё поспеть
На 29.
Ай, Мурр! сильно ты суровая с утра - граф же объяснился вв чатике, что почему. Вот мы всей оравой и пытались его подлечить. ну. получилось, как получилось...
А мне откуда знать, что было в чатике? П в каком чатике?
Справа внизу экрана есть такая фишка:
Володь, я в незнакомых интерфейсах ковыряться не люблю, конечно, но и не вовсе дебильная, вон, даже слово "анизотропность" знаю ;)
Собсно, а в чём заключаются увещевания? По-моему, все в экстазе. (Мне, кстати, тоже жутко понравилось, пока Сиятельство на клозете не сосредоточилось.)
пока Сиятельство на клозете не сосредоточилось
Минуууточку! Не на клозете, а на анатомии с медициной, то есть на науках об человеке *)
На науках об человеке в клозете? Это тонко, это я не продумала...
Как-то всё так преподнесла. что меня мутить от алкаголя начало... а ты не знакома с профессором Ждановым?
А что до Графа - он "обычно мягкий и пушистый, просто болеет сегодня" (с)
Вот. эх...
Да Бог с тобой, капни мяты на кусочек сазара и съешь - от тошноты зело борзо помогает. А о профессоре Жданове даже не слышала. Он каких-таких наук профессор?
Я и сама мягкая и пушистая (см. аватарку) и даже не болею, а Сиятельству сочувствую, болеть неуютно. А он чем болеет? А то могу "Имодиум" порекомендовать, если что. Или, наоборот, Alka-Seltzer и побольше минеральной водицы. Я всей душой, мона сказать, и никто, никто меня не понимает, рассудок мой изнемогает, и молча гибнуть я должна... ©
Жданов, вроде, медик, наверняка не знаю... но что шаман - стопудово!
Отчего же не подойти? Подойдёт, особенно коту. И тебе вреда не будет, но тошноту не снимет.