Гордость
Может это для тебя новость?
Я давно хотел сказать. Слушай.
Будь ты проклята, моя гордость.
Как удавкой, ты меня душишь.
- Все в порядке, - говорить твердо.
За улыбкою - оскал волчий.
Без оглядки уходить гордо.
Стиснув зубы, подыхать молча.
И всегда горька будет горесть.
Буду пить до дна, что досталось.
Будь ты проклята, моя гордость.
Только ты одна мне осталась...
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
7262
Сбои в первых двух строках последней строфы надо бы убрать :(
Каки таки сбои?
Может это для тебя новость?
Я давно хотел сказать. Слушай.
Будь ты проклята, моя гордость.
Как удавкой, ты меня душишь.
1-1-!-11-
1-1-1-11-
1-1-!-11-
1-1-!-11-
И всегда горька будет горесть.
Буду пить до дна, что досталось.
Будь ты проклята, моя гордость.
Только ты одна мне осталась...
!-1-11-1- без сбоя получается "будЕт"
1-1-1--1- "чтодО стАлось"
В последней строке тоже нарушение - но последняя строка позволяет :)
Хорошее. Поправить бы :)
Вы ошибаетесь. Попробуйте прочитать вслух.
Нет, не ошибается Эсме.
Автор, конечно, может подогнать чтение под некий внутренний, слышимый ему ритм, но мы же не слышим, как интонтруете стих Вы, как смещаете икты ради гармоничного звучания. Мы читаем так, как оно написано.
Конечно, только автор решает, править стих или нет, но лучше решать "с открытыми глазами" :)
Тогда мне вас жаль.
...Пожимает плечами...
Попробуйте прочитать вслух.
А мне жалко стихотворение, которое могло бы стать совсем хорошим, но останется небрежно написанным только потому, что Вы не хотите даже обдумать совет, который Вам даёт такой блестящий автор, как Ветровоск.
Впрочем, как я уже сказала - это Ваше решение.
Что ж, автор всегда прав :)
Жаль, конечно, стихотворения: будет жить инвалидом %))))
В смысле небрежно написанным? Там каждое слово выверено и вставлено по месту. Мне очень жаль, что вы с вашими рулетками и штангенциркулями пытаетесь измерить область исскуства, не имея к этому ни достаточных оснований, ни логических предпослыок. И вообще, я очень люблю критику, но только от равных мне по масштабу творцов. А не регуляторов кранов словестных потоков.
{ухватив пакет с обеденным попкорном}: Ух! А вот это уже интересно! Продолжайте, кого конкретно Вы имели тут в виду и чем эти недостойные Вас не устроили!
А вы просапиентисатствуйте.
Неужели он всерьёз?
Ни за что бы не поверила!
Ну, это для вас, джентльмены. Я с хениями общаться не могу - боюсь, слабая женщина, помереть со смеху.
Ладно, молодец, привлекли к себе внимание :)))) Можно больше не валять дурака :))))
А стихо только выиграло бы от правки, имхо. Но никто ж не заставляет, правда? :)
Прикольно.
Убийственный аргумент: ничтожность критиков резко стала очевидна.
Сколько ни пробуй читать вслух, а третья строфа выбита из ритма напрочь:
ГорькА. Ударение на А.
Соответственно - бУдет. Ударение на У
Хосе, на Вашу самобытность никто не покушается. А при желании мелкие огрехи поправить не так уж сложно. )))
Мона копейку в копилку? Не знаю почему, но я спокойно прочитала этот стих. Не подумайте, что я из чувства противоречия и мне хочется так спорить. Но даже после замечания перечитала и понимая суть претензии, всё равно спокойно прочитала.
Это хорошо. Пусть у автора хоть один понимающий читатель будет, а то расстроится :)
А у меня с передачей очевидного - явные проблемы.
Хосе, Вы задали чёткий ритм и на протяжении двух строф строго его выдерживали. В третьей строфе ожидаемое схемное ударение падает именно там, где я его показал, а ожидаемая цезура разрывает трёхсложные слова. Можно, конечно, мужественно преодолевать эти трудности ради самобытности зучания, но когда вы дадите почитать это стихотворение вслух кому-то, его не знавшему, у чтеца они непременно возникнут. Можно проверить.
Наверное, надо было начать с начала, чтобы автор понял :) Моя вина. Давайте попробуем ещё раз.
Первые две строфы стихотворения задают жёсткий ритм (пятистопный хорей со стяжением). Это силлабо-тоника, которая в принципе не позволяет внезапно изменять ритм, поскольку у читателя образуется в голове некая "матрица", заставляющая всё читать с заданными заранее ударениями.
Хосе , Вы согласны с моей схемой для первой строфы? Если да, то попробуйте забыть, как Вы слышите, и вслух по этой схеме прочитать последнюю строфу. Вы получите то, что слышат все, кроме автора :)
Ну, если, конечно, Вы - гений и пишете душой... Тогда извините за попытку помочь :)
Может, дело в том, что у меня в данном случае переход к последней строфе произошел именно так, как хотел автор? Бывают такие случаи - знаешь, что ритм изменился, знаешь, что не по канонам, а что-то в тебе говорит - оставь так. Не так ли рождается неканоническое? :)))
Бывает :))) Собственно, если автору дорого изменение ритма (лично я это оооочччень могу понять), то можно попытаться графически отделить третью строфу. Или линиями-звёзды чеками, или разбив в ней строки.
Все мы абсолютные гении, но чтобы взломать первоосновы надо иметь веские основания. Чтобы решить задачку, нужно прибегнуть к веским аргументам. )))
Нее, аргументы в таком разговоре обычно игнорируются))) Это потом говорят - так ведь он же гений
слышиться - влиться)))
Вы все просто завидуете мне и моей гениальности. Только палачи подходят с мясницким ножом к нежным чувствам и препарируют их волосатыми мозолистыми руками по локоть в крови!
Не оригинально :( Не гении нынче редко встречаются :)))) Впрочем, к счастью, здесь их больше :))))
Вот и ходите по земле своими заскорузрыми корявыми лапами, а я как орел и Флагман Русской Поэзии буду свободно и гордо летать в небесах, не боясь ваших отравленных стрел.
"Ржунимагу
".
Ну, поржали и будет. Кто это прикалывается, открой личико, будем ржать вместе
гыыы, ну вы и шутник
Чувство юмора? На графской пристани? ) Оксюморонистичненько. )))
Это пять! Вырезал и на стенку повесил.
Не понял. Это что за самозванец здесь объявился?
Солнце Русской Поэзии -- это я! А двух солнц не бывает! 
Надо писать "солнцев". Неуч!
А тут весело!
Сапенсатю: Князь - нумер первый в этом списке!
Я ващето надеялся увидеть там свою скромную персону - уже стал прикидвать как буду голову пеплом посыпать (пепла-то нет поблизости). Ну, терь всё просто будет - ежли чё, Князь Вас спалит, а я и все ещё желающие смогут исполнить ритуал как подобает.
Там нечего править. Там все идеально. Но, мне бы конечно интересно было бы взглянуть на убогие попытки исправлений от критикующих неумельцев. Хотя, я думаю, уже при попытке что либо исправить в этом шедевре, вы искусаете себе локти и и упадете в бессильной злобе и осознинии собственного ничтожества.
Хосе, я завидую вашей непоколебимой уверенности в собсвенной гениальностию. Вы счастливый человек Жаль, что далеко не все могут разделить эту уверенность. )))
короче - лично я выключаю уведомнения отсюда и всем советую. Диалог становится томным и ненужным
Сапенсатю: Князь - нумер первый в этом списке!
Да, я такой!!
Сходу занял положенное по статусу место. А вам всем ещё потрудиться надо, чтобы в этот список попасть!
Короче. Критикуешь - предлагай.А остальное все от лукавого...
А вот с этим я категорически не согласна :) Это уже из Образцова: "Но я бы на месте Чайковского написал так..." :)))))
Нет уж, дудки! Критика - одно, совместное редактирование и мастер-классы - совсем другое. Гляньте, хотя бы на комменты Графа - он не всегда выдаёт варианты. Объяснение простое: критику достаточно показать пальцем на что-либо, а там уж - изменять ли, оставить ли, запомнить на будущее или посмеяться над "ничтожествами" - дело авторское. Автор, как правило, все изменяет сам, потому как кто лучше него владеет его голосом.
Критикуешь - предлагай.А остальное все от лукавого...
Это тоже надо в скрижали занести! Всенепременно!
Я запамятовал, мы секретаря собрания уже выбрали? Кто-нибудь протоколирует?
Более того, в случае принятия предложенных критиком вариантов строк, его следует брать в соавторы. Автору это надо?
Понятно. Болтуны. Ubi nil vales, ibi nil velis.
Ну, я бы предложила, кабы не сплошные грамматические и однокоренные рифмы :)))) я так уже давно не умею, меня скрючит сразу :)))) Это ж первый год обучения, мне на стока не помолодеть :)))))
Страницы