Вот вам от ВоваНа
Реальность на мгновенье ока
другим перевернулась боком.
Открылось: и сама она -
лишь призрак, видимость одна.
Как обычно, в конкурс идут - новые творения. Хотя делиться когда-то уже написанными (с упоминанием этого обстоятельства) никто не запрещает. Флуд приветствуется (правда, не про политику).
Кстати! Кто первый увидит, чего на четвёртой фотке?
Белка с орехом и еще кучка орехов. Люблю стереокартинки.)
В руках у белки не орех, а маленький качан капусты.
SIRDS
Ваще-та - жёлудь. Но сёравно, приз в студию! Обоим.
Хорошая коллекция.
Меня его круглость смутила - жёлуди овальные встречались по жизни. Но плюска есть, да.)
Может, кто-нибудь все-таки оконтурит эту самую белку? Сколько сюда ни попадаю, ничего не вижу. Ей-богу, у меня от этой картинки комплекс наполноценности развивается.
Как, впрочем, и от самого конкурсного задания. Любопытно, до Нового года осилите?
примерно так она выглядит... только наоборот...))))))))))))))))
Татьяна, это Вы нарочно? Чтобы мне еще комплексонеполноценнее стало?
Марго, не плакай... У меня тоже не сразу получилось... попробуй так:
Да, с кончиком носа срабатывает, спасибо, Татьяна.
А это, вообще, не вредно для глаз? Я свою морфопсию продолжительностью в полчаса вспоминаю с ужасом. Так что лучше — от греха подальше.
Это вообще рекомендовано как гимнастика для глаз - полезно, как и любые усилия, связанные с принудительной аккомодацией.
Нет, не убедили. Это пусть те, кто напрямую с работой на компе не связан, с гимнастикой для глаз экспериментируют. А нам, кто от мониторов практически не отрывается, глаза лучше поберечь.
Марго, далась Вам эта белка! Вы на гору посмотрите - тоже ничего такого не видите?
А с белкой пусть будет так:
На горе (точнее, в самой горе) я-то, конечно, вижу: профиль недовольного человека, с оттопыренной нижней губой. Волосы из воды ему напрасно приделали. Точнее, довели до нужной формы с помощью Фотошопа.
Какие волосы? Не вижу...
Давайте-ка, Марго, выигрывайте этот или рисковый и выкладывайте правильную тему.
Простые, которые из воды получены и даже специально подрезаны. Или Вы, что же, думаете, что водный поток вдруг сам по себе до такой степени ослабел, что выглядит как кромка лужицы — в натуральном виде?
Заметьте, слева до скал вода не доходит, то есть это не берег, а именно вода языком.
"Давайте-ка, Марго, выигрывайте этот или рисковый и выкладывайте правильную тему.
Не, в Вашем я не участвую: у меня мозгов на такие извивы воображения не хватает. Мне бы безыскусного Пушкина перепеть (в смысле, конечно, пропеть по его канве еще раз, а вовсе не превзойти).
(уходит, с удовольствием проговаривая: "И мальчик сливки подавал...")
Я и на третьей-то ничего не увидела. Что это за белые штуки, по верблюдАм и под ними разбросанные?
Тени верблюдов. А то, что лев - это рисунок на асфальте догадались? Вот ещё:
Да. Под картинкой была подпись: "То, что ты видишь - это тени. Найди верблюдов"
О, еще и вот так вот! Ну наконец-то Феде потрафили -- щас она точно шедевр наваяет. Да и Волков, быть может... Короче, всем метафористам-метонимистам просто подарок.
Кто начнет?
Если с рассматриванием четвёртой картинки возникли сложности.
(Я не к тому, что подозреваю в этом Марго. Отнюдь. Здесь подцепиться удобно, а кому-нибудь может пригодиться)
Есть несколько способов, основанных на особенностях стереоизображения - смещённый фокус (оно представляет собой мнимое пространство за поверхностью рисунка):
1. Обычно мы фокусируем взгляд на поверхности монитора, где (или почти там) и находится изображение. В данном случае фокус взгляда надо сдвинуть "за монитор", вглубь. Постепенно, регулируя необходимое расстояние сдвига, изображение можно будет рассмотреть. Оно всегда будет объёмным.
2. Можно попробовать захватить в фокус сразу две разнесенные точки на рисунке (центр и угол, два угла), при этом присматриваясь, как меняется изображение. Результат будет тот же - объемная/ные фигура/ры. С этим способом поаккуратней - за косоглазие никто ответственности не несёт!
3. У-у-у медитация. Выбираете любую точку на рисунке и фокусируете взгляд на ней, "продавливая" вглубь и периферийным зрением наблюдая, чего далется с остальной частью картины.
Интересно, если во все эти извивы погружаться, это только косоглазием грозит? А морфопсия, к примеру, тут не возникнет? А то я знаю, что это такое, не понаслышке; больше не хочу.
Что, прямо игры разума? А я думал, это - байки...
Марго, там вообще один верблюд на фоне верблюдовых половинок)...
Лично я около полусотни насчитала — черно-теневых-то.
У меня осложнённый астигматизм и я не вижу скрытого изображения на 3Д картинках..
Жаль! Но на случай непригодности стерео как раз и есть остальные картинки. Причём, они способны вдохновить ничуть не меньше.
ВоваН, - тема классная! Картинки вдохновляющие.
Это моя маленькая персональная печалька ...
Ваще-то там не белка, а бурундук и в лапах лесной орех, как и рядом тоже лесные орехи))))
КНГ, а в зачине-то после "открылось" запятую надо на двоеточие заменить. А то - не то это как-то ...
как скажете
да пжалста, экспромт:
Что на картине?
Осталось выяснить, который из четырёх рисунков - картина? Неужто приложить лень было?
я даже не подумала об этом
"А за начало нужно дополнительный бал присуживать!"
Ага, и первый балл -- минус единица (одно только одушевленное плоскогорье чего стоит!). Ну вот, а с Вашей плюс единицей как раз на нуль и вышли. На стартовую.
Это каким таким словом одушевилось плоскогорье?
"никого"
А кто сказал, что это про плоскогорье?
Автор. Когда смешал всё в кучу -
коней, людевверблюдóв, ихних теней и ещё плоскогорье.Автор ничего не смешивал - это читатель читать не умеет)))
Ага. Тогда логично автору всё такое воспринимать как похвалу.
Вовочка, я ж не зацикливаюсь на пустяках, как некоторые. Чтоб я еще экспромты-пятиминутки правила - мне дел нет других?
Я Вам разрешения на такие обращения не давал, так что сфокусируйте свой взгляд на слове над картинкой с филином. Или на чём-нибудь более интересном.
ААА, по отчесьтву хотите? Эт когда женщиной признаете
Да это не начало - это для смеху и задору)))
Феда, молодец!!!
Да канешна, молодец - 5 минут на эспромт - это при том, что комп, гад, зависает))) Фэнкью!
Страницы