Каждому свое
В твоем меню сплошной салат и чай.
В любви и той - умерен до зевоты,
До той поры, когда ехидный кто-то
Тебя на ноль умножит невзначай.
Потом обмерят вдоль и поперек,
Положат в гроб адепта сна и спорта,
И ты пополнишь славную когорту
Ни богу свеч, ни черту кочерег.
И тут уж – плачь не плачь, жалей, зови,
Когда проспал восходы и закаты,
Суча ногами от и до зарплаты,
В обход вершин и омутов любви.
А я хотел бы в поле умереть.
Упасть в туман, подобно вольной птице,
Раскинув руки. Вырасти пшеницей -
Пусть на ветру звенит колосьев медь.
Друзья придут, в вечерней тишине
Прочтут стихи кутилы и бродяги,
Отломят хлеба, выпьют чарку браги
И метким словом вспомнят обо мне.
Мол, так и так - ловил девятый вал
И на этаж девятый к музе лазил.
И пусть в конце не он - из грязи в князи,
Но – не жалел, не плакал и не звал.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6448
Ну вот, это тот самый стих, который я отметила как лучший в номинации: http://gp.satrapov.net/comment/29715#comment-29715
К тому же по результатам читательского голосования он занял в своей номинации второе место. Так что есть с чем Вас, Родечка, поздравить. Что я с удовольствием и делаю.
Должна сказать, что и весь стих хорош, а уж концовочка — выше всяких похвал. Браво!
Спасибо, Марго! Жюри подошло к оценке более пристрастно))
Ну, как конкретно жюри подходит к оценкам -- это разговор особый. Хотя то, что Вам там выдали минус балл (так, кажется?) за несоответствие теме, несправедливо однозначно, ибо это несоответствие мог в стихе обнаружить только глухой.
(Журавлев, это не про Вас, у Вас тогда просто настроения не было.
)
То, что кто-то усмотрел несоответствие теме - это еще полбеды. В команде, кстати, тоже были некоторые сомнения по поводу попадания в тему. А вот разглядеть в стихе голубоватый оттенок и притянуть к этому выверту дедушку Фрейда - воистину круто по самые уши!
Ну, дедушку Фрейда притянуть можно к чему угодно ("Апофегей" Полякова читали, с его описанием уборки моркови, которая у совхозных аборигенов, бывших вечно под мухой, почему-то вызывала "исключительно фаллические ассоциации"?:))), но в каких строках там голубизна наметилась, -- я в полном недоумении. А этот самый жюрист Вам указал где именно? А то уж очень любопытно стало.
Перечитала стих еще раз. Отмечу еще и то, как здорово Вам удалось есенинскую строку обыграть. В общем, ситчик ситчиком, а подкладочка-то шелковая. :)
Марго! Рецензия принадлежит перу Петры Калугиной: "Лирический герой и лирический адресат стиха – оба мужского пола. В связи с этим вторая строчка – «В любви и той - умерен до зевоты» – прочитывается однозначно: как ключ к понимаю ..кхм… «непростых» отношений лир.героя и адресата. Я не против однополой любви, но я против недоговоренности и не-очевидности в стихах. Иными словами, хочется понимать, чтó перед нами – стилистическая помарка, оговорочка по Фрейду или «так случайно получилось»? Тут пока не ясно."
"В связи с этим вторая строчка – «В любви и той - умерен до зевоты» – прочитывается однозначно: как ключ к понимаю ..кхм… «непростых» отношений лир.героя и адресата".
Я пацталом!
Люди! Кто-нибудь из вас тут заметил эту "однозначность"? И что такое "лирический адресат стиха"?
PS. Сверилась со своим списком: фамилия знакома. :(
Сей шыдевыр достоин мемориза.
Отведать чарку браги? К чему такие изыски? Нет - такие стихи не для меня - слишком просто и понятно да и было уже.
Согласен, Феда, простенько, этакий ситчек в горошек. Я ваще сложностей не люблю, поэтому не отведываю, а выпиваю))