Не обрекай...

Не умею я критиковать. Мне просто понравилось. И всё:))

Вот-вот! 
Один не умеет, другого одели в железо и скормили рже. Придётся бедному филину (пока Граф где-то скочет за бабочками) покусать эту Вредную красавицу не - Красивую Вредину, не Тень Ветра.
Итаак.
(Картинка сразу у меня не загрузилась) 
Во первых строках своего письма хочу вопросить, от чьего лица и персонажу какого пола адресована сия поэма? Я изначально думал, что от женщины - мужчине и! обжёгся. Потому как, чтобы сравнивали мужчину с луной мне доводилось слышать токма в пьесах Бори Моисеева. И там это было - не совсем (с полами - путаница, как и с потолком). Кароче, не наш случай! Значится, пишет вдохновлённый поклонник. Ага. Ну, у нашей общей знакомой их, по-ходу, хоть сачком черпай! 
О чём же пишет? О странном, я вам доложу.
Не обрекай меня на любовь! И всё тут. Сразу возникает (не мысль!) ощущение, что пишется всё это дело -современной Ундине. Причём, заведомо напрасно. Да и любовь на картине предстаёт в таких красках, что поневоле вспоминается бессмертное "Любовь зла, полюбишь..." 
В общем, мурашки обеспечены ещё в прологе.
Далее вступает в бой тяжёлая артиллерия, поскольку осознать, на кой на пепелище вновь огонь разводить, удаётся не сходу - то ли путнику согреться среди головешек приспичило, то ли герастрата на место преступления потянуло. Прямо так вот и не скажешь, да. 
Но мало этого коварному автору, она дубасит по обнажённой маковке читателя сразу козырным - не свети под снегом, понимаш! Даже лучом - не смей! И всё тут. Хоть бы объяснила что ли механику - как это сделать-то... ну, ладно, из головешек-то какой-никакой костёр хоть получится. Огнём, правда, его можно будет назвать, изрядно польстив. А лучи под снегом - это как?
Едим дальше. 
Пропавший май, отыскиваемый то ли среди прошлогодней макулатуры (в виде листка отрывного календаря), то ли ещё как, тоже оставляет тягостное впечатление.
Далее добрый автор приоткрывает завесу тайны над сущностью ЛГ, говоря про евонные воды. Это, надо думать, водяной! И тут же идёт весьма сильно выпячивающаяся из контекста эскапада, которая может приоткрыть другую дорогу к пониманию смысла. Но - она обрывается уже к концу строфы, привнося только тень этого самого понимания. 
Ищем ещё. 
Финальная строфа. Апфеоз поэмы. Выполнена автором с претензией на техничность (несомненным поддтверждением чему - круговая схема, реализованная первым и последним стихами. Это где про "не обрекай"). 
Однако "обелиски на погосте" развеивают даже тень того, что было рождено предвыдущей строфой. Потому как рисуют картинку вставания и топтания на кладбище всякого разного-несуразного. В особенности при свете полной луны. Мдя.

Нет, я, конечно, не настолько, ужо критик, чтобы не понять душой, что ЛГ - милая девушка, которая отвергает попытки бывшего возлюбленного в возобновлении прежних отношений и делает это в весьма изысканных выражениях. И в характере её столько великодушия, что она оставляет ему дверь незапертой... ой, штойта меня понесло. Надо закругляться!

Ну? И? Что скажет беспристрастный зритесь? Сиречь, автор. Какое из пониманий имеет право налево?

И! Не удалять стих. Лучче дополнить 32-й  двойной композицией. Чтобы Марго не сильно кручинилась.
Ну, и я пойду чего-нить покумекаю на тему (мне Питон идейку хорошую поднаддал). Да и Виктор хорош! 
Да! Шоб вы знали, четвёртый пятак - мой. Не питон я, и не кот. А значит, мне простительно такое поведение. 

Нет, представить себе луч, который рыщет, да еще и под снегами, я ну никак не могу.

Кстати, а картинка, наверное, как раз и пытается нам рыщущий луч продемонстрировать -- в виде фонаря. Правда, под уже растаявшими снегами... Или фонарь -- это ЛГ-звезда, упавший в спокойные воды героини? Дальше, конечно, вопрос про воды возникает, ну и т. д., цепочкой.

В общем, на мой взгляд, с красивостями явный перебор, увы.

Один пятак - мой, уж не взыщите. Понравились стихи. И ни одной нелепости я не нашла.

Не становись огнём на пепелище,
Не будь лучом, что под снегами рыщет,

Луч под  снегами - как-то спорно.Ну, Вы понимаете