По итогам инвентаризации на космическом судне "Пальмира" выявлена недостача 57 подушек (23-х перьевых и 34-х синтепоновых) из имеющихся 60-ти.
Старший помощник капитана ВоваН написал "явку с повинной", согласно которой у него с детства имеется неудержимое стремление к боям подушками.
ишь ты! не успеешь отойти, а тут уже перья летят... жалко уже всё стихло - сам люблюбои подушками
У командования космического крейсера есть все основания полагать, что вредитель сознался, будучи пойман "за руку".
Психологическое тестирование не выявило аналогичных психологических аномалий у других членов команды судна "Мозговой шторм" (Справедливости ради: у Татьяны - было некоторое колебание на пограничной отметке - но в целом - норма!)
На основании изложенного
ПРИКАЗЫВАЮ
Произвести возмещение материального ущёрба за утраченные 57 подушек путём вычета из денежного довольствия старпома ВоваНа.
Вчера в кают-компании судна "Мозговой шторм" Князь Тьмы потерял обувь, но будучи человеком рассеянным (с улицы Бассейной) вспомнить этого не смог (или нарочно не сознаётся )
Нет-нет! Не мои! Зная свою рассеянность, я специально босиком приходил.
.
Учитывая, что убеждать Князя забрать своё имущество - бесполезно
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Старпому/ГлавБуху ВоваНу Оприходовать на баланс корабля, как бесхозное имущество.
2. Временно определить на хранение - в каюту капитана.
Насчет обуви -- правильное решение. Но если, скажем, копыто найдете необычной формы или ещё что-нить подобное, то -- просьба сразу же меня проинформировать. Мало ли...
(выкладываю в общий доступ, ибо ничего секретного не вижу)
Здравствуйте, капитаны!
Есть один вопрос, который надо обсудить сейчас, пока не начался второй тур. Те, кто играл в Первом межпортальном, сразу поймут о чём речь. Те, кто не играл - ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте вступительную часть.
Итак, вопрос: Делаем ли мы межтуровые конкурсы и мероприятия?
Рассказываю что это такое (вступительная часть). Дело в том, что турнир идёт в таком режиме - вы сочиняете стихотворения, присылаете нам, мы посылаем жюри и стартуем необязательное голосование для команд. И затем у нас есть от 10 до 12 дней на ожидание результатов (оценок и комментариев жюри), ну и на ваше голосование (которое, подчёркиваю в очередной раз: НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ).
В Первом межпортальном конкурсе во время "пауз" мы делали так называемые межтуровые конкурсы. Участие в них - ДОБРОВОЛЬНОЕ и необязательное. (Мне нужно это повторять?) На результаты основного конкурса эти межтуровые НИКАК не влияли. Их задача - возможность потратить время с интересом и пользой (себя показать, других посмотреть, посоревноваться ещё) для желающих это делать.
Однако... после Первого межпортального мы получили множество замечаний в стиле: "Эти межтуровые - это какой-то детский сад.... Зачем это нужно?" "Да они вообще всё неправильно делают! Нужно было межтуровые делать вот такими (описание конкурса, который по размаху не уступает основному)..." "У нас есть семья, работа, быт... Тут с основным конкурсом море времени тратится, а они ещё нам эти межтуровые предлагают!.." Ну и так далее. (Между прочим, у ведущих тоже есть семья, работа, быт... и основной конкурс, которым мы занимаемся постоянно даже ВО ВРЕМЯ ваших "пауз"...)
Как вы понимаете, тратить столько усилий на то, чтобы ВАМ было интересно/полезно и не так скучно ждать оценок жюри, а потом получать за это "доброе дело" по тому самому месту - никому не захочется.
Итак, жду ответа на вопросы: Делаем ли мы межтуровые? Если делаем, то как, что, почему, куда, по какому месту и где?
Как я сказал недавно ведущим, "я бы согласился на межтуровые, но если они будут по системе ВБОК (ведётся без особого контроля), потому что времени, сил и нервов, к сожалению..."
Ответы принимаются до 16 февраля. Потом уже всё равно бесполезно их посылать (мы будем настолько заняты с судьями, что это просто нереально).
Радости вам:) Лис
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Конец цитаты!
Ну вот собственно и весь вопрос. Приглашаю высказаться не только команду "Мозговой шторм" Но и соседние команды, а также всех кто не в командах, но интересуется ходом конкурса.
Как "интересующаяся ходом конкурса" могу сказать, что мне конкурс капитанов показался интересным. Почему бы нам и не узнать, какова, скажем так, витрина каждой команды?!
Посмотрела одностишия -- некоторые просто супер! Вот какой конкурс можно было бы провести внутри портала. :)
Лично я не вижу смысла в межтуровых конкурсах. И приведенные Лисом (как я понимаю, характерные) отклики мне понятны.
1. Сам по себе конкурс и так отнимает массу сил и времени. У всех -- организаторов, участников, членов жюри. 2. Никакого смысла "развлекать" участников между турами нет. Если кто-то скучает, в Сети масса площадок, на которых постоянно идут какие-то конкурсы. В частности, они есть и у нас на Пристани. 3. Не думаю, что кто-то сильно скучает -- перечитать и оценить пару сотен стихов между турами тоже требует немало усилий. Да, это добровольное занятие. Но как-то странно участвовать в конкурсе и не интересоваться тем, что же там пишут конкуренты. Плюс хорошо бы это и проанализировать в плане своей дальнейшей тактики-стратегии. 4. Добровольность участия в межтуровых весьма относительна. Человеческая логика и чувство ответственности -- вон, все команды участвуют, а мы что -- рыжие? Мы ж тоже не хотим быть хуже всех... и начинается... Как говорил на военке наш майор -- требуются два добровольца для разгрузки машины, добровольцами назначаю студента Иванова и студента Петрова. ))) 5. Стимул межтуровых конкурсов? Какова ценность победы в конкурсе, в котором результат определяет не стороннее жюри, а сами же участники?.. И, самое смешное (или печальное), тут даже поражение ничему не учит. Поскольку нет доверия к вердикту. 5а. Жюри вменено в обязанность давать некоторое количество рецензий. Их можно почитать, согласиться или не согласиться, в результате увидеть над чем стоит поработать, о чем задуматься... Межтуровые ничего подобного не дают.
С треском провалилась... (если чё, то это - запись в судовом журнале) ... попытка капитана судна "Мозговой шторм" провести исследование общественного мнения по вопросу:
"Нужны ли на межпортальном межтуровые мероприятия?"
Население пристани не проявило интереса к обозначенной проблеме.
С грустью и сожалением командование судна "Мозговой шторм" вынуждено констатировать, что активная гражданская позиция - это не то качество, которое является свойственным населению Графской пристани.
Однако есть два исключения которые (по мнению руководства "Мозгового шторма") достойны всяческой похвалы.
Это:
Товарищ Марго
и
Товарищ Князь Тьмы...
Которые своим деятельным участием доказали, что не все здесь ленивы, индифферентны и наплевательско-расслаблены!
Штормовики! Извините, что говорю это, но -- кому-то надо сыграть роль капитана Очевидность...
Вам надо реально пересмотреть свой подход к выбору стихов на конкурс. И я обращаюсь сейчас к самой команде. Поскольку у меня ощущение, что вы надавили на своего капитана, а у него... Александр то ли застеснялся, то ли что... короче, не хватило у него сил продавить правильное решение. Мне так кажется, в реале сами разберетесь в чем ошибка...
В командной игре мало написать хорошие стихи, важна ещё и тактика. А вы сделали (посмотрим ещё на жюри) одну ошибку точно, а скорей всего -- две. В первом случае вы потеряли очков 20-25, во втором 35-45. Запросто так. Не потому что написали неудачные стихи, а потому что приняли неудачные решения...
Перечитала сейчас все конкурсные стихи пристанских. Так вот, лучшие из всей подборки (по моему, конечно, мнению) - это Ваш "Кольцо замкнулось" и журавлевский "Я рос балбесом". (Любопытно, кстати, а стих Алексея - из основных?)
"То есть, скорректируете свою "одну вещь" в соответствии с результатами работы жюри?"
А Вам не кажется, Князь, что Вы в последнее время слишком часто меня лицом по столу возите?
Я никогда не корректирую свое мнение в угоду кому бы то ни было. Просто если по результатам голосования пойму, что мое мнение несправедливо, не стану его высказывать вслух, и всё.
Я никогда не корректирую свое мнение в угоду кому бы то ни было.
Пральна, Марго! Зачем корректировать то, что боишься озвучить? Другой вопрос - стоило об этом вообще говорить?
Просто если по результатам голосования пойму, что мое мнение несправедливо, не стану его высказывать вслух, и всё.
Аха. То есть априори Вы сомневаетесь в его справедливости? А почему Вы решили, что справедливы "результаты", а не Вы? Боитесь показаться смешной, если результаты голосования не совпадут с Вашим мнением? Тогда см. выше - другой вопрос...
Во второй тур выводят не зрительские симпатии, а мнение одного члена жюри.
(И вообще... Мы сейчас о тактике, или о стратегии?... )
Давайте, для большей ясности я процитирую Вам два мнения - на мой стих, и стих Тортилы:
1-й - на мой.
2-й - на стих Тортилы.
Я это к чему?
Никто не знает кто будет оценивать наши стихи. Но это будет один (!) человек.
А поскольку жюри не на помойке находют, а приглашают авторитетных и солидных... то - есть большая доля вероятности, что там будет человек со вкусовыми предпочтениями - скорее близкими к Татьяне Смирновской (Т. Смирновская - лишь условный пример... члена жюри...) , чем - ко мне .
Я уже устал поворять - стёб и ирония - продукция "на любителя".
При прчих равных условиях - выигрывает умение нарисовать живой, яркий оригинальный образ....
У меня с этим проблемы... А у потенциального члена жюри - я предполагаю ожидание именно этого.
Никто не знает кто будет оценивать наши стихи. Но это будет один (!) человек.
Грубая ошибка. Это будет человек 10-15. И там тоже будет большое разнообразие вкусов и предпочтений. Но там будет более квалифицированная оценка техники исполнения.
Александр, конечно, все, что я здесь сказала, - это мое личное мнение (включая и результат: согласие с Князем). Так что можно к нему не прислушиваться.
Правда, поскольку Вашего стиха жюри все равно не увидит, получить подтверждение моему мнению никак не получится. А жаль...
Все уже висит на Пристани - тут
Шок! Дальнейший полёт судна "Мозговой шторм" к Пальмире под угрозой".
Старший помощник капитана пойман за руку и написал явку с повинной. Одна из лучших команд рискует слететь с дистанции...
Подробности - в следующих выпусках "Судовых новостей"....
*
ПРИКАЗ № 05/2016
Корабль "Мозговой шторм" 07 февраля 2016 г.
По итогам инвентаризации на космическом судне "Пальмира" выявлена недостача 57 подушек (23-х перьевых и 34-х синтепоновых) из имеющихся 60-ти.
Старший помощник капитана ВоваН написал "явку с повинной", согласно которой у него с детства имеется неудержимое стремление к боям подушками.
У командования космического крейсера есть все основания полагать, что вредитель сознался, будучи пойман "за руку".
Психологическое тестирование не выявило аналогичных психологических аномалий у других членов команды судна "Мозговой шторм" (Справедливости ради: у Татьяны - было некоторое колебание на пограничной отметке - но в целом - норма!)
На основании изложенного
ПРИКАЗЫВАЮ
Произвести возмещение материального ущёрба за утраченные 57 подушек путём вычета из денежного довольствия старпома ВоваНа.
Подпись
Печать
Из интервью капитана космического Крейсера "Мозговой шторм"
газете "Пальмирианс-Таймс-Экспресс":
(извлечение)
... Я поражён... Мне нечего сказать!
Подушки! Не завидую коллеге!
Мы бороздили космос (Мать!.. Мать!... Мать!... (запикано цензуро-детектором).
На звездолете, Блин! Не на телеге!
Нет! Он не мог! Наверное - был пьян!
Как стыдно! А коллеги и подружки
Что скажут! Скажут кратко: - Эй ВоваН!
Верни начальству бабки за подушки!
Тельняшку разрывая на груди...
Перзумпцию я это... типа... помню...
Невиноватый я, что заходил
В одну из этих... капитанских комнат!
Во, вспомнил наконец-таки - кают!
Ну, был я там, не мешкая нимало,
И тапки, что крысáми отдают,
В кладовку снёс, подальше от скандала.
Вокруг тех крыс волнения пошли,
Что, дескать, ненормально натуральны,
И в космос надо их, чтоб от Земли
Они летели, лучше - чтобы в дальний.
Вприпрыжку заскочил тогда туда,
Схватил те тапки и бегом за дверь я,
Потом припомнил, что не как всегда
В каюте было слишком много перьев.
Они теперь в кладовке под замком,
Там, где скафандры, порох, маскхалаты...
Подушки что? Не ведаю о том.
А! Это, точно - тапки виноваты!
Начальство! Держишь рассуждений нить?
С подушками - у тапок шуры-муры,
И, стало быть, нельзя меня казнить,
А с тапок можно драть хоть по три шкуры!
Одно досадно: кэп наш - босиком.
Ну, как-нибудь дотопаешь до зáря?
Хотя чего ходить-то далеко! -
Марго спроси, она тебе подарит!
А эти чьи? Князь Тьмы оставил?
Нет-нет! Не мои! Зная свою рассеянность, я специально босиком приходил.
ПРИКАЗ № 06/2016 (на #203)
Корабль "Мозговой шторм" 08 февраля 2016 г.
Вчера в кают-компании судна "Мозговой шторм" Князь Тьмы потерял обувь, но будучи человеком рассеянным (с улицы Бассейной) вспомнить этого не смог (или нарочно не сознаётся )
.
Учитывая, что убеждать Князя забрать своё имущество - бесполезно
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Старпому/ГлавБуху ВоваНу Оприходовать на баланс корабля, как бесхозное имущество.
2. Временно определить на хранение - в каюту капитана.
Подпись
Печать
Насчет обуви -- правильное решение. Но если, скажем, копыто найдете необычной формы или ещё что-нить подобное, то -- просьба сразу же меня проинформировать. Мало ли...
СтарПому/ГлавБуху
При обнаружении копыта или чего-нить подобного - не приходовать!
Упаковать и направить спецкуръером Князю Тьмы.
А то бывают такие капитаны, что и ни выпить не предложат, ни копыта потерянные по-дружески не отошлют... просто тьфу какое-то, а не капитаны...
Гостеприимство - наша традиция.
А реституция (т.е. возвращение имущества законному владельцу) один из основополагающих принципов частного права...
На #201
Я палубу топтал босой ногой,
Без тапок путешествуя по миру.
Когда нибудь вернёмся мы домой
Из дальнего похода на Пальмиру.
Как триумфатор - получу-ль букет?
Я ж - капитан! Не конь в пальто ( Иль - в шапке)!
Марго произнесёт: "Букета - нет!"
Взамен ему - примите эти тапки!
И это правильно!
Как в анекдоте:
Экзаменатор: "Цветы и конфеты - не пью!"
Нужны ли на межпортальном межтуровые мероприятия?
Капитаны команд получили такое письмо от А.Лиса:
(выкладываю в общий доступ, ибо ничего секретного не вижу)
Здравствуйте, капитаны!
Есть один вопрос, который надо обсудить сейчас, пока не начался второй тур.
Те, кто играл в Первом межпортальном, сразу поймут о чём речь. Те, кто не играл - ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте вступительную часть.
Итак, вопрос:
Делаем ли мы межтуровые конкурсы и мероприятия?
Рассказываю что это такое (вступительная часть).
Дело в том, что турнир идёт в таком режиме - вы сочиняете стихотворения, присылаете нам, мы посылаем жюри и стартуем необязательное голосование для команд.
И затем у нас есть от 10 до 12 дней на ожидание результатов (оценок и комментариев жюри), ну и на ваше голосование (которое, подчёркиваю в очередной раз: НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ).
В Первом межпортальном конкурсе во время "пауз" мы делали так называемые межтуровые конкурсы.
Участие в них - ДОБРОВОЛЬНОЕ и необязательное. (Мне нужно это повторять?)
На результаты основного конкурса эти межтуровые НИКАК не влияли.
Их задача - возможность потратить время с интересом и пользой (себя показать, других посмотреть, посоревноваться ещё) для желающих это делать.
Однако... после Первого межпортального мы получили множество замечаний в стиле:
"Эти межтуровые - это какой-то детский сад.... Зачем это нужно?"
"Да они вообще всё неправильно делают! Нужно было межтуровые делать вот такими (описание конкурса, который по размаху не уступает основному)..."
"У нас есть семья, работа, быт... Тут с основным конкурсом море времени тратится, а они ещё нам эти межтуровые предлагают!.."
Ну и так далее.
(Между прочим, у ведущих тоже есть семья, работа, быт... и основной конкурс, которым мы занимаемся постоянно даже ВО ВРЕМЯ ваших "пауз"...)
Как вы понимаете, тратить столько усилий на то, чтобы ВАМ было интересно/полезно и не так скучно ждать оценок жюри, а потом получать за это "доброе дело" по тому самому месту - никому не захочется.
Вот примеры межтуровых, которые были:
http://litset.ru/publ/68-1-0-15682
http://litset.ru/publ/68-1-0-16228
http://litset.ru/publ/68-1-0-16398
http://litset.ru/publ/68-1-0-17600
http://litset.ru/publ/68-1-0-18066
Ну и всё.
Итак, жду ответа на вопросы:
Делаем ли мы межтуровые?
Если делаем, то как, что, почему, куда, по какому месту и где?
Как я сказал недавно ведущим, "я бы согласился на межтуровые, но если они будут по системе ВБОК (ведётся без особого контроля), потому что времени, сил и нервов, к сожалению..."
Ответы принимаются до 16 февраля. Потом уже всё равно бесполезно их посылать (мы будем настолько заняты с судьями, что это просто нереально).
Радости вам:)
Лис
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Конец цитаты!
Ну вот собственно и весь вопрос. Приглашаю высказаться не только команду "Мозговой шторм" Но и соседние команды, а также всех кто не в командах, но интересуется ходом конкурса.
Как "интересующаяся ходом конкурса" могу сказать, что мне конкурс капитанов показался интересным. Почему бы нам и не узнать, какова, скажем так, витрина каждой команды?!
Посмотрела одностишия -- некоторые просто супер! Вот какой конкурс можно было бы провести внутри портала. :)
Сильно надеюсь, что вопрос интересен не только Марго.
Марго, спасип за ответ. Я согласен с Вами по обеим позициям.
:-)
А есть ещё мнения?
Лично я не вижу смысла в межтуровых конкурсах. И приведенные Лисом (как я понимаю, характерные) отклики мне понятны.
1. Сам по себе конкурс и так отнимает массу сил и времени. У всех -- организаторов, участников, членов жюри.
2. Никакого смысла "развлекать" участников между турами нет. Если кто-то скучает, в Сети масса площадок, на которых постоянно идут какие-то конкурсы. В частности, они есть и у нас на Пристани.
3. Не думаю, что кто-то сильно скучает -- перечитать и оценить пару сотен стихов между турами тоже требует немало усилий. Да, это добровольное занятие. Но как-то странно участвовать в конкурсе и не интересоваться тем, что же там пишут конкуренты. Плюс хорошо бы это и проанализировать в плане своей дальнейшей тактики-стратегии.
4. Добровольность участия в межтуровых весьма относительна. Человеческая логика и чувство ответственности -- вон, все команды участвуют, а мы что -- рыжие? Мы ж тоже не хотим быть хуже всех... и начинается... Как говорил на военке наш майор -- требуются два добровольца для разгрузки машины, добровольцами назначаю студента Иванова и студента Петрова. )))
5. Стимул межтуровых конкурсов? Какова ценность победы в конкурсе, в котором результат определяет не стороннее жюри, а сами же участники?.. И, самое смешное (или печальное), тут даже поражение ничему не учит. Поскольку нет доверия к вердикту.
5а. Жюри вменено в обязанность давать некоторое количество рецензий. Их можно почитать, согласиться или не согласиться, в результате увидеть над чем стоит поработать, о чем задуматься... Межтуровые ничего подобного не дают.
Ну и так далее...
С треском провалилась...
(если чё, то это - запись в судовом журнале)
... попытка капитана судна "Мозговой шторм" провести исследование общественного мнения
по вопросу:
"Нужны ли на межпортальном межтуровые мероприятия?"
Население пристани не проявило интереса к обозначенной проблеме.
С грустью и сожалением командование судна "Мозговой шторм" вынуждено констатировать, что активная гражданская позиция - это не то качество, которое является свойственным населению Графской пристани.
Однако есть два исключения которые (по мнению руководства "Мозгового шторма") достойны всяческой похвалы.
Это:
Товарищ Марго
и
Товарищ Князь Тьмы...
Которые своим деятельным участием доказали, что не все здесь ленивы, индифферентны и наплевательско-расслаблены!
Спасибо им (не равнодушным)!
И - слава им!
Конкурс капитанов был бы интересен, если бы шел в зачет командам.
А вообще - и свой камбуз негоже забывать.
"А вообще - и свой камбуз негоже забывать."
Это самому себе напоминалка? Что-то я Вас в последнем "От и до" (в "Таскательном") не приметила.
Та прям! Субъекту уже и неопознанно побродить нельзя
Вау!
Какие гости!
Бармен!
Выдать ему бутылку рома (Хорошего рома!) из личного фонда капитана.
И передайте ему - что он почётный гость.
Тока (я знаю его!) он через час вторую потребует... Вторую не выдавать!
PS : Раззрешаю выдать вторую при условии, что он растолкует вот энту свою загадку:
Мы (капитаны) конечно же можем (и должны!) делиться опытом... но хотелось бы как-то поконкретнее...
НБС !
Чего те на моём камбузе не приглянулось?
Али фасоль была недоварена?
ужос кокой... Везде наливают :-(.
Штормовики! Извините, что говорю это, но -- кому-то надо сыграть роль капитана Очевидность...
Вам надо реально пересмотреть свой подход к выбору стихов на конкурс. И я обращаюсь сейчас к самой команде. Поскольку у меня ощущение, что вы надавили на своего капитана, а у него... Александр то ли застеснялся, то ли что... короче, не хватило у него сил продавить правильное решение. Мне так кажется, в реале сами разберетесь в чем ошибка...
В командной игре мало написать хорошие стихи, важна ещё и тактика. А вы сделали (посмотрим ещё на жюри) одну ошибку точно, а скорей всего -- две. В первом случае вы потеряли очков 20-25, во втором 35-45. Запросто так. Не потому что написали неудачные стихи, а потому что приняли неудачные решения...
Это насчёт выбора основного стиха?
Ну да. А о чем ещё? Других-то я и не видел. Может, у вас ещё десяток был написан стихов, это ж я не знаю.
Капитану Тьмы... Тьфу!Князю очевидность... Да ну, нафик! Запутался...Кароче, коллега!
Это - всё что следовало сказать. Готов подписаться.
А всё что "до" и "после" - преждевременно.
ИМХО
Александр, а какой стих у Вас "основной"? Ведь основных, как я понимаю, два? И джокеровский у Вас, опять же, как я понимаю, тоже основной. Так?
Не совсем так, Марго.
1. "Она читала жизнь как роман"
Основной - ВоваН "Кошка"
Доп. - Татьяна "Цыганка"
2. "Джокеры"
Основной - Tortila "Почти ноктюрн"
Доп. А. Пономарёв "Кольцо замкнулось"
М-да, тогда я должна с Князем согласиться.
Перечитала сейчас все конкурсные стихи пристанских. Так вот, лучшие из всей подборки (по моему, конечно, мнению) - это Ваш "Кольцо замкнулось" и журавлевский "Я рос балбесом". (Любопытно, кстати, а стих Алексея - из основных?)
Да, стих Алексея в основных. И Тенюшкин "Остин".
А мы с Борисом были "на подтанцовке". Оттеняя, так сказать, их таланты.
Уф, слава богу, отлегло! Думала, что и журавлевское закопали...
Ну, мы-то старые бойцы, мы таланты в землю не закапываем!
Вот дождемся результатов от жюри, тогда я вам, старым бойцам, одну вещь скажу. По-моему, моя зацепочка очевидна.
То есть, скорректируете свою "одну вещь" в соответствии с результатами работы жюри?
Дык, это и мы могём...
"То есть, скорректируете свою "одну вещь" в соответствии с результатами работы жюри?"
А Вам не кажется, Князь, что Вы в последнее время слишком часто меня лицом по столу возите?
Я никогда не корректирую свое мнение в угоду кому бы то ни было. Просто если по результатам голосования пойму, что мое мнение несправедливо, не стану его высказывать вслух, и всё.
У меня сложилось диаметрально противоположное мнение...
Вау, и что же это за мнение? Неужели Вы опять меня полюбили?
Я про то, кто именно кого именно возюкает "лицом по столу"... Тема про Феду, если забыли.
Более того, я уже тут вообще опасаюсь что-то говорить лишний раз...
Конечно, не забыла, разве такое забудешь?! Ладно, предлагаю перемирие -- хотя бы до конца конкурса. А уж потом можно и повозюкаться.
Я никогда не корректирую свое мнение в угоду кому бы то ни было.
Пральна, Марго! Зачем корректировать то, что боишься озвучить?
Другой вопрос - стоило об этом вообще говорить? 
Просто если по результатам голосования пойму, что мое мнение несправедливо, не стану его высказывать вслух, и всё.
Аха. То есть априори Вы сомневаетесь в его справедливости? А почему Вы решили, что справедливы "результаты", а не Вы? Боитесь показаться смешной, если результаты голосования не совпадут с Вашим мнением? Тогда см. выше - другой вопрос...
Марго, в чём согласиться с Князем?
Во второй тур выводят не зрительские симпатии, а мнение одного члена жюри.
(И вообще... Мы сейчас о тактике, или о стратегии?...
)
Давайте, для большей ясности я процитирую Вам два мнения - на мой стих, и стих Тортилы:
1-й - на мой.
2-й - на стих Тортилы.
Я это к чему?
Никто не знает кто будет оценивать наши стихи. Но это будет один (!) человек.
А поскольку жюри не на помойке находют, а приглашают авторитетных и солидных... то - есть большая доля вероятности, что там будет человек со вкусовыми предпочтениями - скорее близкими к Татьяне Смирновской (Т. Смирновская - лишь условный пример... члена жюри...) , чем - ко мне .
Я уже устал поворять - стёб и ирония - продукция "на любителя".
При прчих равных условиях - выигрывает умение нарисовать живой, яркий оригинальный образ....
У меня с этим проблемы... А у потенциального члена жюри - я предполагаю ожидание именно этого.
Ну... Как-то так.
Никто не знает кто будет оценивать наши стихи. Но это будет один (!) человек.
Грубая ошибка. Это будет человек 10-15. И там тоже будет большое разнообразие вкусов и предпочтений. Но там будет более квалифицированная оценка техники исполнения.
Похоже, Вы более информированы чем я. Спорить не буду.
Внимательней изучаем материалы
следствияконкурса. Что непонятно -- спрашиваем у тех, кто уже через это проходил. Я всегда готов ответить на вопросы.Ну... если, конечно, наливать не перестанете!..
Александр, конечно, все, что я здесь сказала, - это мое личное мнение (включая и результат: согласие с Князем). Так что можно к нему не прислушиваться.
Правда, поскольку Вашего стиха жюри все равно не увидит, получить подтверждение моему мнению никак не получится. А жаль...
Страницы