Я никогда не стану зрелым
Я никогда не стану зрелым.
Смогу однажды тухлым стать.
Грядущей мудрости резервов,
я не узнаю благодать.
Что смог понять, давно я понял.
Мне надоело - понимать.
И застоявшиеся кони,
всхрапнув, опять меня помчат
По не протоптанной дороге,
по чьим-то призрачным следам.
Поставить точку в эпилоге
Я раньше времени не дам.
Глоток воды со дна колодца.
У снега привкус эскимо.
Все рёбра целы. Сердце бьётся.
Кыш, птица! Враки - "Never more".
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5709
Виктор, тут деепричастный оборот сыгрял с Вами злую шутку.
И застоявшиеся кони,
всхрапнув, опять меня помчат.
По непротоптанной дороге,
по чьим-то призрачным следам.
Забыв о чёрте и о Боге.
И счёт забыв своим годам.
Выходит, это кони забыли о черте и о боге и они же забыли счет своим годам.
Правда Ваша, Марго. Если не придумаю, как исправить ситуацию, удалю.
Правда Ваша, Марго. Если не придумаю, как исправить ситуацию, удалю.
Первое, Виктор, что пришло в голову, -- типа вот такого:
И застоявшиеся кони,
всхрапнув, опять меня помчат.
По непротоптанной дороге,
Лечу/несусь по призрачным следам,
Забыв о чёрте и о Боге_
И счёт забыв своим годам.
Это, конечно, просто подсказка направления мысли. :)
Бъётся = Бьётся
Спасибо, Марго, за опеку! Попробовал зайдти несколько с другого боку и заодно избавиться от некоторых глагольных рифм.
Хорошо вышло, Виктор. Только уберите точку после "меня помчат" -- предложение ведь теперь не законченное. А концовочка с отсылкой к Эдгару По и вовсе хороша. (Кстати, у меня здесь тоже было кое-что с подобной отсылочкой: http://gp.satrapov.net/content/250515-5036
)
Вот теперь от меня -- пятак! :)
Куда же нам всем деваться от Эдгара По? Стих Ваш помню. Не уверен, что мой стих заслуживает пятёрки, ну да и стыдиться его не приходится. Спасибо.
Первый катрен задаёт тон. Читатель узнаёт, что ЛГ осознаёт свою невозможность стать зрелым (достичь высшей степени развития), а однажды протухнет, завоняется, останется глупцом, не узнает благодати «грядущей мудрости резервов» (интересно, где и кем эта мудрость запасена?)
Дальше. Он мудр, ибо всё давно понял, ему даже надоел этот процесс понимания, поэтому протухать совсем не обязательно. Затем, какие-то кони застоявшиеся где-то опять его куда-то помчат, обязательно всхрапнув.
Дальше. Заимствование у А.Пушкина: «Там на неведомых дорожках. Следы невиданных зверей» в худшем варианте подражания, ибо внезапно взявшиеся кони по нетоптаным дорогам, где чьи-то призрачные следы, не ездят. Ну, и внезапную единственную точку во внезапно взявшемся эпилоге ЛГ не даст кому-то поставить. Силён недоросль, не ставший зрелым? Силён!
Дальше. Глоток воды, добытый со дна колодца. Не ведро, не кружка и именно со дна, а не в полводы. Впечатляет? К чему бы это? А! Потому, что у снега, оказывает, привкус эскимо. Поэтому только глоток воды добыт со дня колодца – снег растаял в колодце и там так мало воды – у дна. Вероятно, ЛГ бухнулся в колодец, добывая этот единственный глоток воды со снегом, но слава богу, все рёбра целы, сердце бьётся ещё, не протух. И чего это птица внезапно прилетела? Кыш отседова! Не мешай заимствовать у Эдгара По - "Never more", ибо это враки.
"Глоток воды, добытый со дна колодца. Не ведро, не кружка и именно со дна, а не в полводы. Впечатляет? К чему бы это? А! Потому, что у снега, оказывает, привкус эскимо. Поэтому только глоток воды добыт со дня колодца – снег растаял в колодце и там так мало воды – у дна. Вероятно, ЛГ бухнулся в колодец, добывая этот единственный глоток воды со снегом"
И вся вот эта тирада -- ответ на всего лишь два жизненных промелька:
Глоток воды со дна колодца.
У снега привкус эскимо.
Два отдельных промелька (точку между ними замечаем)! Фиксацию единичных зацепок за жизнь, которые, конечно, у каждого свои, но тем не менее понять другого в его предпочтениях нетрудно. Если захотеть, конечно.
Короче, у Питона в лице Странника появился серьезный конкурент. Обрадуется ли Питон этому? Вопрос!..
Ну, я бы не сравнивал. Мнение Питона мне интересно, даже если я с ним не согласен.
А как Вы это определяете?
Странник прав. Действительно, чтобы сделать глоток со дна колодца, вначале нужно опуститься в колодец. Попробуйте налить в стакан воды, а потом выпить со дна стакана, глоток воды, получится, вряд ли, скорее всего вы отопьёте глоток воды из стакана. Все мы были детьми и знаем вкус снега, если бы это было так, то зачем нам было бы мороженое.
Вообще-то, со дна колодца воду можно просто зачерпнуть ведром. Странно, что кому-то это не приходит в голову.
- песок там будет, в том ведре (попробуйте, проверьте). По-моему, образ читаемый, но сомнительный. Что автор хотел сказать, я понял как зачерпнуть воды самую малость, у самого дна.
Но если здесь идёт перечисление "зацепок за жизнь" и - следом идёт самостоятельная, не связанная с предыдущей, почему бы не сказать: "глоток водицы из колодца" или что-то в том же ключе? Тут же нет необходимости акцентировать внимание на нехватке воды?
Хосспади, ВоваН, и Вы туда же! Вы еще ряд экспериментов поставьте по зачерпыванию воды из колодца, чтобы выяснить с достоверностью, какой литраж этой самой воды окажется в ведре и какой процент в ней будет песка.
На всякий случай: станете отпивать из объема этого самого литража означенный глоток -- песок есть не надо. Глоток чистой воды там наберется, уверяю Вас. Можно даже подожать, пока песок на дно ведра осядет, это недолго, ибо песок тяжелый.
Вах! Какая экспрессия!
Видите, Марго, сколько всякой мути Вам пришлось взболтать ради "означенного глотка чистой воды". Прям дистилятор. Вот я и говорю, образ сомнительный.