Такая вот нынче зима
Дожди в декабре надоели до чёрта,
Истаял, нападавший было снежок.
Всё мрачно, уныло, деревья все в чёрном.
Чу... Чувствую воздуха свежий глоток!
Где лошади Деда иль Санты олени?
Смотри - минус двадцать, застыла земля!
Детишки в восторге от снежной метели.
Засыпаны снегом леса и поля.
Морозное утро, волшебнейший воздух,
Деревья все в белом, неужто зима?
На лыжи, на санки, покуда не поздно.
А кони? Что кони, без них кутерьма!
Тпррууу… сани не едут, зачем их царапать.
Растаял снежок, почернели дома,
Конец декабря, а на улице слякоть.
Видать, загуляла конкретно зима.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5788
Для начала было бы невредно поработать над рифмами «порядком-валко» и «потепленье-метелью».
Затем хорошо бы разобраться вот с чем:
1. Что такое виток морозца и снега и что такое озоновый воздух? (звучит так же, как петля мороза и кислородно-азотный воздух, сиречь не по-русски)
2. Начинается стихотворение с того, что в декабре надоели дожди, снег «истаял», но дальше, безо всякого перехода констатация: сейчас минус двадцать со всеми вытекающими, пардон, застывшими последствиями.
3. Нужно что-то делать с обилием штампов: ликующую природу, искрящийся морозным утром сугроб, пренепременно пушистый, бубенцы на рванувших конях, плачущий по осени декабрь лучше сдать обратно на склад.
4. Ну и, в заключение, не могу удержаться от вопроса: а для чего, собственно, написано и на какую аудиторию рассчитано сие творение?
Питонушка. а чисто по Вам соскучилась!*) Хотелось передать пакостную погоду нонешней зимы*) Все пишут, вот и я попыталась, но, чую, эт не моё, пейзажист из меня никакой, упорно свожу всё к шутке. Согласна, дурацкая затея( Насчёт витка, зима по спирали ходит, резко то снег, то дождь. Вчера лило, сегодня опять морозец. Вот такая зима. Ваши замечания учла, попробую правнуть, но стоит ли?
СтОит, конечно не для посрамления пушкинского "а нынче погляди в окно".
То, что всё спирально, циклично и т.п. - это понятно, но образ от этого внятнее не стал.
Для начала хорошо бы определиться со стилем. Эклектика здесь не пройдёт – и тема мелковата, и объём невелик.
Предположу, что создавалось нечто лирическое.
Не уверен, что негативная экспрессия с первой же строки лирического текста – это хорошо, а рядом с «истаял», так просто камешек в ботинке.
Рифма «чёрта-чёрном» не хороша, т – глухая буква, а просится звонкие - м или н.
Чу... Чувствую...» заикание какое-то получается.
При минимальном изменении Вашего текста может получиться вот что:
Всё мрачно, уныло, деревья все в чёрном,
Истаял, нападавший было снежок,
Декабрь серый полог, казалось, задёрнул,
Но... Чувствую воздуха свежий глоток!
«Где лошади Деда иль Санты олени» здесь «иль» лучше бы заменить на «где»: где лошади Деда, где Санты олени. (моя личная неприязнь к «илям»), ко всему, про лошадей и оленей лучше чуть погодя.
«Смотри - минус двадцать, застыла земля!» Я заменил бы «смотри» на «Зима!», иначе провал в картине: дождь – свежий воздух и оба-на, смотри, минус двадцать! Прям форточку открывать страшно.
А если так?
Ликует природа и снежной метелью
Засыпало снова леса и поля.
Где лошади Деда, где Санты олени?
Зима! Минус двадцать! Застыла земля.
«Морозное утро, волшебнейший воздух» Про воздух уже было, нужно ли ещё раз к нему возвращаться?
«Деревья все в белом, неужто зима?» И опять повтор. Декабрь, снежной метелью уже засыпало, уже минус двадцать на дворе, а Вы ещё сомневаетесь?
«А кони? Что кони, без них кутерьма!» Кутерьма без коней? А с конями? И оленям обидно, про них всего один раз, а про коней – дважды.
Я лично этот катрен отправил бы фтопку, как не привносящий ничего, кроме корявенького повторения ранее сказанного.
«Тпррууу… сани не едут, зачем их царапать.» Поскольку кони и кутерьма фтопке, тпру ни к чему. Да, когда кто-то пытается на санях ехать не по снегу, оцарапываются полозья, а не вся конструкция.
Как вариант: Но не суждено колокольчикам звякать
«Видать, загуляла конкретно зима» не уверен, что эта приниженная лексика уместна.
Ко всему, «загуляла конкретно» можно воспринять и как «конкретно разгулялась».
«Задержалась» было бы вполне уместной заменой. И «конкретно», чтоб уж до конца от запаха жаргона уйти, на «надолго».
Итого:
Всё мрачно, уныло, деревья все в чёрном,
Истаял нападавший было снежок,
Декабрь серый полог, казалось, задёрнул,
Но... Чувствую воздуха свежий глоток!
Ликует природа и снежной метелью
Засыпало снова леса и поля.
Где лошади Деда, где Санты олени?
Зима! Минус двадцать! Застыла земля.
Но не суждено колокольчикам звякать –
Растаял снежок, почернели дома.
Конец декабря, а на улице слякоть.
Видать, задержалась надолго зима.
Не айс, как говорится, (особенно рифма "олени-метелью"), но чем богаты.
На 2 копейки, как договаривались.
Ежели мы совсем уж освобождаемся от крупиц юмора, которые все-таки присутствовала а стихе Татьяны, надо бы избавиться и от нар.-разг. вводного "видать" -- тем более неподалеку от несколько даже пафосного "истаять", возвышенных "ликует природа" и "полог задернул". Эдакое смешение стилей хорошо только в стихах с долей смешка.
Усиленная акцентуация "Но не суждено", по-моему, тоже ни к чему.
И почему, если декабрь пусть даже "серый полог задернул", это означает нехватку свежего воздуха? Дальше ведь противопоставление: "Но... Чувствую воздуха свежий глоток!" Я понимаю, при июльской жаре дело было бы...
Марго, Вы неугомонны.
Желание ли отработать огромную сумму договора на Вас подействовало, привычка ли комментировать мои комментарии, только вместо советов Татьяне, Вы стали давать советы мне.
Отдавая должное незамутнённости Вашего мировосприятия, хотел бы обратить Ваше внимание на следующее:
А. Татьяна обратилась ко мне с вопросом, на который я ей ответил.
Б. В ходе ответа я старался минимально изменять её текст.
В. Итоговый текст мною охарактеризован «Не айс, как говорится, (особенно рифма "олени-метелью"), но чем богаты», что означает: не Бог весть что, не идеал, но каков «исходник»...
Г. Есть предложения и пожелания к тексту Татьяны? Адресуйте их Татьяне.
Есть комментарии к моим комментариям? ОК, попробую их разжевать.
1. Про «видать», «истаять» - см. п. Б и Г. Про смешение стилей – эклектику – не нужно мне повторять то, о чём я сам говорил.
Возвышенный стиль (см. п. В) лучше пафоса, если есть конкретика – см. Г.
2. Усиленная акцентуация "Но не суждено", по-моему, тоже ни к чему. А, по-моему, очень даже к чему. Вопреки казалось бы наступившей морозной и снежной погоде, звякать колокольцам на упряжках Санты и Деда не суждено. Снова, понимаете, слякоть. Вопреки – длинно, «но» - в самый раз.
3. «И почему, если декабрь пусть даже "серый полог задернул", это означает нехватку свежего воздуха?» Это с Вашим чувством языка означает нехватку, а для обычного читателя серый полог ассоциируется, например, с дождём, а дождь вкупе с мрачной унылостью и повышенной влажностью вполне себе создают атмосфэру гнетущую, а где, как не в такой атмосфэре: повеяло морозцем – вот и глоток свежего воздуха, который почувствовала ЛГ. Уверен, в словарях что-то о подобном есть, поищите.
Ну и в заключение длинной тирады про глоток воздуха см. п.п. Б и Г
Так что, Марго, тщательнЕе нужно, как говаривал один персонаж.
"...привычка ли комментировать мои комментарии..."
А что, Ваши комментарии из неприкасаемого? Имею право комментировать все, что здесь выкладывают. А про 2 копейки к Вашему мы уже давно договорились, так что не стоит каждый раз разыгрывать тут удивление.
Что касается Вашего комментария к моему комментарию (то есть тех самых 2 копеек),-- не убедительно, увы. Так что пусть уж Татьяна сама разбирается, стоит ли ей последовать за Вами безоглядно или все-таки неплохо в этих трех местах (как минимум) притормозить. Для того, собственно, и комментировала.
Деревья словно чёрные платья одели,
Задержался в декабрьской погоде снежок,
Не пришли в гости, ни мороз ни метели,
Не работает в парке корд и каток.
Дуркует природа! Смеётся над нами!
Посылает приветом, свою канитель,
Вечером дождь. На утро метель,
На хрена нам Санта олени и сани.
Иль нынче не в России теперь.
Зима! Минус двадцать! И только в Сибири.
Это как ранней весной,
Эх люди, что же с природой вы сотворили?
Идёте на Бога войной?
Растаял снег, под ногами слякоть,
Вместо колокольчиков,музон,
Веселимся, когда нужно плакать,
Оставляет зло на путь стоны и боль...
,
Марго, чтобы рассуждать о пологе, нужно вспомнить что это такое вообще и для чего его люди использовали. Пологом в своё время называли серый бризент, которым укрывали что то от снега, дождя и т.д. также полог использовали как тент кузова, раньше это были военные машины. Если Питон говорит о нём, то наверное знал, что пишет, образное сравнение правильное. Сегодня данный серый полог вряд ли уже используют, но если вы выросли в городе, то такие вещи можите и не знать, опять наверное заглянули в интернет, сделав умное лицо и на амбразуру.Что касается свежего воздуха, то он может быть по разным причинам. Нет мороза,нет нужды топить качегарки углём на всё катушку, меньше угольной пыли, больше свежего воздуха.Что касается Санты и оленей, то они в России нам и в одно место не впирались, Дед мороз и снегурочка, мы на них выросли и обязаны воспитывать на наших ценностях своих, детей и внуков. Вы не там смысл ищите.....Ларчик открывается проще, не верите мне спросите у мудрога "КА"......