Порог все ниже
Мысли по поводу стихотворения НБС "Пожор, или Кого трясет чужое горе" http://gp.satrapov.net/content/281115-5737
Использование расхожих фраз служит для украшения текста? Чем больше оных, видимо, тем красивее? Посчитаем - горят мосты, забиты двери, друг другу звери, зуб за зуб, рать на рать, выпустить кишки, в стрессе, ангельский полет, чужое горе не трясет, с фактом голым, праздничный мажор.. И, конечно, "в Африке", куда ж без нее. Какой набор! Кажется, автор пытался втиснуть их как можно больше, будто испытывал недостаток времени или чего-то еще, говоря готовыми фразами по поводу "нашего" озверения, меркантильности и равнодушия - праздничного мажора, короче. Однако, на обыгрывание штампов целых шесть катренов ушло. Но под конец автор вдруг опомнился и в седьмом решил явить новообразование (которое, правда, можно встретить ранее у другого автора http://www.sunhome.ru/poetry/1121237 В своем стихотворении этот другой автор объясняет происхождение слова: позор +сожрать = пожор, и вокруг этого и строится весь стих. А тут от чего "пожор"? От кило бесплатной колбасы? Неубедительно.
По принципу "пипл схавает".
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5673
Невозможно не согласиться с такими мыслями. Впрочем, я уже и в самой теме троячок поставила, с пояснением.
Надеюсь, небрежность написания заметна? Я старалась!)
"По принципу "пипл схавает""
К счастью, Tortila не "хавает". И не дремлет. И может загнобить зарвавшегося халтурщика НБСа почище всяких Питонов.
А кол тоже "к счастью"?
Понимаю, трудно удержаться.)
Не, кол за чушь
собачьюпрекрасную.Опять чушь! Как ни напишешь, так чушь.) Что, где? Это, конечно, неважно.
Врач сказал - в морг, значит - в морг.
Да, да, именно в морг. На неотложке. *)
Мы уже немножко устали повторять, что объяснять стихи бесполезно. И поэтому ни разу не собираемся этого делать.
Если какой-то стих по каким бы ни было причинам Вам не пошел, то Вы имеете право так и сказать. А автор тоже имеет права. Например, право промолчать.
Только вместе с врачом.)
Так и пусть молчит. Да, мол, согласен. А то - чушь, чушь да колы в отместку.
А кто Вам сказал про "колы в отместку"?
Кол автору этой убийственной статьи поставлен за качество текста, а также за чувство языка и чувство юмора.
Это Вам так хочется.) Все мной написанное, что касается Вас лично, иначе Вами и не оценится.
Пусть у меня некачественные тексты, плохое чувство языка и никакое чувство юмора (если это Вас утешит), но я не самый глупый, необразованный и безвкусный читатель. Все это - искреннее, без какого-то ни было желания "гнобить".
Мы ни разу не назвали Вас глупой или необразованной. Но Вы сами себя загоняете в угол пустопорожней язвительности «в отместку». А нам мстить бессмысленно. Мы тупое и прямолинейное животное: что видим, про то и поем. Поэтому пользы от Ваших якобы ироничных выпадов - никакой и никому. Но, если очень хочется, имеете полное право. *)
Нет, Граф. Говорю то, что думаю, то есть, не менее тупа и прямолинейна, чем Вы.) Какие "отместка" или месть могут быть, если Вы на удивление лояльно относились ко всему, что мной публиковалось (при том, что мой поэтический уровень намного ниже среднего уровня сайта), ставили хорошие оценки, даже медальку незаслуженно пожаловали, и только когда я высказалась о некоторых Ваших творениях, вдруг появились "чушь" и "угол".) Где тот угол, куда я себя загнала? Вы не можете вытурить меня с сайта, потому что я не нарушаю правил. Польза? Кто о ней вообще говорил? Спасибо за мое право.)
что видим, про то и поем.
Это как акын?)
"Мы уже немножко устали повторять, что объяснять стихи бесполезно".
Жаль, что Вы не сумели убедить в этом Вашего сподвижника Питона. Который продолжает цепляться ко мне, полагая, что я вот сейчас прямо-таки начну ему объяснять свое. Сказала ведь уже: этот критик страдает глухотой - http://gp.satrapov.net/comment/20724#comment-20724 - и на объяснения пусть не рассчитывает.
А при чем здесь "сподвижник"? И почему Вы бросаетесь такими словечками?
Питон точно такой же автор портала, как и Марго. И знакомы мы с ним ничуть не больше, чем с Вами. И мы ни разу не обязаны его в чем-то убеждать. Так что, давайте стараться воздерживаться от скоропалительных выводов и голословных заявлений.
*)
А что, Граф, разве в слове "сподвижник" есть что-то неприличное? Никогда бы не подумала. И "авторы портала" мы с Питоном, безусловно, разные, ибо мне только намедни дали пинка из здешего "кружка любителей словесного творчества" -- http://www.gp.satrapov.net/comment/20707#comment-20707. А уж Питон-то, безусловно, чести членства в этом самом КЛСТ удостоен. Как и Вы -- опять же, безусловно. Вот и выходит, что сподвижники.
При чем здесь "неприличное"?
СПОДВИ́ЖНИК, сподвижника, муж. (книжн. ритор.). Чей-нибудь сотрудник на поприще высоко оцениваемой деятельности, соучастник какого-нибудь великого дела, подвига. «Упоминалось в реляциях его имя в числе отчаянных гарибальдийских сподвижников.» Короленко. Сподвижники Ленина.
Вот и потрудитесь либо доказать про "сподвижника", а заодно и про "члена", либо забрать свои слова обратно. Будьте так любезны.
Перестаю Вас понимать, Граф. Если Вы говорите, что я "бросаюсь словами", значит, это точно слова с негативным оттенком, иначе глагол "бросаться" неуместен.
Доказать, что Князь Тьмы не обошел вас с Питоном членством в КЛСТ, я, конечно, не смогу. Проще у него самого спросить. А, Князь Тьмы? Питон с Графом -- члены кружка, ведь так?
И откуда Вы только такие толковые словари берете? Сподвижник вовсе не обязательно сотрудник (то есть персона, получающая жалованье).
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D...
А если вы состоите в одном кружке, то называть вас "участвующими вместе в каком-то важном деле" вполне корректно. Вот Вам и доказательство. Вы в этом видите что-то дурное? Я -- нет.
А если Вы полагаете, что я на что-то еще намекала (П., например, тут недавно говорил о том, что я якобы интересуюсь чьей-то личной жизнью), то ничего подобного не было: мне личная жизнь любого пользователя этого (да и любого другого) портала до лампы.
Так что предлагаю не усугублять недопонимание. И вообще, откровенно говоря, страсть выяснять отношения, которая в последнее время охватила портал, мне претит. Делаю это всегда исключительно по принуждению, т. е. только в ответ. :(
Повторюсь:
Зарвавшегося халтурщика? Где Вы видите подобные варварские определения?
Могу только так - скромный мастер.
Поправьте, пожалуйста, ссылку: лишнее http:// и в конце скобку с точкой ). иначе она не работает.
То, что произведение НБСа – не шедевр гражданской лирики понятно подавляющему большинству читателей. То, что автор не претендует на шедевральность - тоже.
Можно ли, в отличие от Марго, не согласиться с Вашими мыслями? Можно.
Вот сама Марго, например, не соглашалась, когда Странника за розовые слюни упрекали, а он - мастер литературных штампов и расхожих фраз. Да и сама Марго совсем, совсем не брезгует ими, даже наоборот - любит, ценит, уважает и в своём творчестве всегда с удовольствием использует.
Может, Тортила, для справедливости посчитаете расхожие слова и выражения в конкурсных произведениях других авторов? И отпинаете с той же любовью, например, Князя Тьмы, который на этих фразах выдал 6 катренов.
Или, может, рассмотрите пристально произведение № 8 «Депрессия, или Кто виноват?»
В нём этих расхожих фраз я насчитал девятнадцать.
1. Депрессия накрыла
2. свобода слова
3. Включаю телик
4. матушка Земля
5. Куда там психам
6. дорогая передача
7. Канатчикова дача
8. Всего лишь
9. целая страна
10. дышим на ладан
12. всей стаей
13. пища — яд
14. в поле чистом
15. Вот-вот — дефолт
16. каждый гражданин
17. заведут свою шарманку
18. Исхода нету
19. в лапы к террористам
Если чего и пропустил, так не по злобе. А расхожесть любой из девятнадцати готов доказать.
Дадите оценку этому шыдевру, вышедшему из-под пера Вашей товарки?,
Да, чуть не забыл! Публикуя этот комментарий, я рассчитываю добрать фактуры для обоснованного вручения Марго очередного почётного диплома.
Не разочаруйте меня!
Марго, персонально для Вас: посчитайте, сколько расхожих фраз, идиом и тому подобных словесных штампов я использовал. Напишите об этом не менее 1500 слов, приведите в доказательство ссылки и цитаты из словарей. Попутно порассуждайте, отчего я в последнее время отдаю призовые места Виктору Гракову и ругаю Виктора 2018.
Не упоминайте при этом, что я касаюсь только произведений, но не касаюсь самих авторов. Найдите в моём тексте пару пунктуационных ошибок, задорно похохочите над ними.
Спасибо за замечание, поправлю сейчас.)
Спасибо, Питон! Не ожидала такой поддержки от Вас.) То, что произведение НБСа – не шедевр гражданской лирики понятно подавляющему большинству читателей. То, что автор не претендует на шедевральность - тоже."Это провал", -подумал
ШтирлицГраф.)Что нам дадут поиски чего бы то ни было у кого бы то ни было? То, что Граф - не скромный мастер? Нет.
Слово "пинать" приберегите для себя.
Да, и объясните, если Вас не затруднит, кто уполномочил Вас вручать какие бы то ни было почетные дипломы? Вы тут старшой над нами? Типа декана при ректоре, да?)
Да, благодарю и за то, что вняли и обошлись без "дамочек".)
«объясните, если Вас не затруднит, кто уполномочил Вас вручать какие бы то ни было почетные дипломы? Вы тут старшой над нами? Типа декана при ректоре, да?)»©
Не затруднит.
Во-первых, дипломы вручают не только старшие. Школьники, например, не старшие над ветеранами, которым вручают на линейках почётные грамоты и дипломы.
Во-вторых, пока копил призовые баллы, чтобы премировать за выдающиеся заслуги, их отменили.
В-третьих, понимаю неравноценность замены материального поощрения дипломом, но ничего лучше не придумал.
В-четвёртых, Вы же не спрашиваете, кто уполномочил друзей дарить Вам цветы. Вы априори считаете себя достойной этого жеста внимания, друзья тоже так считают. Вот и я хочу на таких же основаниях вручить диплом тому, кого считаю достойным.
Как определить, кто достоин, кто нет? Точно так же, как это делают упомянутые друзья – чисто субъективно.
Вот, допустим, проснулся я однажды с мыслью, что выдающиеся (или, наоборот, вдающиея) заслуги требуют обязательного поощрения.
Замороченный таким желанием, я встречаю высказывание одного человека о другом: «Только истинное быдло может позволить себе делать это с такими удовольствием».
А на следующий день натыкаюсь (да, именно натыкаюсь, как на столб) на высказывание этого же человека уже о себе: «Я, знаете ли, не привыкла, чтобы мне каждодневно хамили и называли меня всякими словесами».
Мне эта подборка показалась квинтэссенцией, венцом, логическим завершением, сухим остатком, отличной иллюстрацией итогов модной в наши смутные времена политики «мне позволено то, что другим нельзя».
А тут ещё нереализованная тяга к поощрениям своего требует...
Или, допустим, один критик выдёргивает из выстроенных в столбик произведений разных авторов одно-единственное и на пальцах объясняет почему оно не войдёт в анналы отечественной поэзии. А когда восхищённые читатели просят продолжения, дабы разобраться с остальными, не попавшими в разбор текстами из той же «простыни», критик, почивающий на лаврах (утративший красноречие, аргументы, запал - нужное подчеркнуть) переводит разговор на старший-младший, уполномочил-поручил и т.п.
Нужно ли поощрить такую манеру общения дипломом демагога, для меня, например, не вопрос.
Вопрос в том, дипломом какой степени наградить.
Единственное, с чем могу согласиться: диплом, возможно, не лучший вариант награждения. Есть грамоты, похвальные листы, благодарственные письма, медали, есть ярлык, наконец.
Готов к конструктивному обсуждению.
Ребята, ну нашли бы вы повод помириться, ей богу. Питон, Вы, как мужчина, могли бы и сделать первый шаг. А то прямо какая-то непримиримая классовая вражда.
А то прямо какая-то непримиримая классовая вражда.
Ох, не говорите, Виктор. Прямо-таки верхи не могут, а низы не хотят.
Но для меня здесь врагов нет. Надеюсь, никто никому не враг.
Спасибо за объяснение, ценю Ваше старание, но школьники, вручающие ветеранам почетные грамоты и дипломы, сразу же навели на мысль, что ниже будет демагогия. Так и оказалось.) Так что диплом оставьте себе.
На Ваши вопросы, которым Вы впоследствии придали смысл "читатели просят продолжения" и среди которых "может, отпинаете с той же любовью Князя" , уже ответила отрицательно. Может - нет. Хотите - пинайте кого угодно сами, чем Вы, впрочем, и занимаетесь. Считаю, что из Ваших уст слово "справедливость" в отношении критики звучит как издевка.)
Предлагаю Вам медаль с закруткой на спине и с надписью "Лучший вручатель дипломов". Чтобы не отвалилась.)
Чёрт... у вас тут так оживленно, так весело!
Так и хочется подлить маслица в огонь (Марго знает, что я это умею, она даже как-то картинку нашла подходящую). Но... тут так многа букафф... мне ниасилить... 
Кто-нить может вкратце пересказать сюжет? 