... зона повышенного творческого риска *)

Мерилин (предновогоднее)

.

Вот и заканчивается год Козы, и на двенадцать лет уходит на отдых его героиня, которой ровно год назад я посвятила эту сказочку.

 

Жила -была на белом свете коза, и звали ее, конечно, Манькой. А как еще можно назвать козу?! Да обойди хоть сто деревень, а, кроме Манек, ни одной козы и не встретишь. Так вот, Манька эта была козой-красавицей: в ножках стройна, в рожках изящна, шубка белая густая — хоть сейчас на дубленку пойдет. 

А хозяином этой козы был Сидор — местный алкаш и, вообще, дрянь человечишка. Бывало, только солнце встанет, Сидор — в сараюшку и давай козу драть чем ни попадя: подвернется ему под руку вожжа — вожжой хлещет, наткнется на полено — так и поленом, паразит, охаживает, а уж веником лупцует за милую душу. Да еще и приговаривает: «Пойми, Манька, не могу я спроть народной мудрости пойти: раз ты Сидорова коза, быть тебе битой, уж не обессудь».

Терпела-терпела это Манюша да и решила в город податься, потому что догадывалась, что в городе никакие Сидоры не водятся. Ну, в худшем случае, может, на Ивана наткнется, а так, должно быть, одни сплошные Владимиры, а то и Альберты какие-нибудь… И знала ведь Манька русскую пословицу «Не спеши, коза, в лес — все волки твои будут», предостерегающую от непросчитанного шага, но невмоготу, видно, стало. В общем, решилась…

Прицокала она на вокзал и незаметно в поезд запрыгнула, пока проводница шуры-муры с каким-то разбитным мужчинкой разводила. Залегла под проводницкую полку да прямо до Москвы и добралась. Как только поезд остановился на Казанском вокзале, Манька метнулась мимо проводницы, напугав ее до истерики, спрыгнула на перрон — и тут же сама затряслась от страха.

Народу — тьма. Все куда-то спешат, толкаются, громкоговоритель орет — короче, жуть! Вспомнила коза пословицу про лес с волками, вспомнила и такого родного, как показалось теперь, Сидора: драть-то он драл, но ведь кормил-поил, гулять выводил — и потекла горючая слеза по козьей морде. Привалилась Маня боком к перронной урне и приготовилась уже испустить дух — как тут вдруг перед ней мужчина нарисовался, очень даже импозантной наружности.

Хотите верьте, хотите нет, однако и он Маньку приметил: помним мы, что красотой Бог скотинку не обидел. А мужчина этот был некий Федор Петрович — коммерческий директор одного из московских цирков (комдир по-простому — не путать с командиром; впрочем, авторитетом Ф. П. в цирке пользовался немалым, так что и за командира вполне сошел бы).

Присмотрелся цирковой комдир к Маньке — ох и хороша! А каждый бизнесмен свою выгоду нутром чует. Вот и Федор смекнул: через три месяца ведь Новый год, 2015-й, то есть чисто конкретно год Козы, между прочим. А не сотворить ли на платформе этого восточно-гороскопного поветрия оригинальный цирковой номер?..

— Эй, милашка, — окликнул Манюню Федор, — не хочешь ли ты в артистки цирка податься?

— Ме-е-е! — проблеяла та в ответ. А чего же еще могла промолвить коза?!

— О! Вот и имя сценическое тебе образовалось: будешь ты Ме-е-ерилин. Так в афишах и пропишем: «На арене — блондинка Мерилин».

Загрузились они в джип комдирский и поехали…

Пара месяцев, конечно, на дрессуру ушла, но результат получился ошеломляющий: звезда арены да и только! И уже в ноябре номер Мерилин стал самым выдающимся в программе. Публика в цирк валом повалила, а к концу месяца Федор дал в газетах объявление: «Для встречи Нового года сдается в аренду коза Мерилин. Оплата почасовая. Только в надежные руки дедов морозов, под полумиллионную страховку».

И что вы думаете?! Уже к середине декабря все предновогодье для Маньки было расписано по дням — во какая популярность! Манька-Мерилин от такого успеха, конечно, малость загордилась-зазвездила. Капризной стала, что попало уже не жрет, только самое любимое, что ей, несмотря на санкции, из-за границ специальные курьеры подвозят. А наевшись вкуснятины после очередного триумфального выступления, сидит она в своем закутке люкс, щурится на свет желтыми козьими глазами и совсем по-шариковски размышляет:

— Свезло мне! Ох и свезло!..

И пусть год Козы — это всего лишь 365 дней, но, согласитесь, и такой срок прожить в холе да неге — не так уж мало. Тем более для козы, вся жизнь которой на порядок короче человеческой.

В окно, что напротив персонального загончика Мерилин, светит декабрьский месяц, и его чистое сияние перебивается разноцветными сполохами от новогодних елок, понатыканных по всей столице. В сон к б. Маньке приходят Дед Мороз со Снегурочкой, с которыми в ближайшие полмесяца она, разнаряженная, будет ходить по домам, поздравляя народ с Новым, козьим, годом, и еле заметная улыбка удовлетворения мелькает над белой бородкой Мерилин.

<Декабрь 2014>
 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
5652
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Граф, мечтаю получить комментарий  именно от Вас (все-все тоже к этому приглашаются).

Не пугайтесь, это не длинно, всего 4,5 тыс. зн.

Кстати, полюбопытствую: а тут к Новому году какие-нибудь конкурсы бывают и, если да, на них свежак надо выставлять или и старенькое можно, как в "Хэллоуине" было?

0
Оценок пока нет
 
Прочли-таки *)

Можем повторить уже однажды сказанное (http://gp.satrapov.net/comment/14376#comment-14376)

Текст написан добротно, старательно. Но - о чем? И - зачем?

Что это, очередная "зарисовка" ни о чем? Пресс-релиз, бесстрастно (или страстно) излагающий некоторые факты?

Да нет, вроде как сказка. А значит, должна содержать некую фабулу поучительного характера, некую "мораль басни".
 
Смотрим на козу. Ищем фабулу:

Жила коза. В деревне. Жила плохо. Сбежала в город. Живет хорошо.

Н-да. На триллер как-то не тянет.

А поучение в чем? В чем «мораль басни»? Типа - Маньки всех стран! Бегите, к чертям, из деревень! Все в цирк! Так, что ли?

Короче, произведение гладкое до чересчур, ибо зацепиться не за что. Буквально.

Терь по мелочам:

  • Утверждение о поголовном обзывании коз "Маньками" выглядит несколько голословным.
  • Если уж начал автор деревенскому говорку подражать, то и продолжать должОн в том же стиле, аж до самого конечного конца. А тут стиль пританцовывает маленько.
  • Подмиги Сидору, Мерилин и Шарикову имеют место быть на лице, а вот цельной картинки-образа не вырисовывается ни разу. Какой-то случайный набор случайных аллюзий.
  • Человечишку мы бы написали с буквой «о» на конце. Но это чисто наша вкусовая вкусовщина. *)
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Спасибо, Граф, за комментарий. Что ж, нет так нет.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D...

0
Оценок пока нет
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Ну, от Ушакова давно пора отойти. Говорила, кажется, уже и здесь, что в МГУ на филологическом преподы еще лет десять назад не рекомендовали его словарем пользоваться, ибо устарел (1935-1940). Хотя даже и у него там даны оба варианта.

И уж точно говорила, что для проверки правописания нужно пользоваться не толковым словарем, а орфографическим. А ссылку на современный  орфословарь (2001–2007) я  Вам дала.

Так что  "человечишка".

 

0
Оценок пока нет
 
 
Так что  "человечишка".
 
Так что - ничего подобного. *)
В языке объективно существуют оба варианта. И заметьте, мы ведь не сказали, что Ваш вариант неправильный. Мы сказали, что нам больше нравится другой вариант (см. наш текст: «вкусовая вкусовщина»). Для нашего устаревшего уха он звучит более уничижительно, что ли. *)
 
Вы вот Питона частенько «дерете» (прям как Сидор козу), а нам кажется, вы чем-то похожи. К примеру, такой вот категоричностью. *)  
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"Вы вот Питона частенько «дерете» (прям как Сидор козу)"

А Вы не заметили, что это всегда было в ответ?  Подставлять же правую щеку, когда тебе врезали по левой, -- не моё это. Да и от теории толстовства я далека.

Впрочем, не думаю, что обсуждать здесь кого бы то ни было -- а тем более в отсутствие виновника торжества -- будет уместно.

0
Оценок пока нет

Да мы ему это уже неоднократно и прилюдно говорили - в глаза, так сказать.

А вообще, нам кажется, тут наметилась какая-то странная спираль сползания к войне. Причем к войне на пустом месте. http://gp.satrapov.net/comment/20412#comment-20412

Не хотелось бы *)

0
Оценок пока нет

Ну, если очень постараться, то зацепиться-то можно - и за Сидора, и за Альбертов, и за Мерилин, и за Шарикова. Проблема в том, что эти зацепки никуда не ведут. Получается - как анекдот без конца: читатель тока собрался смеяться, а не тут-то было - автор уже перепрыгнул на другой анекдот, так и не закончив первого. *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

На № 2

Коротко о главном.

"Текст написан добротно, старательно. Но - о чем? И - зачем?"

Насчет старательности принимаю за комплимент, ибо текст написан  за какие-то час-два (считайте, опять экспромт, но по-другому я не умею).  О козе.  В преддверии нового года -- года Козы.

____________

"Пресс-релиз, бесстрастно (или страстно) излагающий некоторые факты?"

В недоумении: откуда вообще можно было сделать такой вывод.

Да нет, вроде как сказка. А значит, должна содержать некую фабулу поучительного характера, некую "мораль басни".

У меня в преамбуле жанр определен: сказочка. А фабула поучительного характера в ней есть: если жизнь невмоготу, не сиди в своем сарае, подергайся, и все еще может кардинально поменяться -- это и козе понятно.

Утверждение о поголовном обзывании коз "Маньками" выглядит несколько голословным.

Надо было жесткую статистику привести? Но ведь не пресс-релиз, чай. А сказочник имеет право и на собственные выводы-наблюдения.

Если уж начал автор деревенскому говорку подражать, то и продолжать должОн в том же стиле, аж до самого конечного конца. А тут стиль пританцовывает маленько.

Ничуть. Подражание "деревенскому говорку" -- в единственном слове "спроть", которое, заметьте, в прямой речи употреблено, то есть на своем месте. В целом стиль обычный, с элементами  разговорного -- с самого начала ("бывало, лупцует") и до конца ("понатыканных"). Так что ничего не "пританцовывает".

Подмиги Сидору, Мерилин и Шарикову имеют место быть на лице, а вот цельной картинки-образа не вырисовывается ни разу. Какой-то случайный набор случайных аллюзий.

Не случайный, а последовательный, по мере развития событий. Впрочем, Вы и сами потом, кажется, это поняли (ну, там, где аж к анекдоту вырулили).

В целом. Я, конечно, не говорю, что моя "Мерилин" -- шедевр, но все же, на мой взгляд, трояка не заслуживает. Кажется, это, Граф, Ваша стандартная оценка всего моего творчеста -- что стихов, что прозы. Вот потому я вчера и сказала: "Что ж, нет так нет". А в переводе это означало: что ж, знать, не ко двору (и это было вовсе не о козе).

:(

 

0
Оценок пока нет
"Коротко о главном."
 
Ой ли? *)
 
"О козе.  В преддверии нового года -- года Козы."
 
Ну и? А если сейчас написать про обезьяну, то уже и дело в шляпе?
Коза в данном случае должна быть зацепкой, инструментом, помогающим раскрыть какую-то оригинальную мысль. А тут, имхо, и получилось, как Вы правильно сказали, «о козе».   *)
 
"Пресс-релиз, бесстрастно (или страстно) излагающий некоторые факты?"
В недоумении: откуда вообще можно было сделать такой вывод.
 
См. наш текст: «Жила коза. В деревне. Жила плохо. Сбежала в город. Живет хорошо». Именно эти факты мы и почерпнули для себя из данного произведения.
 
"У меня в преамбуле жанр определен: сказочка. А фабула поучительного характера в ней есть: если жизнь невмоготу, не сиди в своем сарае, подергайся, и все еще может кардинально поменяться -- это и козе понятно."
 
Ну что ж, пожалуй, тут можно согласиться. И что? Что в этой мысли такого интересного, оригинального или забавного, что заслуживало бы увековечивания в литературе? *)
 
"А сказочник имеет право и на собственные выводы-наблюдения."
 
Безусловно. Но тут ведь – как в танго: чтобы то или иное наблюдение работало, нужна пара – автор и читатель. Если читатель читает такое наблюдение и думает: «А ведь и вправду так!» - оно работает. А если читает и думает: «С чего это он взял?» - не работает. Появляется некоторое недоверие к автору. А если такое неправдоподобное, по мнению читателя, наблюдение приводится еще и в самом начале, то это как-то не настраивает на общее восприятие произведения.
 
"В целом стиль обычный, с элементами  разговорного -- с самого начала ("бывало, лупцует") и до конца ("понатыканных"). Так что ничего не "пританцовывает"."
 
Вот именно – эти разговорные элементы «понатыканы» среди несколько тяжеловесной и избыточной «художественности»:
 
«В сон к б. Маньке приходят Дед Мороз со Снегурочкой, с которыми в ближайшие полмесяца она, разнаряженная, будет ходить по домам, поздравляя народ с Новым, козьим, годом, и еле заметная улыбка удовлетворения мелькает над белой бородкой Мерилин.»
 
В этой фразе, например, сама коза ногу сломит. Хотя с точки зрения грамматики – высший пилотаж*)
 
"Не случайный, а последовательный, по мере развития событий."
 
Тоже верно – последовательность есть. Но, как мы уже сказали, она никуда не ведет. Получилось этакое перечисление фактов из биографии Маньки. Это, конечно, познавательно, но мы так и не придумали, что с этими знаниями делать.*)
 
"А в переводе это означало: что ж, знать, не ко двору (и это было вовсе не о козе)."
 
А мы - о козе. И ни о чем более. Если мы начнем комментировать тексты на основе личных симпатий, то портал надо будет срочно закрывать. *)

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"Ну и? А если сейчас написать про обезьяну, то уже и дело в шляпе?"

При чем тут шляпа? Вы спросили, зачем я это написала, -- я ответила. И дополнительный повод к тому был.

Хотите спросить еще, зачем я это сюда притащила? Считайте, что по ошибке. Хотя до сих пор полагала, что на "Моем причале" имею право размещать свое любое. И мне не кажется, что я так уж сильно этим злоупотребляю (за шесть с половиной  месяцев -- 20 произведений, пять из которых с местных же конкурсов; так что, в сущности, из своей копилки в среднем только по два-три в месяц). Впрочем, быть может, здесь существуют какие-то ограничения на количество размещаемого? Тогда прошу сказать мне об этом прямо, и я удалю все лишнее.

И что? Что в этой мысли такого интересного, оригинального или забавного, что заслуживало бы увековечивания в литературе? *)

Ну, насчет увековечивания -- это Вы лишку хватили: никто ничего увековечивать не стремился. А  в целом все абсолютно мысли, которые отражены в литературе за сколько угодно веков, банальны. Как и сама жизнь. Всё уже сказано до нас, с этим не поспоришь.

Если читатель читает такое наблюдение и думает: «А ведь и вправду так!» - оно работает. А если читает и думает: «С чего это он взял?» - не работает. Появляется некоторое недоверие к автору.

Так ведь читатель читателю рознь: один думает  так, другой -- этак, под каждого не подстроишься. В результате один читатель -- с доверием к автору, другой -- с недоверием. Именно поэтому у каждого писателя есть своя аудитория. Поголовно весь народ земного шара ни одного писателя никогда не признает, каким бы гением тот ни был.

Вот именно – эти разговорные элементы «понатыканы» среди несколько тяжеловесной и избыточной «художественности».

Процитированный под это пример -- неудачный, ибо это финальная сцена и потому имеет право на некоторую отстраненность от остального повествования.

Тоже верно – последовательность есть. Но, как мы уже сказали, она никуда не ведет. Получилось этакое перечисление фактов из биографии Маньки. Это, конечно, познавательно, но мы так и не придумали, что с этими знаниями делать.*)

А куда Вам еще надо, чтобы вывело? Фабулу я обозначила, и Вы со мной согласились, что она прослеживается. Чего же боле? Надо было еще и мораль сформулировать? Так это ж не басня.

 

0
Оценок пока нет
Чего же боле?
 
Вы знаете, трудно сказать. Если бы литературные произведения можно было писать по инструкции, нобелевских лауреатов пришлось бы отстреливать. Для поддержания природного равновесия, так сказать. *)
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Я Вас поняла, Граф, -- насильно мил не будешь. ;)

Еще раз спасибо за комментарии.  За трояк -- нет, не благодарю. :(

0
Оценок пока нет

А при чем здесь "мил"? Мы Вам очень даже симпатизируем, но это к делу никак не относится. *)

100-процентной объективности в природе не бывает, но мы стараемся. *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Хотелось бы все-таки получить ответ на вот этот вопрос: "а тут к Новому году какие-нибудь конкурсы бывают и, если да, на них свежак надо выставлять или и старенькое можно, как в "Хэллоуине" было?"

А если бывают, то и ссылочку киньте, плз. :)

0
Оценок пока нет

все в наших руках. вот возьмите и организуйте. *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Ага, значит, конкурса  не было. То есть беречь старенькое новогоднее ни к чему и можно просто выложить хоть сегодня. Надо подумать, а то у меня уже настрой предновогодний.

Да и критикам здешним будет на чем потоптаться. wink

___________

"вот возьмите и организуйте."

Не, это  в моей жизни пройденный этап, больше неохота.

 

0
Оценок пока нет

Марго, прочему бы Вам его действительно не провести? Так уж сложилось, что это действительно для всех знаковый праздник. Я бы и сам провёл, но ещё какое-то время буду вне дома, вооружённый неудобным планшетником. Тема примерно такая - "Старый год - Новый год". С каждого участника два стиха - один старый, другой новый. А при голосовании каждый участник и любой желающий обитатель пристани за каждый стих выставит свою оценку по пятибальной системе. Или как-то иначе выделит понравившиеся стихи.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Виктор, ну так Вы уже всё придумали-обдумали. Вам и карты в руки! smiley

А чтобы открыть конкурс здесь, на площадке, где конкурсы следуют один за другим, много времени не надо. В крайнем случае народ "какое-то время" подождет.

0
Оценок пока нет

Там картинку подобрать надо, оформить фирменно, а я в этом деле туповат и сильно нервнячую, когда туплю.)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Зачем картинка-то? Это же не "От и до". Думаю, лучше, открывая, дать сразу свое -- типа для примера, как это должно выглядеть. А с этим у Вас никаких проблем быть не может. :)

 

0
Оценок пока нет

Не, без картинки как-то не гламурно. И под Новый год вообще открытка душевная полагается. Я помню в детстве их собинал. Было очень празднично.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Ну так и поставьте душевную открытку из Вашего детства, вот и будет картинка. Типа:

0
Оценок пока нет