Домовой стих, impression
В заветном кубике пространства
сижу, укутанный в уют.
Здесь с неизменным постоянством
меня ещё зачем-то ждут.
Фильтрует свет цветная штора.
Как мотылёк, трепещет стих.
И, ноутбук себе настроив,
на кухне домовой затих.
Отсюда бегство невозможно.
Охраны бережна рука.
Но отчего же так тревожно
застыли в небе облака?
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5588
Неплохо.
Но, увы, не обошлось без смысловых нестыковок.
ЛГ уже сидит в некоем «кубике пространства», побег из которого невозможен.
Как при таком раскладе его «с неизменным постоянством ... ещё зачем-то ждут» в этом же пространстве?
Не обошлось и без искусственной красивости, которая появилась ниоткуда и, не будучи в смысловой связке с текстом, повисла нелепой рюшечкой в конце стиха.
Я про тревожно застывшие облака. Ко всему, не понятно, для чего понадобилось одушевление облаков (неодушевлённые предметы не тревожатся).
Не обошлось и без искусственной красивости, которая появилась ниоткуда и, не будучи в смысловой связке с текстом, повисла нелепой рюшечкой в конце стиха.
Я про тревожно застывшие облака. Ко всему, не понятно, для чего понадобилось одушевление облаков (неодушевлённые предметы не тревожатся).
/как воры, лезут в окна» и т. д.(...)О. по существу является следовательно перенесением на понятие или явление признаков одушевленности и представляет собой так. обр. вид метафоры.
Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии,
Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче,
А. В. Луначарского. 1929—1939.
Во втором катрене стих тоже трепещет мотыльком.
Почему бы не потревожиться облакам? Может, автор хотел подчеркнуть, что ЛГ тревожно, поэтому и облака за окном кажутся ему тревожными?
Cпасибо, Tortila. Примерно так я и хотел быть понятым.
Питон, про "тревожно застывшие облака" категоически не согласен. Tortila правильно поняла.
Насчёт, его ждут, а он уже здесь, возможно, правльное замечание. Я-то имел в виду, что ЛГ вернулся домой, где его всегда ждут, но это может и не читаться.
Тортиле: спасибо, конечно, за цытатко. Но я спрашивал для чего понадобилось одушевление, а не что оно означает. Давайте переведу: что в сюжете, в тропах, в прочих технических, смысловых, аллегорических изысках вызвало необходимость одушевления?
Если с расшифровкой терминов напряг, спрошу проще: без этого тревожного застывания текст что-то утратил бы? ИМХО, ни-че-го. Это и есть рюшечка.
ЛГ тревожится, говорите, а Виктор с этим согласен. Так ответьте за Виктора, почему он о тревожащемя ЛГ не написал, а приплёл облака? Или, может, Виктор сам соблаговолит ответить? «Я так и хотел быть понятым», это не отмазка.
«Я-то имел в виду, что ЛГ вернулся домой, где его всегда ждут». И опять тот же вопрос: что мешало так и написать, а не заводить рака за камень?
Питон, согласитесь, Ваше заявление "неодушевленные предметы не тревожатся" не может быть не понято однозначно, и Граф уже пояснил, не буду повторять.
Олицетворение, как я только что узнала - само троп. Прошу пояснить, где и кем указано, что что-то в сюжете и т. д. должно вызывать необходимость одушевления.
Мне кажется, без застывания облаков не было бы ощущения, что ЛГ тревожно, и автор имел право выразить эту тревожность по-своему и "приплести" облака за окном. ЛГ сидит, облака застыли, на душе тревожно, все вокруг кажется тревожным..
Почему бы автору не описать, что ЛГ вернулся домой, где его всегда ждут, так, как он это сделал? У меня вопросов не возникло, поняла эту мысль сразу.
Питон, я не знаю, как отвечать на такие вопросы. Здесь несколько вариантов - или читатель не догоняет, или писатель мысль не сумел донести, или у них вообще разное понимание того, как должны воздействовать стихи. Или вообще - всё вместе. )))
Тут Питон погорячился. С кем не бывает. Но - имеет право. В том числе и на ошибку. *)
"Тут" это где?
«Если смутило это, то так и надо говорить.
А протест против одушевления облаков как такового выглядит несерьезно.»©
Хорошо, пусть моя фраза о тревожно застывших облаках «...которые появилась ниоткуда и, не будучи в смысловой связке с текстом, повисли нелепой рюшечкой в конце стиха.» недостаточно внятна, чтобы понять: мне не нравится (смутила, если Графу угодно) искусственная красивость.
Принял к сведению, что даже после «я не спрашивал что означает одушевление» моя невнятность дала повод продолжать мне рассказывать теорию стихосложения.
Это мой косяк, витиеватость мысли. Исправлюсь. Обещаю не употреблять длинных фраз и сложных слов.
Давайте представим картинку: ЛГ выглянул в окно и встревожился из-за облаков. Облака его встревожили, значит, они какие? Тревожащие.
ЛГ выглянул в окно. Облака увидели его и встревожились: не сильно ли он высунулся, не упадёт ли? Облака сделались какими? Тревожными.
Теперь пару слов о том, с чем Виктор, пожалуй, согласился.
«Почему бы автору не описать, что ЛГ вернулся домой, где его всегда ждут, так, как он это сделал? У меня вопросов не возникло, поняла эту мысль сразу»©
Я опять признаю сложность способа, которым пытался донести свою мысль.
Мне тоже понятна фраза Виктора. И я вовсе не просил разъяснить смысл. Я спрашивал, по какой причине автор его выразил невнятно.
А невнятность в том, что если ЛГ не достиг «заветного кубика пространства», то его ждут.
Процесс ожидания не завершён.
Если ЛГ этого пространства достиг и сидит там, значит, его дождались. Процесс ожидания благополучно завершился.
В завершение: что бывает, когда «хотел, но...» расскажет песенка.
"Давайте представим картинку: ЛГ выглянул в окно и встревожился из-за облаков. Облака его встревожили, значит, они какие? Тревожащие. ЛГ выглянул в окно. Облака увидели его и встревожились: не сильно ли он высунулся, не упадёт ли? Облака сделались какими? Тревожными".
А не проще ли в словарь заглянуть, прежде чем представлять?
Это, Питон, у Вас сразу всем по чуть-чуть ответ?)
Обещали исправиться и не исправились, пришлось перечитывать.) В "картинке" ничего не поняла.
Насчет сидит и дождались. Как бы это.. "С неизменным постоянством ждут" - это сравнимо с Present Simple. Вы считаете, что тут только Psesent Perfect годится - дождались? ЛГ уходит, возвращается, потому что его все время ждут так, что убежать навседа невозможно. Бережно охраняют его в этом кубике пространства. Но, может, из-за этого и тревожно..)
Ну и чё тут непонятного? Нелады в семье у ЛГ, не буду уточнять, на кухне он как домовой, его ждут, он возвращается, уютно, сидит пишет, но... последний катрен подтверждает сомнение ЛГ. Но отчего же так тревожно...ит.д. А пустят ли в очередной раз? Всё ясно, как божий день. Пусть Питоны Питонят, а от меня пять- ровно, складно, всё понятно. И даже изюминка -домовой с ноутбуком (ИМХО).
ЗЫ: это не оттого, что кукушка хвалит петуха, это просто.
Вот и мне кажется, что стих получился вполне внятным, без особых грехов супротив поэтических правил. Спасибо за понимание и доброжелательную оценку.