По лёгкому ветру влечений,
касаний, улыбок и взглядов.
Под музыку звуков вечерних
всегда тебя чувствовать рядом.
Округло плечами касаться.
Взгрустнуться вчерашней тоской.
Уснуть и уже не проснуться,
поняв, что есть вечный покой.
Свидетельство о публикации №:
Пообещали мне исправиться и тут же в стихотворении, состоящем из 8 строк, умудрились сделать ошибки. Первые четыре строки написаны трёхстопным амфибрахием (где допустили в четвёртой строке ритмический сбой – словесное ударение «тебЯ» не совпадает с иктом второй стопы «чУвствовать» - получился своеобразный спондей, два ударных слога рядом, а точнее ПЕРЕАКЦЕНТУАЦИЯ в стихе – несовпадение ударения неодносложного слова с сильным местом стихотворного метра). Во втором четверостишии клаузулы чётных строк съехали на мужские рифмы. Пара глаголов: "проснуться-касаться" - не рифма. Что касается смысла, то для меня лично не хватает слова "хочу" вначале. Не спешите публиковать сырое, дайте ему отлежаться.
Странник, а Вы не переборщили с собственной значительностью?
Кстати, раз уж Вы избирательно относитесь к вопросам. на которые отвечаете, повторюсь (оччень мне любопытно): в свете Ваших рассуждений о графоманах, где можно послушать публичное чтение Ваших стихов?
Если Ваш, ВоваН, вопрос касается ответа на реплику Виктора, то нет у меня переоценки собственной значимости:
(Ответ на #135) #136
"Спасибо, Странник, за откровенность. Я напрягусь и постараюсь осознать всю глубину своего морального падения."
Поразительная строгость восприятия смысла печатного слова в Вашем исполнении (судя по приведённой реплике Виктора).
Однако, этот вопрос касается вас двоих, а мне больше интересна природа книжных червей. А точнее - грань между поэтом и графоманом, потому я и настойчив со своим вопросом. Поверьте, любой Ваш ответ никак не изменит моё отношение к уже написанному Вами, равно как и к репликам Ваших читателей и собеседников, хулительным и комплиментарным.
мне больше интересна природа книжных червей. А точнее - грань между поэтом и графоманом
1. не считаю слово "графоман" ругательным - человек, который ЛЮБИТ дело, которым занимается, заслуживает уважения. Все поэты - графоманы. Критерием качества текста поэта является читательский интерес, а не количество баллов, которе ему ставят участники определённой группы, находящейся в тайном, или явном сговоре, где главные принципы: а) похвали меня и я похвалю тебя (петушок-кукушка) б) навались всей стаей (ату его!) в) друг моего друга - мой друг (даже если он не заслужил дружбы делом). Я сужу о человеке по делам его, а не по красивым словам. Флудерасты знают, что они энергетические вампиры и маскируются под порядочных людей, провоцируя оппонентов на необдуманные слова и поступки (как Граф меня на то, чтобы я обиженно хлопнул дверью, теперь меня достаёт тёмненький, хоть я и понимаю, что он благосклонно относится к моему творчеству, но "благими намерениями вымощена дорога в ад)).
2. неуч, который хочет казаться учёным, но не является таковым, заслуживает порицания
3. книжный червь многословный, искажающий действительность - флудераст
Самое адекватное, благожелательное, светлое отношение ко мне, новичку, на данном сайте проявила Марго. Не удивлюсь, если её затопчет заточенная на зло сплочённая группа "старожилов" сайта, боящихся потерять свой дутый авторитет (история с ритмическими сбоями у многих из них - тому подтверждение). И ещё уточнение - мои слова о стае не касаются женщин, публикующихся здесь. Они заняли выжидательную позицию и я их понимаю - пусть "неадекватный" докажет свою адекватность. Что я и пытаюсь сделать, не спеша "хлопнуть дверью". Мои друзья на других сайтах с интересом смотрят на происходящее. Если история закончится справедливо, то, возможно, и они потянутся сюда (во что я не верю, увидав, как Граф обс...трукцией Сашу Бес(т) и Арсения Платта оговорил.)
И ещё - я понял иронию Виктора в его реплике, а вот Вы не поняли моей в ответном ему слове! Причём, слово своё я подтвердил делом - показал его ритмические сбои.
Странник, спасибо за столь обстоятельное описание графомана. теперь осталось понять, что есть поэт. :)
На Графа наезжать за критику (а так же за критиканство) по меньшей мере странно - под крышей сайта транспорант висит про риски и пр. Точно так же и любой другой посетитель может высказываться (я не придумал, от кого-то из местных услышал).
А ещё более странно видеть столь беспокойную реакцию на критику от далеко и вполне себе не новичка. У меня небогатый опыт, но я видел на примерах других, как несправедливые насмешки не прилипают ни к автору, ни к произведению. А вот ежели задело, есть смысл призадуматься (может, даже, еслии и не в этот раз, а в следующий).
Я ж признал, что это Ваше с Виктором дело. Хотя, если б такая реплика касалась меня самого, без уксуса бы там не обошлось.
С Марго всё сложно...
Скажу Вам по секрету. я ещё не понял до конца, чего в её словах больше, искренней увлечённости или желания пойти наперекор (впрочем, ни то, ни другое весомости скзанных ею слов, имхо, не поменяло бы).
За Платта не скажу, это мимо меня прошло. Про Сашу видел тогда же, когда оно всё и происходило. Справедливость наездов и тогда уже признавал. И неспроста у Вас спросил про публичные чтения. Но то такое...
Спасибо!
Странник, к канонам следует относиться с уважением, но и с определённой долей скепсиса. Я, лично, каноны люблю, по возможности, нарушать. Если это не приводит к желаемуму результату, не смею никого в этом винить кроме себя. )))
Я, лично, каноны люблю, по возможности, нарушать.
Поверьте, Виктор, переакцентуация - общаая болезнь начинающих поэтов, которые пытаются писать свои стихи размером больше двухсложных стоп. Если считаете, что этот канон Вам не писан, то так тому и быть!