Хрен и редька, или Чем Порошин лучше (хуже) Кравчука
Не пора ли нам, братья и сестры, начать обозревать не токмо отдельные произведения или обособленных авторов, но и целые литпорталы? Правильно, пора.
Ну, а поскольку все познается в сравнении, давайте и мы сравним. К примеру, «Стихи.ру» и «Графоманов.нет». На Стихире, как известно, правит бал Дмитрий Кравчук, а на Графоманах соответственно – Алексей Порошин. Отсюда и название нашего сравнительного обзора.
Итак. «Стихи.ру» – один из старейших литературных порталов и (возможно, поэтому) самый массовый. Число его авторов перевалило за 400 тыс. душ (!), а произведений – аж за 18 млн. штук (!!). Коню понятно, что все эти души и все эти штуки даже теоретически не могут быть гениальными. А на практике процентов 90 (если не больше) содержимого Стихиры – чистейшей воды графомань и ширпотреб самого низкого пошиба. Что отнюдь не смущает Диму Кравчука. Ибо он открыто заявляет, что Стихира для него – это «проект», наряду со многими другими. Смысл его проектной жизнедеятельности – раскрутить эти свои проекты и самому на них раскрутиться. Что? Литература? Не делайте нам смешно! При чем тут литература? С таким же успехом это могли бы быть не стихи, а, скажем, турпоездки в Турцию или операции по увеличению груди и т.д.
Хочешь в авторы? – Пожалста! Зарегистрировался на Стихире и ты уже автор самого посещаемого сайта. Хочешь напечататься? - Тоже не вопрос. От 450 руб. за стр. А за 900 руб. за стр. тебя напечатают в твердом красном переплете с золотым тиснением! Как в свое время В.И. Ленина или Л.И. Брежнева.
Просто – как все гениальное. Платишь деньги – и вперед, получай памятник нерукотворный в элитном оформлении.
Нет, первоначальная идея весьма и весьма – этакая всеобщая демократизация литературного творчества. И за ее реализацию, да еще в масштабе всего русскоязычного пространства, снимаем перед Димой тюбетейку. Но – дальше-то что? Что в сухом остатке? Стало ли на этом самом пространстве больше талантливых поэтов и стихов? Способствовала ли Стихира развитию литературы или утопила собственную идею в океане окололитературной посредственности? И – продолжая и развивая мысль – можно ли вообще относиться к литературной деятельности как к «товарам и услугам широкого потребления»? Многие в этом сомневаются. А Стихиру называют не иначе как графоманским болотом всемирного масштаба. И не без оснований. А Диме опять - хоть бы хны. Он своего добился. Уважаемый человек, член всевозможных союзов и советов, вхож в высокие кабинеты, а однажды (как минимум) даже сидел рядом с самим Президентом!
Обратим теперь взгляд свой на «Графоманов.нет». Этот сайт гораздо меньше (14 тыс. авторов, 217 тыс. произведений), моложе, технически навороченней. Хотя зачастую графически перенасыщенный и в этом плане проигрывающий Стихире с ее эстетическим минимализмом, не лишенным определенного шарма. Но главное отличие в том, что сайт этот задумывался как некий антипод Стихиры. Его создатель Алексей Порошин хотел, чтобы у него все было по-другому: сильные авторы, серьезная критика – одним словом, Творчество с большой буквы. А графоманов, стало быть, не было. Отсюда и название – «Графоманов.нет!» (даже с восклицательным знаком - типа только через мой труп! *).
Поначалу, может, оно так и было - не знаем, мы уже ничего этого не застали. Когда мы пришли на сайт года три назад, первое, что бросилось в глаза, это весьма нетворческий подход редсовета к правилам сайта. Например, автору предписывалось в обязательном порядке указать свои настоящие Ф.И.О. или в крайнем случае псевдоним, похожий на Ф.И.О. То есть, «Чайником», например, зваться не моги, а «Васькой Пупкиным» - ради бога. Мы попытались выяснить – а зачем? И получили весьма аргументированный ответ: - Правила тут такие. Не нравится – до свидания!
Мелочь, но мелочь красноречивая. Нас это сразу как-то насторожило. Но мы решили-таки подождать и посмотреть. И увидели. Что жесткая политика редсовета отнюдь не мешает повсеместному расцвету графомани, включая главную страницу портала. А страдают от такой жесткости чаще всего люди думающие и творческие, но с характером. Те, кто задает лишние вопросы. Сначала нам казалось, что это перегибы на местах, и мы даже пытались, наивные, воззвать к Главному редактору. Но очень быстро поняли, что эта жесткость, зачастую преходящая в самодурство, исходит именно от него, а остальные лишь «претворяют в жизнь» линию Вождя. Один из членов редсовета нам так прямо и сказал – здесь все решает Порошин.
Как оказалось, выжить и преуспеть на Графоманах можно лишь при одном условии – не перечить Порошину. И нам было досадно видеть, как многие сильные авторы – знакомые и незнакомые – закрывают рты и «ложатся под», лишь бы не связываться. - А что делать? – говорили (или думали) они. – Не на Стихиру же возвращаться. И действительно, приличных-то сайтов – раз, два и обчелся.
Но, как мы уже сказали, такой строгий режим прекрасно сочетался с потоком (если не сказать – потопом) графоманского ширпотреба. Более того, сам Алексей Порошин честно признался как-то, что довольно скоро отказался от борьбы с графоманами, ибо на одних талантах далеко не уедешь и массового сайта не построишь. А, сдается нам, именно это со временем стало главной целью Алексея. Захотелось как-то раскрутиться, что-то поиметь от сайта. А то вкалываешь в поте лица, тратишь на его содержание свои кровные деньги, а кравчуки разные в это время деньги делают. Обидно! И началась на Графах погоня за массовостью. С этого момента с графоманами не только перестали бороться, но и стали их всячески поощрять и прикармливать. Почему? Да все потому же - только они могли обеспечить сайту массовость.
Когда мы попытались наехать на местных «теплышек», внаглую развешивающих на главной свою слащаво-слюнявую лабуду, то сразу навлекли на себя гнев редсовета. Мол, хам и нахал, переходит на личности, оскорбляет уважаемых авторов, этак всех нам тут распугает. И то правда - если «теплышки» обидятся и схлынут, плакала массовость.
Параллельно была сделана ставка на рекламу. И какую рекламу! На любой вкус:
Кое-кто из наших знакомых до сих пор нам твердит, что все-таки Графы – это не Стихира, а с Порошиным можно ладить. Можно. Если все время гладить его по шерсти и говорить, какой он мудрый правитель. Типа - строгий, но справедливый. Часто доходило до абсурда. Например, в разгар очередного приступа самодурства, когда даже наши идейные оппоненты не выдержали и не смогли больше молчать, обращались они к Порошину примерно так: - Леша, дорогой, ты только не сердись, пожалуйста, но может быть, ты здесь чуточку погорячился, а? Яви же миру свою характерную мудрость и не грохай этого автора – он не такой уж плохой, просто неразумный… Честное благородное!
Верно, Графы – не Стихира. Но очень быстро бегут в том же направлении. И добегут – вопрос времени. Недаром же самый популярный автор на Стихире и на Графах один и тот же - королева межпортальной попсы Саша Бес(t).
Но давайте немного подробнее остановимся на массовости. На Стихире она достигнута и даже более чем. О негативной стороне этого явления мы уже говорили. Но есть и позитивная, а именно: никто не может уследить за всем, что там делается (хотя и рыщут по порталу своры официальных и самозваных шариковых). Поэтому в океане дешевой и полуграмотной попсы встречаются-таки островки свежей мысли и сильного слога. А вот на Графах «уследить» гораздо проще. И следят – либо Сам, либо братья и сестры по оружию. Здесь зародиться и уцелеть очагу свободомыслия очень и очень непросто. Практически единственное исключение было сделано для Первого Конкурсного Проекта (не без нашего скромного вклада). И то только потому, что Порошин испугался. Дело в том, что ПКП стал очень уж ценной и заметной частью Графов и его уход сильно навредил бы сайту. Поэтому, когда стал назревать конфликт, случилось невиданное и неслыханное – пошли режимные послабления, некоторые правила были пересмотрены, Хозяин обещал ПКП территориальную неприкосновенность и т.п.
Но сути сайта это не изменило. Да, сайт пока еще остается сильным – и по авторам, и технически. Но «идеологически» он уже мертв. Этакая мумия египетская. Впору вешать мраморную дощечку на входе: «Здесь покоится идея литературного портала, без графоманов».
Так что же выбрать бедному начинающему автору – Стихиру или Графы, Кравчука или Порошина?
Трудный вопрос. Да, от Стихиры частенько тошнит. Но у Кравчука есть одно неоспоримое достоинство - он прозрачен. Мол, не поэт и не претендую. Напротив, Дима открыто заявляет, что он – предприниматель и бизнесмен. Любой каприз за ваши деньги. А Порошин с упорством камикадзе продолжает твердить, что он - другой, настоящий. Нам же думается, что он уже и сам не знает, кто он. Сильный автор - да. Но какой-то перегоревший, что ли. У нас сложилось впечатление, что ему хотелось бы достичь чего-то большего в жизни, а не получается. Отсюда нервы, срывы, самодурство. Но именно потому, что он сильный автор, многие ему прощают это самодурство, верят и продолжают идти за. А куда идти-то? По нашим наблюдениям, Вождь и Предводитель сам давно сбился с курса, растеряв на тернистом жизненном пути и творческие, и человеческие ориентиры. И не случайно лозунгом сайта стало: «Стихи и проза на любой вкус». А «любой вкус», согласитесь, включает и полную безвкусицу.
Чисто по-кошачьи, нам Алексея даже где-то жаль. Но закрывать глаза и рот даже из жалости – это как-то западло. На это мы пойтить не могем!
Вот и выбирай тут, из двух зол... Или ищи другие сайты – как ни трудно в это поверить, но свет клином на этих двух не сошелся *).
Однако утомили мы читателя прозой жизни. Надо разбавить парой-тройкой рифм. А посему предлагаем на десерт нечто вроде сравнительной оды двум гигантам литературного инета:
Хрен и редька
Который год талдычат миру,
Гоня гонцов из края в край,
Что сайт с названием «Стихи.ру» –
Земной литературный рай.
Там лес и поле глюков полны:
Сдается всем кому не лень -
Вот-вот прихлынут славы волны…
И всякая такая хрень.
Стишков за месяц только – тыщи!
За мозг хватается инет.
Другой такой страны не сыщешь -
Ее в природе просто нет.
Тут всяк себе подмостки мостит,
И стаям «теплышек» не влом
Друг к дружке денно бегать в гости,
А нощно звать к себе, «с теплом».
Над тихим омутом у Димы
Не дуют ветры перемен.
Зачем? Ведь он и так, родимый,
Союзов разных полный член.
Начхав давно на содержанье,
Идет по верному пути.
Пускай вокруг плевки и ржанье,
Он все что надо – раскрутил.
А про цензуру – это враки.
Им Дима даст отпор и бой.
За ваши денежные знаки
Услуга может быть любой.
***
А «Графы» - сайт другой, хороший,
Совсем другие пироги.
О том твердит главред Порошин,
Ему перечить - не моги.
Раскроешь рот – себе дороже.
В момент лишит хвоста и лап
На Зевса чуточку похожий
Крутой приватный эскулап.
Верховный жрец, поэт поэтов -
Он сам себе и Инь, и Янь.
Ну а вокруг при всем при этом
Цветет и пахнет графомань.
А если Сам в командировке
Или в прострации с тоски,
Опричник верный Майк Зиновкин
Порвет любого на куски.
Прости-прощай, Одесса-мама!
Тебя мне больше не видать,
Поскольку здешняя реклама
Лавине селевой под стать.
Надежды юношей питают ©,
А тут «глотают» пацаны
Штиблеты «Сделано в Китае»
И местный секс за полцены…
И я ходил на тот портал,
Порой по пуп в попсяной каше,
Но, смысла так и не обряше,
Зазря бодаться перестал.
*)
ЗЫ: Справедливости ради надо сказать, что в вышеописанном случае с пикантной рекламой речь шла о неумышленном проколе – подвел рекламодатель, купивший рекламное место и не предупредивший о содержании. А посему соответствующие места нашего обзора следует воспринимать как гротеск.
Но прокол этот тоже весьма красноречив. Ибо, когда линия партии - это коммерциализация всей страны, «перейти границу у реки» становится гораздо проще.
Кстати, сейчас на этом месте висит реклама частного предприятия владельца сайта по … торговле золотом. Это на литпортале-то. Который претендует на то, что он - самый литературный. Вопрос: - Чем это лучше?
А где мой коммент, под обзором? Хотел мысль углубить, развить, ..скопировать в мемориз.
__
А я, идиёт - к нему, комментарию - людей, по интернету собирая - отсылаю......
случайно попал под машину *)
до завтра восстановим
Нашел. В реанимации. Как тока очухается, повесю *)
А на "пожизненное" ..можно заменить? ((
Зачерк-кнуть выкобень грубо и размашисто!
Просто: =Поэзией на перекрёстках!=, Общественным Движением!
Собственно, это :
- и сайт (читаемый постранично, по каждому =Поэтическому Роднику!=, как архив еженедельных популяризаций Лучшего из Найденного).
- и постоянное афиширование актуальных поэтических фраз со стены здания жилого квартала.
- и фото =Родников!= (в роли квитанций по выполняемой работе), доступные в режиме "поиск картинки" из любых уголков мира, ( с возможностью применения Авторами в роли "Мандата на созданье Рифмованных Истин!"(с)"
"Ну и тут копирну, что на ПКП написал.
Мы в курсе, что графы не без недостатков. Но вот личные проблемы главредов обсасывать не стоит. И еще - насчет рекламы скажу, потому что это все при мне было.
Когда этот пошлый баннер на сайте появился, Ваня громко сказал "Ё!!! [....]" и побежал снимать - потому что когда рекламодатель покупал место для своего баннера, на нем была совсем другая инфа. А на собственном сайте ему сменить потом рекламную картинку элементарно, вот автоматом вылезло непотребное и здесь. И это не единственный случай - было, что и на главной взламывали и вешали порнушные ссылки - и снова Ваня сразу же вытирал и дырки затыкал.
Вот и достало уже, когда те, кто имеют зуб на графы, не зная толком подоплеки, бегают потом по разным сайтам и разносят хрень насчет того, что мол админы графские не гнушаются разной грязью ради денег..."
(коммент восстановлен для полноты картины и исторической правды ради*)
Попытаемся ответить - на остывшую голову и, стало быть, более вразумительно - на «предъявленные обвинения».
1. Мы ничего не "обсасывали". Мы попытались найти причины и истоки определенной редакционной политики сайта, которая налицо. И все.
2. Мы охотно верим, что тот конкретный случай с рекламой был "ляпом". И к Ване у нас никогда никаких претензий не было. Но ведь политику сайта определял не он. Он решал технические задачи. И гениально решал. И связывать тот "ляп" с ним мы бы не стали. Потому что дело отнюдь не в том конкретном проколе, каким бы анекдотичным он ни был, а в общей идеологической направленности. И у истоков этой политики стоят не какие-то там «админы», а вполне конкретный человек – владелец сайта. Например, сейчас на сайте висит реклама его частного предприятия по торговле золотом. По нашему скромному, это та же редька, только в профиль. Недаром же, по некоторым сведениям, некто Иисус Христос в свое время изгнал торгующих из храма. Он же это не просто с бодуна сделал, правильно? Была, наверное, какая-то более серьезная причина.
Вот ведь какие пироги. А то, что мы несколько сгустили краски, так гротеск никто не отменял.
Тем не менее, для полной ясности, мы добавили-таки в текст обзора соответствующий постскриптум.
А на стихах-ру есть где-нибудь страничка с номинантами Народного Поэта 2012 ?
Нашел только текущих http://www.stihi.ru/narod/
А то вот в одной соцсети случайно обнаружил одну любительницу женщин - оказалось, лауреат 2012 года...А вот что там, в том конкурсе ещё было, кроме разборок и ругани, найти не удалось
абсолютно не в курсах
Мошеннический сайт Стихи.ру
Денис Бодров (http://www.chitalnya.ru/work/652150/)
Многие из нас, кто хоть сколько-нибудь интересуется литературой, наверняка слышали о сайте Стихи.ру, существующий в Рунете с 2000 года. Число публикующихся на этом сервере приближается к 500 тысячам... Владельцем его якобы является ООО «Русский Литературный Клуб», а автором проекта Дмитрий Кравчук. Как известно, сайт этот не является коммерческим, в чем можно убедиться, если заглянуть в Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Стихи.ру . Однако, так ли это на самом деле? Как оказалось, что нет. При сайте Стихи.ру, а также Проза.Ру существует издательство, владельцем которого также является ООО «Русский Литературный Клуб». Это издательство («Авторская книга», г. Москва; ранее называлось «Издательство Рунета») успешно зарабатывает на издании книг авторов этих сайтов, а также издании различных сборников. Кроме того, сайт Стихи.ру, а равно как и Проза.ру, успешно зарабатывает на продаже баллов для размещения анонсов. Так, например, анонс на главной странице на сайте Стихи.ру стоит 1000 рублей (5000 баллов), в ленте произведений — 500 рублей (2500 баллов), а в ленте рецензий — 200 руб. (1000 баллов). Из всего вышесказанного можно заключить, что портал Стихи.ру (также Проза.ру) является коммерческим и утверждение, что этот сайт не приносит доходов, не соответствует истине. Казалось бы, что такого? Успешный коммерческий проект, который во избежание банкротства просто хочет избежать лишних налогов... Содержание «крыши», как говорится, тоже стоит немалых денег. Если бы только на этом всё ограничилось, можно было бы на всё это закрыть глаза, но... Вот это «но» перевешивает всё остальное. В 2011 году директор портала Д. Кравчук организовывает два конкурса «Поэт года» (Стихи.ру) и «Писатель года» (Проза.ру), и всё бы ничего, если бы не одно обстоятельство. Данные конкурсы проходят как специальное мероприятие, связанное с национальной литературной премией «Поэт года» (а также «Писатель года»). Звучит заманчиво, вот только никто эту премию в государственных органах власти не уполномочивал, благотворительные фонды также этим не занимались. Проект этот чистой воды коммерческий, все средства от него идут в карман организаторов проекта, а какая-то часть, возможно, даже в воровской общак, учитывая, что самые привилегированные из публикующихся авторов на этом портале, возможно, имеют уголовное прошлое. Разумеется, так называемая авторская элита не участвует в самом конкурсе, весь этот лохотрон организован для вытягивания средств из наивных обывателей. Теперь поговорим о том, как это происходит. Всё очень просто. Якобы для членов жюри выпускается специальное многотомное издание, участие в котором стоит 750 руб. Приглашения на номинацию рассылаются всем без исключения и даже на закрытые авторами страницы. В каждый сборник включают более 50-и авторов, каждый из которых в среднем размещает от трех до пяти стихов. Средняя розничная цена каждого сборника в интернет-магазинах около 170 руб, а себестоимость примерно в два раза ниже. Всего за 2011 год было выпущено 32 таких сборника, так что если посчитать все вместе, сумма получается кругленькой. В 2012 году помимо продолженных проектов «Поэт года» и «Писатель года» появляется другой проект: национальная литературная премия «Наследие» якобы учрежденная Российским Императорским Домом (совместно с Русским литературным клубом), хотя, как известно, на территории РФ президентское правление и указанный Дом не является легитимным. Однако, уж коли так, то благотворительностью тут даже не пахнет, так как участие в проекте обходится аж от 1500 руб. за опубликованную страницу! Надо сказать, что мы обращались с запросами в определенные структуры и никто нам официально этой информации не подтвердил, а длинные дифирамбы на кем-то созданных клоновских страницах порталов Стихи.ру и Проза.ру не внушают доверия. Получается, что кто-то наживается на национальных чувствах и интересах людей, не понимающих, что покупают кота в мешке. На самом деле такое участие в сборниках баснословно дорого, но это не останавливает никого, чтобы быть в очередной раз обманутыми. Всем ведь хочется попасть в первые места, однако и первые места уже за кем-то зарезервированы и наверняка всё это делается небесплатно. Вот как описывает эту ситуацию один из очевидцев в своем эссе «Портал Стихи.ру» http://pn-21.ru/news/436-portal-stihiru-okazalsya-v-epicentre-skandala.html :
«Церемония вручения была назначена на 21 марта 2012 года. А 19 марта звёздное жюри собралось для подведения итогов конкурса. После длительных споров первое место (не единогласно) в конкурсе «Поэт года» было отдано Марии Малиновской (Белоруссия), второе место – Ольге Аникиной (Москва – Новосибирск). В результате 10 присутствующих членов жюри (из 25!) подписали протокол. 22 марта эти члены жюри были оповещены о том, что в результате обзвона остальных ценителей было решено сделать рокировку и присудить первое место Ольге Аникиной. 23 марта во время вручения премий в Большом зале ЦДЛа Мария Малиновская получила своё второе место, но тут на сцену вышел писатель Сергей Сибирцев и рассказал всем (церемония транслировалась по интернету на весь мир), что это грандиозная афера!»
К слову сказать, сама Мария Малиновская появилась на этом портале только 20 марта 2012 года и в связи с этим становится совершенно непонятным, каким образом она могла стать номинантом на эту премию и вообще лауреатом. Собственно, к написанию этой статьи меня побудило (или вернее подтолкнуло) эссе в ЖЖ бывшего ответственного секретаря ООО «Русский Литературный Клуб» Натальи Никифоровой, которая процитировала целиком пояснительную статью председателя оргкомитета премии «Поэт года» Дмитрия Кравчука, что недвусмысленно дает понять, что организатором всей этой литературной мистификации является сам Кравчук. Однако, изучив все полученные мною материалы (от доверенного лица), мне удалось уличить Кравчука в техничной лжи. Вот что пишет в процитированной Никифоровой статье сам председатель http://biatris7.livejournal.com/717725.html (сохр. коп. http://www.peeep.us/92613da9 ):
«После заседания открылось еще одно обстоятельство. Номинировал на премию «Поэт года» Марию Малиновскую все тот же Сергей Сибирцев, ее произведения были размещены в 32 томе альманаха, который вышел в самом конце сезона, по его просьбе. Собственно, это не запрещено правилами и формально предъявить претензии нельзя. В следующем сезоне 2012 года мы, конечно же, запретим членам жюри выступать номинаторами. А вот на Стихи.ру опубликовать стихи Марии они забыли. Ее стихи появились только поздно ночью 20 марта, когда на заседании предварительные итоги были подведены в ее пользу. Напомню, что для участия в премии вовсе не обязательно публиковать свои стихи. Собственно, можно быть зарегистрированным автором, размещать произведения в альманахах, но не публиковать стихи или рецензии, и некоторые этим пользуются, кто хочет издаваться анонимно. Но, конечно, вряд ли это уместно для одного из лауреатов премии «Поэт года». Страница Марии Малиновской была зарегистрирована осенью 2011 года, для того, чтобы отличаться от известной модели Маши Малиновской, она взяла псевдоним «Мари Малиновска», сократив две буквы «я» в конце. Но до 20 марта эта страница оставалась пустой.»
Вот оно что? Однако, вот что мы читаем в замечании самого Кравчука под его же рецензией к заметке Бориса Рубежова «Открытое письмо администрации сайта stihi.ru» http://www.stihi.ru/rec.html?2012/08/08/1691 (сохраненная копия, если это вдруг куда-то исчезнет http://www.peeep.us/b5d02f82 ) :
«Признаю, новость была сформулирована недостаточно точно. Что касается Малиновской - она участвовала в соответствии с правилами, ее номинировал Сибирцев, произведения были опубликованы в альманахе, только страницу на Стихи.ру создать забыла, но это правилами не было предусмотрено.
Дмитрий Кравчук 08.08.2012 18:23»
Налицо полное несоответствие. В одном случае Д. Кравчук говорит, что страница Малиновской появилась осенью 2011-го (не уточняя даты), а в другом, что Малиновская просто забыла создать страницу, что подрывает к организатору «национальной» премии кредит доверия. Итак, Кравчук уличен в откровенной лжи, что ставит под сомнение легитимность этого мероприятия. Так или иначе, страничка Марии Малиновской появилась именно 20 марта 2012 г. и не ранее. Об этом говорят даты опубликованных ею первых на этом поратале произведений http://www.stihi.ru/avtor/rainysun .
И всё же этой лжи, по всей видимости, Кравчуку было мало и через пол-года после присуждения премии вдруг обнаруживается новый, никому неизвестный, лауреат Яна Акулинина, о чем сообщается спустя полгода в личном кабинете авторского аккаунта, о чем сообщает Константин Уткин в своей статье «Карманная премия, большой лохотрон» http://love.ybobra.ru/literatura/377763-1344372306.html?do=register :
"На канале «Россия 24» вышла телепередача «Мир возможностей: путевка в будущее». Главный, открывающий передачу сюжет посвящен Яне Акулининой. Молодая девушка, недавно опубликовавшая свои стихи на сервере Стихи.ру, стала лауреатом Национальной премии «Поэт года 2011», вышла на главную «литературную сцену» страны в Центральном доме литераторов."
Сюжет этот можно также лицезреть по сохраненному видео http://vesti.ru/videos?vid=434327 .
Сомнений нет, если это не афера, то по крайней мере большое надувательство. При всем при этом на этом кто-то зарабатывает большие деньги, а среди первых мест фиктивные лица, одно из которых (Мари Малиновска) реально вообще не участвовало в этом конкурсе, так как не имело в 2011 г. на портале Стихи.ру даже своей страницы, а другое (Яна Акулинина) только спустя пол-года узнало, что стало лауреатом. Впрочем, спустя какое-то время после возмущенного негодования авторов этого сайта, как бы в оправдание прозвучало неправдоподобное объяснение, что Акулинина стала лауреатом в номинации «выбор издательства»... Но почему только через пол-года?
Ситуацию несколько проясняет замечание члена Союза журналистов России Ирина Котельниковой в ответ на рецензию призера первого места конкурса «Поэт года» Ольги Аникиной на статью Бориса Рубежова http://www.stihi.ru/rec.html?2012/08/09/8848 :
«Оля, ты всё равно уже состоявшийся поэт. И эта вот игра в дополнительную номинацию, с неба свалившуюся, слишком уж опускает сам конкурс "Поэт года". Так зачем он нужен, если завтра ТВ или прессе понадобится девочка до 18 лет, поверь, найдут и сделают. Не переживай. Почему я и против всего этого, что вот так можно перешагнуть через любого....
Ирина Котельникова 09.08.2012 18:04»
Теперь всё становится на свои места. Разумеется, возмущенных на сайте Стихи.ру было немало и кто-то пытался высказать свое возмущение. Однако, на всех негодующих была организована настоящая травля, сразу начался через помощников модераторов собираться грязный компромат, началось фиктивное взламывание страниц, а попросту разглашение конфиденциальных данных для приблатненной элиты с целью имитации взлома. Ирина Котельникова, которая проводила журналистское расследование, подверглась откровенным нападкам и противозаконному преследованию, о чем она написала в своей статье «Обращение к модераторам открытое -Гамбит взлома», запрещенной для размещения в анонсе на портале Стихи.ру http://www.stihi.ru/2012/09/24/1721 (сохр. коп. http://www.peeep.us/258f9ab0 ). Злоумышленник, получивший доступ к ее аккаунту, с целью дискредитации личности размещал от ее имени свои грязные опусы.
Итак, кто поможет разобраться в этом вопросе? При детальном изучении вопроса, становится ясно, что мы имеем дело с мошенничеством. Проблема в том, что никто не вернет людям деньги, а национальные проекты не должны быть средством наживы. Здесь можно было бы затронуть тему порнографии и тексты, характерные для педофилии, в рубрике матерные стихи, нередко размещающиеся на портале, но это уже тема для отдельного разговора. На этом фоне тема национальной премии выглядит полным кощунством.
"Спокойствие, только спокойствие!" (с)