Скромное слово в защиту пацифизма

Хйнлайн много чего сказал умного и красивого и рассмотрел много философских тем с разных позиций.

Это что - насмешка или гугль сломался?
Дмитрий, слово "похулюганю" не предполагет обстоятельного доведения позиции по вопросу до читателя, к этому не расположенного.

Хе! Складывается смешная ситуация. Как со Странником. Давайте объясняться. Может, оно и мне будет полезно.
"Мы ленивы и не любопытны". Это не Хайнлайн, это наше солнце. Однако, кто мешает забить в поиске "Хайнлайн пацифизм" и получить: "Пацифизм это сомнительного свойства доктрина, исповедуя которую человек пользуется благами, предоставленными ему обществом, не желая за них платить и еще претендует за это на терновый венец мученика". 
Вы решились защищать пацифизм, я привёл прямую нападку. Почему здесь что-то вызывает недоумение, я не понял. 
Далее по тексту (моему) я сделал нападку на стихотворение (Ваше). Дмитрий надоумил прояснить, что именно и почему мне в Вашем стихе не понравилось (кстати, лайк стиху я поставил сознательно и искренне). Именно - общее место, которым служит стихотворцам поверхностная религиозность и субъективное восприятие Библии (кое может быть вовсе не одинаково у автора и читателя). И с чего это Вы решили, что христианство как таковое может быть союзником в труде по защите пацифизма? Это крестоносцы навеяли? Или Святая Инквизиция? Граф Толстой непротивлением злу насилием? Так его-то за понимание заветов ещё при жизни в ад сослали. В общем, тут не понял, потому и усомнился. 
На этом можно бы и закончить, но можно и продолжить, потому как поверхностной религиозностью многие авторы грешат (я, кстати, в том числе), а халтурить, прячась за избитыми веками и потому каждому понятными (вроде бы) символами - не есть хорошо.