Время- деньги?
И почему англичане говорят: время деньги, а русские: жизнь копейка?
Сегодня мы встретились с давним моим знакомым в ресторане,
чтобы решить кое - какие дела по работе.
Когда -то давно он обучал меня азам практики бизнеса.
Сейчас наши фирмы сотрудничают, иногда мы встречаемся по делам.
Мы довольно быстро решили свои вопросы. Уходить сразу не захотелось.
Стали беседовать. Ему чуть за пятьдесят.
Было видно, что он совершенно не испытывает тяжести прожитых лет.
Он с улыбкой заметил:
- Ты знаешь, вот смотрю на молодых и ловлю себя на том, что не хочу быть даже сорокалетним.
Как вспомню молодость, так становится тяжело: груз проблем тогда
меня просто давил к земле, радости было мало, разве что телесная.
Сейчас как-то меньше всего зацикливаюсь на негативе, он не может меня заставить потеряться.
Меня невозможно эмоционально умертвить. Может, и забываю какие -то факты,
но как свежи мои чувства. Мне нравится мой возраст.
Ненавижу отрицательные эмоции: они слишком тяжёлые, а душа у меня лёгкая,
не хочу надрываться от глупости банальных проблем.
По молодости большое внимание обращал на негативы - приходилось изучать
мины жизни, чтобы потом не взрываться на них.
Изучив, понял, они мне теперь не страшны - приобрёл иммунитет.
Я любила его слушать, он это знал, поэтому иногда позволял себе
размышлять вслух:
- И теперь знаю для себя точно: самый умный, самый лучший ум тот,
кто крутится за солнцем, словно подсолнух.
Да и преимущество своего возраста вижу в том, что могу, умею
видеть многое со знаком плюс.
Не скрою, иногда накатывает грусть.
Не шахтёр: не могу подчас добыть смысл момента.
Не парашютист, но как много затяжных прыжков.
Конечно, знаю, что жизнь докурит мою судьбу и швырнёт во мрак.
Интересно, куда пнёт смерть ? В рай, ад?
Помимо бизнеса я ещё умудрялся и творить.
Сколько кожи сердца я спалил, когда писал военную прозу и стихи…
Порой не вижу в золе вчерашнего дня сильного огня.
Может, время и не может меня изнасиловать, но как лупит.
Мне давно надоело раздевать опытом одетые истины.
Но, слава Богу, уже знаю, что делать и кто не виноват.
Он улыбнулся и весело продолжал:
- Возраст не виню, страшусь лишь пятен биографии.
Ненавижу думать о чёрном дне, иначе каждый - будет ядовитым.
Живу просто - стараюсь не мучиться и не мучить тех, кто рядом.
Знаю, все мои слёзы смоет дождь, грехи очистит огонь.
После этого захохотал, лукаво мне подмигнув.
Я посмотрела на прекрасное лицо, короткие седые волосы,
крепко скроенную фигуру, уверенные жесты, и мне стало спокойно.
А может, действительно, эти милые морщинки обозначают места,
где раньше были улыбки жизни?
«Сегодня мы встретились с давним моим знакомым в ресторане»©
лучше было бы «встретились в ресторане с давним знакомым». Двусмысленность уходит.
Ко всему, «дела по работе» предполагают коллегу, партнёра и т.д.
Учитывая, что знакомый обучал «азам практики бизнеса» («азы практики бизнеса» - плохо. Азы бизнеса – приемлемо) можно добавить «учителем».
Мы встретились с моим знакомым. Два «мы» в одном предложении, это плохо.
И вообще, в четырёх предложениях 6 местоимений «мы», «моим», «меня», «наши», «мы», мы», это неудобочитаемо.
«Решить дела по работе» тоже плохо. Почему бы не написать просто: встретились по работе?
Вы уже один раз написали «встретились, чтобы решить кое - какие дела по работе», зачем ещё раз об этом же писать «иногда мы встречаемся по делам»?
Вообще авторский стиль беспомощен, тяжеловесен, изобилует повторами, тавтологиями, невнятностям и прочими «изысками».
«радости было мало, разве что телесная» Телесная радость, телесный восторг и тут же телесная печаль, переходящая в телесное горе...
«негатив не может меня заставить потеряться» , - это я как мастер спорта по ориентированию и фотограф-любитель говорю!
«отрицательные эмоции: они слишком тяжёлые» - делится наблюдениями испытатель тяжести прошлых лет, и продолжает:
«надрываться от глупости банальных проблем», поскольку глупость банальных проблем тяжелее умности небанальных.
«большое внимание обращал на негативы - приходилось изучать мины жизни» и тут же «они мне теперь не страшны - приобрёл иммунитет». Фотограф хвастается иммунитетом от мин жизни!
«...самый умный, самый лучший ум тот, кто крутится за солнцем...». Ну, про умный ум я промолчу. Про крутящийся, пожалуй, тоже.
«вижу преимущества в том, что могу видеть». Ни прибавить, ни убавить.
«Не шахтёр: не могу подчас добыть смысл момента». Ясен день, что не шахтёр, а испытатель тяжести.
«жизнь докурит мою судьбу и швырнёт во мрак». А Минздрав давно предупреждал...
«Сколько кожи сердца я спалил» Запахло палёной кожей. Доктора в шоке, они ничего про кожу сердца не знали.
«не вижу в золе вчерашнего дня сильного огня». Пожарные назвали бы собеседника мистером Очевидность.
«Может, время и не может меня изнасиловать, но как лупит». Прям гейское садо-мазо какое-то. А может, может другого, а, может не силой - лаской, и, возможно, не мужчину?
«надоело раздевать опытом одетые истины». Сами не хотят раздеваться? А взглядом или руками не пробовал?
«страшусь лишь пятен биографии», и правильно, они отмываются хуже, чем пятна грязи.
Как зачин с вопросом про время-деньги и жизнь-копейку соотносится с концовкой про
морщинки, которые обозначают места, где раньше были улыбки жизни, решайте сами.
Мне позор: я нажала на оценку себе, ужас, как исправить, я хотела Питону.
Я давно так не хохотала, с трудом остановилась, а что? Вполне с аргументами, но у меня есть вопрос:
Вы, действительно, ТАК воспринимаете тексты, метафор и иносказаний не понимаете?
Как - то ваша экспертиза не всегда впечатляет: творческая продукция вытекает из индивидуального видения, а творчество не может быть коллективным ( даже если это двое), ВЫ сейчас мне предлагаете изощрённый, даже издевательский способ навязывания вашего восприятия, но это уже ВЫ , а не я.
Насчёт тавтологии и местоимений соглашусь, даже без вопросов, но вот насчёёт содержания - навряд ли.
Вы , может, и знаете уникально русский язык, а то, что касаемо стилистики, увы.
Но за чувство юмора и приколы ВАМ респект.Ставлю пять!
И ещё - спасибо за такой подробный отклик, честно благодарна: достоинств у ВАС, ей- богу - масса.
с уважением
Тексты я воспринимаю ровно так, как на моём экране отображаются последовательности букв и знаков.
Вы не уверены, понимаю ли я метафоры и иносказания?
Их я понимаю, мне не понятно, что именно в моём комментарии породило в Вас сомнение в моей понятливости.
Я был бы признателен, если бы Вы потратили время, процитировали метафору или иносказание и объяснили, в чём конкретно заключается моё неправильное толкование.
И, прошу пардону за велеречивость, я не навязываю никому своё видение, восприятие, умозаключения или оценки. Я не требую согласия со своим мнением, я его просто высказываю, в силу своих способностей объясняя, что именно его сформировало.
Уважаемый Юрий! Ценю, не оцениваю и не уцениваю ваше мнение.Правда - горькое лекарство, зато полезное.А потом ваши комментарии.Ну, к примеру вот эти :
"Не шахтёр: не могу подчас добыть смысл момента». Ясен день, что не шахтёр, а испытатель тяжести.
«жизнь докурит мою судьбу и швырнёт во мрак». А Минздрав давно предупреждал...
«Сколько кожи сердца я спалил» Запахло палёной кожей. Доктора в шоке, они ничего про кожу сердца не знали.
«не вижу в золе вчерашнего дня сильного огня». Пожарные назвали бы собеседника мистером Очевидность.
«Может, время и не может меня изнасиловать, но как лупит». Прям гейское садо-мазо какое-то. А может, может другого, а, может не силой - лаской, и, возможно, не мужчину?
«надоело раздевать опытом одетые истины». Сами не хотят раздеваться? А взглядом или руками не пробовал?
«страшусь лишь пятен биографии», и правильно, они отмываются хуже, чем пятна грязи.и т. д. . привели меня к этому суждению, что ваша индивидуальность им явно сопротивляется- тоже имею право на такое понимание.
в любом случае уважаю вашу прямоту, честность, наличие своего аргументированного мнения, корректность.Я тоже не сахар, так что могу и ошибаться, преломлённо воспринимать мужские суждения.И за критику полноценную спасибо - во многом с ВАМИ согласна, я очень несовершенна, к сожалению.