Очень старое

Немножко спотыкаюсь о "нагую гладь листа", но в целом понравилось. Пятерка.

Не верь, что все забудется, не верь!
Прощальным залпом прогрохочет дверь,
блеснут вдогонку стекол зеркала...
Что ж, c'est la vie, дорога позвала.

Со временем исчезнет пустота,
заполнится нагая гладь листа,
другая взор обманет красота,
солгут опять, но не твои уста,

навалятся делишки и дела.
Но где же так блестели зеркала
и также гулко грохотала дверь?
Пустое. Разве вспомнится теперь...

Пусть меня сейчас заброосают камнями, но все-таки скажу. А я всегда считала, что любое литературное произведение (а поэтическое и тем более)  любой читатель имеет право истолковывать на свой лад, и это нисколько произведению не повредит. Главное, чтобы оно нашло дорогу к душе этого самого читателя, зацепило, задело какую-то струну в нем. (Прошу прощения за невольный пафос, но тут по-другому не скажешь.)

Более того, я считаю, что как только автор выпустил произведение из своих рук, оно начинает жить собственной жизнью и автор, в общем-то, тут очень сбоку, скажем так. То есть вмешиваться в  отношения читатель -- стих ему совершенно не обязательно.

Вот потому чисто семантически меня может напрячь в стихах только то, что и вовсе не поддается истолкованию. (Ну, как "нагой лист" в рассматриваемом.)

Интересно! А насколько очень старое, можете уточнить? А то читаю и моментально в памяти кое-что из ранее прочитанного всплывает, да, есть один очень интересный российский художник, так вот у него невероятно затейливое хобби - стихотворить.

Припоминаются выкрики, типа - кавычить надо, коль уж заимствуете! На основании Вами же ранее изложенного в голосовалке вывода #17: В конкретном случае фраза «нагая гладь листа» не есть плод творчества Питон22 - он её без зазрения совести запитонил. Про запитоненную тему стиха промолчу, да, ибо невооружённым видно.

Cопротивленье белого листа
Как дверь плечом, или как грудью ветер
Преодолей, но стих да будет светел,
Как тяга в те далёкие места,
Где мог быть счастлив, но зачем-то не был.
Где персонажи - только мы, да небо,
А под ногами - гул и пустота.
Сопротивленье белого листа.

А собственно, чему сопротивленье?
Теплу зимы, весеннему томленью,
Или тому, что ты совсем не та?
И что за дело мелу на листе
До мела на моих щеках, на лбу,
И чем унять сердечную пальбу
При мысли, что слова совсем не те?

Как часто из совсем ненужных слов
Такие лабиринты строим, множим,
Что, потеряв друг друга в них, не можем
Найти, как персонажи жутких снов.
В нас больше безрассудства, чем отваги,
Когда, в ненужных спорах, горячи,
Пусть деревянные, но схватим вдруг мечи,
Забыв, что латы тоже... из бумаги.

Бумаги магия, нагая гладь листа,
Мель мела, белоснежная покойность,
Пусть всем известна лишь твоя покорность,
Твоё упрямство моему под стать.

Граф ТТ писал: "И еще: слова типа "взор" и "пустое" в серьезном стихе мы не едим.... Ну, не говорил так никто уже лет сто. НЕ ГО-ВО-РИЛ".

Позвольте заметить, Граф, что и говорили и теперь говорят. Народ в массе -- да, не говорит. Но это не значит, что подобные слова надо  изъять и из поэзии, и из русской литературы воообще. Я, будучи редактором-корректором, не так уж редко наталкиваюсь именно на "взор" и "уста". И, нисколько не забывая о недопустимости смешения стилей, то и дело оставляю эти слова, потому что они как раз  вписываются в ткань текста, в его стиль как нельзя лучше. (Примеры с ходу не приведу, прошу мне поверить на слово.)

Да и опираться в литературном произведении на  посыл "так сегодня не говорят", в общем-то, чревато, ибо тогда нам останется  строить фразы только и исключительно по типу "Он сказал то, что ему 25 лет и он как бы автомеханик".  Вот так сегодня точно говорят, притом все чаще и чаще. И что, будем опираться  на такую лексику и такой синтаксис?

Жонглировать можно любыми словами, вплоть до матерных (не злоупотребляя). Если конечный результат того стоит.  Такое моё мнение.

Принял к сведению. Но мат это часть реально существующего языка. Иногда он бывает уместным и выразительным в определённом контексте.