Так, стопе! Стихи кому посвящены, то есть подарены по сути? Правильно, мне. Так что мне и решать от чего избавляться, а от чего нет)). Мне стиш нравится таким, каков он есть. И нечего его тут портить! ))
За мною тоже водится грешок: Я сочинил по младости стишок, Который назывался «Мизантроп», И было в нём всего лишь двадцать строк (Что записать себе я мог бы в плюс), И в них я декларировал в то время: «…Я лишь собак по-прежнему люблю, Ведь их не заразило наше племя».
И в те же годы музу я знавал, И даже лазил с ней на сеновал. Она бывала с тем из нас нежней, Кому в период тот была нужней. Она была реальна. Во плоти. И, вдохновляя нас, по-ведьмовскому Давала силы в творчестве найти, Переходя от одного к другому.
Поэзы равноценны, я считаю, Но, как собачник, я душой за стаю.
Александр, насколько я уже поняла к рифмам относится без пиетета))) Но, странным образом, в его стихах это абсолютно не мешает восприятию текста - на слух они проскакивают, как так и надо. Глаз только цепляется за неточности. В "Своре" местами нарушен и ритмический рисунок, но опять-таки, в данном случае это органично вписывается в восприятие картины и не спотыкает. В этом туре стихотворение Царевича выглядит сильнее стихотворения соперника, на мой взгляд, причем стихотворения написанного техничнее, но менее глубокого и весьма приблизительно соответствующего теме. Честно говоря, я от НБСа ожидала большего. Возможно, если бы он написал что-то про себя, от души, а не высосал музу из пальца, все было бы иначе.
Не, спорить тут не о чем)) Один четко сказал - вот есть за мной такой грешок. А второй... вот, увлекся я музой ветренной, а она не моя, а я уже и тест на беременность прикупил, но зря.)))) Ни о чем в общем))
Да не, второй-то всю дорогу только о своей зависти и трещал, а первый начал мутить-крутить, мол, это не я такой, это все другие виноваты и вообще я от этих вон к тем уйду, ой, а те тоже как эти. В общем, намекивал на поллитру для понятия похлеще, чем мой сосед дядя Игорь-алкоголик.
а я думаю, что если вы погуглите, на клумб-люблю и снедь - есть, Вы найдёте гораздо меньше ремейков, нежели на подозревал-сеновал, на вору - ко двору; в вину-жену, и т.д. например
Да как же! Паства может быть довольна пастырем, только если он победит. Да это же ересь, типа: народ доволен президентом, только если он что-то хорошее делает. А как же кредо: фсигда?
Не-а, нету котяток:)) и вот по этой пародии видно, как Вас это раздражает:)
Не раздражайтесь, Вы победите, Ваша паства будет довольна
Во-первых, Вы невнимательно читаете: не "котятки" а "котятки в профиль". То есть вроде и нет, но по сути таки да. Ибо какой же собачник (или любой другой животновод) сможет равнодушно пройти мимо голодных собачек, которые к тому же добрее и благороднее людей? *)
Во-вторых, еще неясно, кто победит. *)
В-третьих, не надо юродствовать: у Вас-то двор побольше любой паствы будет. *)
А в-четвертых, про раздражение Вы, наверное, перед зеркалом писали. *))
+++ к Коровкам. Про паству зря загнули. Дважды я голосовала за НБСа. А в этом туре - за вас. О чём не преминула сообщить в начале обсуждения - то есть, формально, меня можно судить и арестовывать за агитацию в пользу вашего стихотворения. Тут хватает "паствы" на обоих дуэлянтов - были бы стихи убедительными. Ну, и субъективность никто не отменял. Вон у Питона другое мнение, а у Ланы и у меня - другое. И что? А за вами ещё и Тени Ветров и Орешен стоят - кучно так.
Двор у меня обычный, 6 соток:) маловато для королества, но я работаю над этим. А прочёл то, что у Вас написано - не больше и не меньше, уж извините:)) и про бильярдные шары, но в профиль - Вы тоже знаете:)
Саша, предлагаю сделку:
Ты избавляешься от мела. а я не буду припоминать тебе твою АБ интрижку
Йеех... дожил, Саша, поколение большого пальца шантажировать пытаюца, куда катица этот мир
Это для твоего же блага
И не придётся тебе тест на беременность покупать
Так, стопе! Стихи кому посвящены, то есть подарены по сути? Правильно, мне. Так что мне и решать от чего избавляться, а от чего нет)). Мне стиш нравится таким, каков он есть. И нечего его тут портить! ))
Тая! Времена меняются. Может. когда-то и был посвящён тебе... А теперь это уже гимн огромного сообщества! А общественные интересы выше личных, пойми!
Общественные выше?))) Ещё чего!))) На чужой каравай рот не разевай! Ишь ты, какие до чужого добра охочие))).
Воот. Золотые слова. А то ишь ты, врезала наша Ника писят капель и всё ей тут поменяй:))
И ваще, тут третий раунд, общая тема. Хочется потрындеть, идите ко мне на причал:) а то заспамили
Бедный Саша. Завтра пельменный день? Теперь хотя бы понятно за что ты страдания принимаешь
Я на ЗОЖе
Зоже привет. Странное имя какое-то
И тем не менее, хоть по рублю
Скиньтесь, скоты, человеку!»
Но не по силам ему тьма и хмарь.
Финал мууужественно завалили:)) а так ничо, четвёрку поставил)
Вообще-то очень грустно получилось
Но за мерина рога бы пообломал, но стихо не моё, пусть автор за кастрированную конягу разбирается
За мною тоже водится грешок:
),
Я сочинил по младости стишок,
Который назывался «Мизантроп»,
И было в нём всего лишь двадцать строк
(Что записать себе я мог бы в плюс
И в них я декларировал в то время:
«…Я лишь собак по-прежнему люблю,
Ведь их не заразило наше племя».
И в те же годы музу я знавал,
И даже лазил с ней на сеновал.
Она бывала с тем из нас нежней,
Кому в период тот была нужней.
Она была реальна. Во плоти.
И, вдохновляя нас, по-ведьмовскому
Давала силы в творчестве найти,
Переходя от одного к другому.
Поэзы равноценны, я считаю,
Но, как собачник, я душой за стаю.
Пардон, за "Свору".
Давала силы. А так-то пять. Не за выбор, само собой, за откровенность.
ЗЫ. А мне сдаётся, что там не мизантропия, а социопатия.
Все подвержены и мизантропии, и социопатии, без этого в современном мире не выжить, степень её просто разная)
Но стихо не моё, традиционно:)
Спасибо. Невнимательно набирал. Чиню.
Вот под "технику текста похерив" подписываюсь. Ну, блин же горелый!
Александр, насколько я уже поняла к рифмам относится без пиетета))) Но, странным образом, в его стихах это абсолютно не мешает восприятию текста - на слух они проскакивают, как так и надо. Глаз только цепляется за неточности. В "Своре" местами нарушен и ритмический рисунок, но опять-таки, в данном случае это органично вписывается в восприятие картины и не спотыкает. В этом туре стихотворение Царевича выглядит сильнее стихотворения соперника, на мой взгляд, причем стихотворения написанного техничнее, но менее глубокого и весьма приблизительно соответствующего теме. Честно говоря, я от НБСа ожидала большего. Возможно, если бы он написал что-то про себя, от души, а не высосал музу из пальца, все было бы иначе.
Ждала-таки ты исповеди. Коварная!
Ну... эта.... аха))))
А у кого тема приблизительнее раскрыта можно и поспорить.
Не, спорить тут не о чем)) Один четко сказал - вот есть за мной такой грешок. А второй... вот, увлекся я музой ветренной, а она не моя, а я уже и тест на беременность прикупил, но зря.)))) Ни о чем в общем))
Да не, второй-то всю дорогу только о своей зависти и трещал, а первый начал мутить-крутить, мол, это не я такой, это все другие виноваты и вообще я от этих вон к тем уйду, ой, а те тоже как эти. В общем, намекивал на поллитру для понятия похлеще, чем мой сосед дядя Игорь-алкоголик.
Тут вот пишут, банально... истина всегда о простом... я говорю - хорошее...
это я про Свору.
пустая в этот раз предъява
а я думаю, что если вы погуглите, на клумб-люблю и снедь - есть, Вы найдёте гораздо меньше ремейков, нежели на подозревал-сеновал, на вору - ко двору; в вину-жену, и т.д. например
Не-а, нету котяток:)) и вот по этой пародии видно, как Вас это раздражает:)
Не раздражайтесь, Вы победите, Ваша паства будет довольна
Ай, какой еретик невежливый пашол!
Да где же невежливый? Покажите
Да как же! Паства может быть довольна пастырем, только если он победит. Да это же ересь, типа: народ доволен президентом, только если он что-то хорошее делает. А как же кредо: фсигда?
фсигда-фсигда
+++ к Коровкам. Про паству зря загнули. Дважды я голосовала за НБСа. А в этом туре - за вас. О чём не преминула сообщить в начале обсуждения - то есть, формально, меня можно судить и арестовывать за агитацию в пользу вашего стихотворения. Тут хватает "паствы" на обоих дуэлянтов - были бы стихи убедительными. Ну, и субъективность никто не отменял. Вон у Питона другое мнение, а у Ланы и у меня - другое. И что? А за вами ещё и Тени Ветров и Орешен стоят - кучно так.
Так что не будем
писькамипаствами меряться))).Фу! Оксана! За такие скабрезности я бросаюсь в тебя перчаткой
Ух ты! Новая дуэль намечается?)))))
Меряться не будем, стреляться будем)
Двор у меня обычный, 6 соток:) маловато для королества, но я работаю над этим. А прочёл то, что у Вас написано - не больше и не меньше, уж извините:)) и про бильярдные шары, но в профиль - Вы тоже знаете:)
Так шта..
Это было Стаду.
Они в троллейбусе катались,
выращивали виноград,
поили винами друзей (с)
Воспринимается, что виноград они выращивали, катаясь в троллейбусе)).
Что там кто-то говорил про "сову на глобус"? *))
Так то ж, когда сову на глобус, а тут глобус на сову))) Троллейбус тут выпирает на фоне винограда, вина и гимнов. Смотрится, как рояль в кустах.
Потому что торопливо, вот и выпирает,давай поправим?
Потом она жила с другим.
Они на лошадаях катались,
выращивали виноград,
поили винами друзей,
любви с надеждой пели гимн
вдали от солнечных италий.
Сразу пасторалька такая, да?:)
Вот да! Лошади тут органично выглядят.
И фабула, бедная, не страдает:)
И там же в троллейбусе вином поили. Друзей. Гаишников. Ниче так у тебя фантазия заработала.
Нет, Тая, здесь всё нормально - просто перечисление:) немножко бесвязнное, потому что торопливое, но допустимое вполне)
Если был бы деепричастный оборот, типа: они в троллейбусе катаясь, выращивали виноград, можно было бы предъявить
Страницы