Такое впечатсение, что на Пристани полюбили длину. Кому-нибудь хочется хоть одну строку цитировать? Или мысль какая поразила? Но зарифмовано хорошо, мелочи, типа "мОи лёгкие" можно и простить.
За поэтичность, стопудов. Которая в звучании, в этих повторениях сумасшедших. За неожиданность истории, которая не пропадает с годами. За "кафтан дыряв, дыряв..."
Экая ты требовательная! Лови: рассказать о чём-то общедоступном, но малопопулярном простым языком, но обстоятельно. Или например про собачку говоряшшу.
Я когда первый раз читала, то на название внимание не обратила. Поэтому очень удивилась, когда встретился женский род ЛГ. Потом уже въехала. кто есть эта ЛГ. Возможно, такой сценарий более увлекателен и драматургия развивается. Так что предлагаю в названии сохранить интригу.
а расшифровка к тому, что я в свои без копейки 80 напрочь забыл все правила грамматики, особливо - пунктуации, и препинаки ставлю эмоционально-интуитивно-логически по принципу: лучше больше, чем меньше.
Да препинаки - дело десятое. Убирайте расшифровку, что монолог Земли. Это должно стать интригой. И все мОи убирайте. Всё-таки не проходной стишок, а настоящая нетленка!
Это я не въехал, что имеется в виду расшифровка в подзаголовке. Что ж, возможно Вы и правы. Я подумаю. А "мОи" просто не надо ударять при чтении (моиОрганы). По ритму зтот монолог - ударник с тремя иктами. В нем есть много ударных слогов, которые не надо ударять. Впрочем, если спотыкает - тоже подумаю.
Спасибо за корректуру (явно частичную). Исправляю.
А что до длины - так ведь это не рондо, не сонет, не стихотворение, не баллада даже - это монолог, как изначально заявлено. Это больше от драматургии, чем от поэзии.
А я вообще в шоке, там где-то ещё длиннее было - я тут захожу, комменты чту, что шыдевра, поднимаюсь к стихо, почитать-порадоваться и быыыстренько убегаю, ну его А которое ещё длиннее просто прокрутила вниз по странице, дабы оценить масштаб трагедии - и впечатлилась
А вот короткие - тире вменяемые по объёму - стихо у автора ничего так, вполне, хотя и не могу разделить все восторги почитателей, т.к. симпатишно, но вроде ничего такого особенного не увидела пока. Может, потом ещё почитаю - из коротких вариантов что-нибудь
Ага, не показывайте - овчинка выделки явно не будет стоить, если я самого Онегина не особо, то не его, но такого же размера, точно не потяну
А помимо этого, соглашусь с Таней - где-то там у таланта родственница была, вот я эти родственные связи весьма предпочитаю Ну, если, конечно, шыдевра с самой первой строки не ошарашит так, что я и длины не замечу.
Но перечитывать точно не буду, когда-то сдуру Демона заучила, и Онегина порывалась, но вроде бы на середине сдулась всё-таки - так и не блестнула в полном объёме в школе, так что ну его, а то ещё придётся гештальт закрыть
(вот и зачем старалась, спрашивается, ничего ж не помню, кроме начала, остальное чту - вроде помню, не чту - всё, как и не бывало... хорошо, хоть свои стихо пока все помню, уже, можно надеяться, не прям склероз )
Ника, Вы в 7 лет явно были вундеркиндом тире юным гением (это я посмотрела объём золотого петушка - после такого Вас вообще должно было отвернуть от любой поэзии длинней четверостишия, а Вы, наоборот, впечатляетесь, творческий кремень, не иначе )
Везёт же: "свои стихо пока все помню"! А ту всякий раз приходится заучивать как первокласснику. А с листа некомильфо. Света Носова, учи давай наизусть или вот так, как Лана - помни.
А что это за намёки на Свету? Нет уж, если ты не помнишь свои стихи, пусть даже скольки-летней там давности - надо гордо нести на крыльях звание склеротика, самому, а не приплетать посторонних
Мне в этом плане нравится Поля Орынянская. Она может свои стихи без шпаргалок декламировать, наверное, по три часа подряд и не собьётся ни разу) Каждый раз удивляюсь.
За поэтичность, стопудов. Которая в звучании, в этих повторениях сумасшедших. За неожиданность истории, которая не пропадает с годами. За "кафтан дыряв, дыряв..."
Не, а причьооом тут это???
Если это был ответ мне, нет, не за это, точнее, не только за это. Я люблю её за статику. Полнейшую, филигранно сделанную статику. Я вообще в стихо люблю только две вещи - статику и динамику. Стихо, под которым мы разговариваем - динамика:) тут д.б еще пару авторских листов, что к этой динамике и статике прилагается, но потом.
Мдя, прав Александр.
Вас надо читать ещё!
бьетс? это бьётся?
Такое впечатсение, что на Пристани полюбили длину. Кому-нибудь хочется хоть одну строку цитировать? Или мысль какая поразила? Но зарифмовано хорошо, мелочи, типа "мОи лёгкие" можно и простить.
смотря кто*)
Тут Вы правы. Мне тоже не особо хочется цитировать что-то из большой элегии Джону Донну... я её за другое люблю
За поэтичность, стопудов. Которая в звучании, в этих повторениях сумасшедших. За неожиданность истории, которая не пропадает с годами. За "кафтан дыряв, дыряв..."
Не, а причьооом тут это???
Нет, Эсме, дело не в длине, дело в идеях. Их у автора есть.
Хоть одну - в студию. Чот всёбоян, как по мне
Экая ты требовательная! Лови: рассказать о чём-то общедоступном, но малопопулярном простым языком, но обстоятельно. Или например про собачку говоряшшу.
Кстати обе-то идеи давно уже в студии.
Коротко - оно сложнее, это да
Там ваще сестра ещё есть
Кратко и точно впечатляет сильнее а длинные детально запоминается надёжнее
Длинна - это когда скучно. А здесь ни разу не скучно!
мОи, правда, спотыкает. Как вариант:
Еще дышу… но черными кавернами
Пещер уже давно покрыты лёгкие.
Личное мнение отдельного читателя, то есть мну: невозможно скушшшшно
Я когда первый раз читала, то на название внимание не обратила. Поэтому очень удивилась, когда встретился женский род ЛГ. Потом уже въехала. кто есть эта ЛГ. Возможно, такой сценарий более увлекателен и драматургия развивается. Так что предлагаю в названии сохранить интригу.
Владимир, для кого эта расшифровка в скобках?
а расшифровка к тому, что я в свои без копейки 80 напрочь забыл все правила грамматики, особливо - пунктуации, и препинаки ставлю эмоционально-интуитивно-логически по принципу: лучше больше, чем меньше.
Да препинаки - дело десятое. Убирайте расшифровку, что монолог Земли. Это должно стать интригой. И все мОи убирайте. Всё-таки не проходной стишок, а настоящая нетленка!
Это же всё равно, что детектив назвать "Убийца - садовник"
Это я не въехал, что имеется в виду расшифровка в подзаголовке. Что ж, возможно Вы и правы. Я подумаю. А "мОи" просто не надо ударять при чтении (моиОрганы). По ритму зтот монолог - ударник с тремя иктами. В нем есть много ударных слогов, которые не надо ударять. Впрочем, если спотыкает - тоже подумаю.
Уточняю: это к #2
Спасибо за корректуру (явно частичную). Исправляю.
А что до длины - так ведь это не рондо, не сонет, не стихотворение, не баллада даже - это монолог, как изначально заявлено. Это больше от драматургии, чем от поэзии.
Высасывают всё, паразитируя…
Всё глубже проникая внутрь органов…
"Высасывают всё, паразитируя…
Всё глубже проникая внутрь органов…"
"ВнутЫрь органов" - это Во!
А в недра? В ткани? В толщу?
А это не совсем по-русски, бо "масло масляное".
Но ничего. Поищем. Сппешить некуда.
Уверенна, найдёте отличный вариат!
А я вообще в шоке, там где-то ещё длиннее было - я тут захожу, комменты чту, что шыдевра, поднимаюсь к стихо, почитать-порадоваться и быыыстренько убегаю, ну его
А которое ещё длиннее просто прокрутила вниз по странице, дабы оценить масштаб трагедии - и впечатлилась 
А вот короткие - тире вменяемые по объёму - стихо у автора ничего так, вполне, хотя и не могу разделить все восторги почитателей, т.к. симпатишно, но вроде ничего такого особенного не увидела пока. Может, потом ещё почитаю - из коротких вариантов что-нибудь
Пожалуйста! Никогда никто не показывайте Лане Евгения Онегина!
Ага, не показывайте - овчинка выделки явно не будет стоить, если я самого Онегина не особо, то не его, но такого же размера, точно не потяну
А помимо этого, соглашусь с Таней - где-то там у таланта родственница была, вот я эти родственные связи весьма предпочитаю
Ну, если, конечно, шыдевра с самой первой строки не ошарашит так, что я и длины не замечу.
Но это не тот случай
А я люблю Онегина, недавно перечитывал, читается легко и до ступора актуален:))
Ну дык на то это и Онегин, что ни говори
Но перечитывать точно не буду, когда-то сдуру Демона заучила, и Онегина порывалась, но вроде бы на середине сдулась всё-таки - так и не блестнула в полном объёме в школе, так что ну его, а то ещё придётся гештальт закрыть
(вот и зачем старалась, спрашивается, ничего ж не помню, кроме начала, остальное чту - вроде помню, не чту - всё, как и не бывало... хорошо, хоть свои стихо пока все помню, уже, можно надеяться, не прям склероз
)
А меня мама в 7 лет всего Золотого Петушка заставила вызубрить. Учительница чуть не прослезилась от счастья.
Ну, тут хоть мама, а я сама вроде решила выпендриться
Вот, видимо, с тех пор и предпочитаю в поэзии краткость
Ника, Вы в 7 лет явно были вундеркиндом тире юным гением
(это я посмотрела объём золотого петушка - после такого Вас вообще должно было отвернуть от любой поэзии длинней четверостишия, а Вы, наоборот, впечатляетесь, творческий кремень, не иначе 
)
Везёт же: "свои стихо пока все помню"! А ту всякий раз приходится заучивать как первокласснику.
А с листа некомильфо. Света Носова, учи давай наизусть или вот так, как Лана - помни. 
Да, отсутствие склероза вызывает зависть... но ты души её, это дурное чувство
Ага, в жарких объятьях
А что это за намёки на Свету?
Нет уж, если ты не помнишь свои стихи, пусть даже скольки-летней там давности - надо гордо нести на крыльях звание склеротика, самому, а не приплетать посторонних 
А она тоже леницо учить!
А я и есть склеротик...К тому ж исчо и ленивый
Мне в этом плане нравится Поля Орынянская. Она может свои стихи без шпаргалок декламировать, наверное, по три часа подряд и не собьётся ни разу) Каждый раз удивляюсь.
Ииих, я тоже ленивый склеротик... Ещё и завистливый))
Если это был ответ мне, нет, не за это, точнее, не только за это. Я люблю её за статику. Полнейшую, филигранно сделанную статику. Я вообще в стихо люблю только две вещи - статику и динамику. Стихо, под которым мы разговариваем - динамика:) тут д.б еще пару авторских листов, что к этой динамике и статике прилагается, но потом.
ИМХА
О, а я ещё хотела написать про темп в кажущейся статичности
Не чувствуете там расширения, увеличения объёма? А они есть
Любопытно глянуть потом в эту пару.