От и до №13
Ну вот и улегся ажиотаж, вызванный участием наших команд в Первом межпортальном конкурсе.
А значит, можно вернуться к мирной жизни и созидательному труду на Пристани.
Начнем, пожалуй, с традиционного конкурса "От и до (понедельника)".
Пишем от забора сегодня-завтра до обеда сл. понедельника до набора 10 произведений.
По картинками Марселя Карама:
Можно писать по одной, двум или всем трем картинкам сразу. Кол-во произведений от одного автора любое.
Вдохновения! *)
А для тех, кого Марсель не вдохновляет, всегда найдется Igor Morski*)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
4898
«Лишь», ох уж этот «лишь»! Что стОит написать, например, «Едва заглянешь сбоку — нет!» «Потом/затем», «но вдруг», да мало ли двусложных слов вместо «но лишь».
Ну и «манко» в смысле «заманчиво» не порадовало.
Минус один балл.
Ревёт толпа: "Анкор! Ещё анкор!!!"
Когда мы корчим из себя паяцев.
Греха и скверны перестань бояться
И ты уже - талантливый актёр!
"Принц Дании, - он не пассивный гей?!
А шут умерший, – не восставший зомби?"
Богема это действо не запомнит
Сюжет традиционный скучен ей
Как объяснить, что сюр и эпатаж
Так завладели нашими умами?
Живут в разрушенном искусства храме
Абсурд и похоть с ними бред и блажь
Стекает время, как с людей мораль,
По тени прошлого на шторе душа.
Я здесь один - мне зрителя не нужно.
Себе сыграю Гамлета, как встарь...
Больше, вряд ли, что-то получится....
Как увидела первую картинку - сразу в мозгу:
"Я мечтала о морях и кораллах. . .... "
... Застряло в голове.. Ничего не могу поделать. Всплывает и всё! Перекрывая любые мысли по этому поводу..
Точно! У меня про белочку застряло в башке, и никак дальше!
Прасковья, здорово Вы придумали этот образ стекающей с людей морали -- и, главное, достоверно-то как! Да еще и "по шторе душа". Вообще, последний катрен смыслово просто классный.
Это пятерка.
Хотя вот эту строчку я бы поправила: Там, сам себе, а зритель мне не нужен. Может: . Сам по себе я, зритель мне не нужен?
Спасибо, Марго. Так звучит более лаконично. Но... Тогда, как отразить факт, что именно в дУше, а не где-то ещё, происходит монолог ЛГ?
При этом, большая разница между: "сам по себе" и "сам для себя"
1. Здесь, сам себе, а зритель мне не нужен
2. Сам для себя, здесь, зритель мне не нужен
3. Сам для себя, здесь зритель мне не нужен
4. Здесь, для себя, а зритель мне не нужен
5. Там, для себя я, зритель мне не нужен
6. В нем, сам себе, а зритель мне не нужен
7. В нём, для себя, а зритель мне не нужен
8. Сам для себя, а зритель мне не нужен
Я здесь сыграю Гамлета, как встарь..
Какой из вариантов предпочесть?
А может всё оставить так, как есть??
Прасковья, я, видно, Вашего недопоняла, потому я решила, что ЛГ просто желает быть сам по себе и у Вас пропущен предлог "по".
Но если выбирать из всех Ваших вариантов, я бы выбрала последний, только вот с такой пунктуацией и заменой союза:
8. Сам для себя — и зритель мне не нужен —
Я здесь сыграю Гамлета, как встарь..
Вот тогда все на месте, по-моему. :)
А если оставлять оригинальное, то после "не нужен" надо поставить запятую (оформив вставной конструкцией, чтобы четко читалось "сам себе тайком сыграю"), без нее смысл утонул, потому я, наверно, и заморочилась. :)
"Чапай думать будет!"(с)..
Ещё раз - благодарю!
И даже вот так (знаки препинания):
Стекает время, как с людей мораль,
По тени прошлого на шторе душа.
Там сам себе, а зритель мне не нужен,
Тайком сыграю Гамлета, как встарь.
"Абсурд и похоть, бред и блажь" - куда два слога припрятала? Остальное здоровски!
О горе мне! Когда писала всё было на месте... буду вспоминать - куда после редактирования словцо подевалось....
Огромное человеческое мерси всем!
Я поправила, исправила, дописала... Вот только с препинакоми - "абзац", как всегда..
"Как объяснить, что сюр и эпатаж
Так завладели нашими умами?
Живут в разрушенном искусства храме
Абсурд и похоть с ними бред и блажь"
За это пятёрку вкатила.
Сюр, бред и блаж европейского наркомана - наше усё!
Что обезъяне, то и крестьяне.))
Эх, такое хорошее начало и такое скомканное окончание.
«Как объяснить, что сюр и эпатаж Так завладели нашими умами?» здесь, ИМХО, уместнее было бы «чем объяснить». Но это ИМХО.
Инверсия «искусства храме» царапает, можно и нужно отшлифовать. (минус 0,5)
В строке «Абсурд и похоть с ними бред и блажь» нужны препинаки. Ну хотя бы точка в конце.
Стекающую мораль представить сложно, как и оправдать рифму «мораль – встарь». – минус 1 балл, но за самую мне близкую интерпретацию картины – полбалла в карму плюсом.
Достопочтенный Питон22! Неутомимый друг мой! Я ценю Ваш боевой настрой в борьбе с нарушителям поэтической гармонии во всех её проявлениях и благодарна Вам за критический взгляд на мою произведень, так же за развернутое объяснение оценки в 4 балла!
Позволю себе парировать:
«Как объяснить, что сюр и эпатаж Так завладели нашими умами?» здесь, ИМХО, уместнее было бы «чем объяснить». Но это ИМХО."
Тут: "Как объяснить?" и "Чем объяснить?" - смыслово - что в лоб, что по лбу.
Как? - словами, какими причинами, какими переменами.. и пр.
Чем? - какими словами, какими причинами, какими переменами и т. д.
Здесь: Инверсия «искусства храме» царапает, можно и нужно отшлифовать.
Есть инверсия - замечание уместно.
По поводу препинак: я кричу SOS и извиняюсь каждый раз, ибо не имею достаточных знаний по данному вопросу. Не даётся мне эта область правописания. Ищу поддержки. Возможно - со всеобщей помощью, видя, как это делают грамотные люди, я таки восполню сей пробел в образовании.
мораль - встарь - "не фонтан" рифма, но имеет место быть.
Человек, либо впитывает попавшую на него субстанцию всей своей поверхностью, либо она, субстанция, с него стекает или осыпается или отваливается кусками .... В моём случае "мораль" - она, "как бы" жидкая оттого, что само понятие морали расплывчато.... логично предположить, что она будет стекать..
"Есть инверсия - замечание уместно".
А что, здесь и инверсии объявлена решительная война? Нет, конечно, никто не призывает толкать ее куда ни попадя. Но все же использование этого приема в поэзии (нечастое использование), на мой взгляд, не должно вызывать активной неприязни.
Ну вот, уже дюжина. Хочу посмотреть, как тут итоги подводят.
Сдается нам, что будет и чертова *)
Граф сказал: "Сдается нам, что будет и чертова *)"
Так, может, сами чего ни то и закатаете -- для чертовой-то? Или Вы вообще в конкурсах не участвуете?
ответ на #38
О, да! У наших - ушки на мокушке!
Опасные игры, или человек в футляре
НБС, на мой взгляд, Ваши "Бумажные корабли" -- лучший стих во всей этой подборке. Потому к последнему поневоле отнеслась пристрастно. А здесь и перебой в ритме ("На маски-шо[в] взирает небо молча"), и по смыслу есть то, что мне не приглянулось ("И вряд ли к власти здесь придут прыщи", "с намордником на морде", "Хоть мил с лица, как самый добрый мим"). Поэтому, извините, от меня только троечка.
Спасибо. Кое-что поправил, однако.
:)
понравилось по форме и содержанию.
пять баллов.
но в намордниках лучше некоторым, чем без оных.
поэтому я за маски, которые никого не обманывают, но дают иллюзию приличий.
«На маски-шоу взирает небо молча» - нет бы «смотрит» вместо «взирает» и ритм не сбивался бы, и пафоса меньше.
небо, взирающее на «моветон, который нагл и смел» - не проходит на сухую.
«надев защитный грим» грим отличается от маски тем, что его намазывают.
«Зарыв в лесу следов кровавых тьму» требует доработки. «Кровавых трупов», «жертв невинных», «смешных людишек», что угодно, но не «следов кровавых», которые без уточнения следов чего, порождают двусмысленность.
Остальные «образы» не то, чтобы бесспорно хороши, терпимы.
Но минус два балла текст заслужил.
Фсе! Акончинбал!
Голосим отныне. До двух стихов в шорт, плиз
1. НБС "Бумажные корабли"
2. Larisa "Артист"
PS. Окончательный вариант стиха Прасковьи "Ревёт толпа...", безусловно, заслуживает высокого места, но поскольку дорабатывался от тут же, думаю, это будет неправильно. :)
Марго! Возможно, Вы не знаете о некотором подвохе этих конкурсов, а именно: победитель становится ведущим следующего.
Знаю, Лариса, я сегодня утром в архивах покопалась. :)
А почему народ не отмечает лучшее — для шорт-листа?
Это, как бы, лишний шаг получается.
PS. Окончательный вариант стиха Прасковьи "Ревёт толпа...", безусловно, заслуживает высокого места, но поскольку дорабатывался от тут же, думаю, это будет неправильно. :)
И это правильно!
Ничего подобного! Ошибку, не свойственную автору, считаю случайной, очепяточной, посему - голосую за!
Лара,
от всей души!
1. «Бумажные корабли» НБС
2. «Ревёт толпа: "Анкор! Ещё анкор!!!"» Praskovija
НБС - "Бумажные корабли"
Прасковья - "Ревёт толпа..."
1. Larisa "Артист"
1 .larisa - "Артист"
2. НБС - "Бумажные корабли"
А это всегда народ так неактивно голосует? По моему мнению, хотя бы семь человек, которые сами приняли участие в конкурсе, должны бы были откликнуться. Ну и другие активисты сайта вроде Сергея Прилуцкого, Виктора Гракова, Князя Тьмы... самого Графа, наконец.
Или тут результат от чего-то другого зависит и голосование побочно?
Безответственные! Но, в конце-концов, подтянутся. А Граф не голосует, дабы не давить авторитетом, я так думаю.))) Но отношение своё к написанному может высказать. Уж лучше бы молчал - это шопотом.
И что же, на основании четырех голосов уже и результат?
Нет, конечно. Ждём-с.
1. Larisa "Артист"
Прасковья и НБС мне понравились.
НБС Бумажные кораблики
Larisa Артист
Larisa Артист. НБС Бумажные кораблики
Итого:
Вешаться НБСу
Благодарю организатора за интересный конкурс и всех вас за высокую оценку моего сочинения!!!!!
Ура! НБС, поздравляю!!!
И Ларису с Прасковьей — само собой. :) Рада за всех вас. Так держать!
Страницы