БЕСПРЕДЕЛ-6. Тур 2-й. Кратко о главном. Нотабень четвёртая.

1. Карнавал

Как здесь с первой строки не вспомнить фразу, ставшую крылатой - «оставь меня, старушка, я в печали».))

Набившие оскомину персонажи и ничего нового. Да еще и финал забил последний гвоздь в крышку и без того скучного заштампованного стихотворения.

2. Индпошив или еще не вечер

После «индпошив» в названии вроде как зпт не нужна.

С первой строки стихотворение настраивает читателя на интересное повествование, которое начинает сыпаться коту под хвост после слов «заштопать страх».

Получается, что пульс обитает где-то снаружи, из него можно сделать нить, пусть даже виртуальную и загнать под кожу. И совсем уж вне логики то, что по смыслу получается, что под кожей — это глубоко внутри. Кстати, для нитки «лопнет» - неудачный термин , чай не шарик. Нить рвется по определению.

Попытка форматом А4 замаскировать погрешности стихотворения не увенчались успехом. То же самое с ритмом. Сколько раз не прочитывай, а сбоит конкретно на «и ленты лУчей».

Вторая часть стихотворения продолжает нещадно добивать читателя, окуная его в анатомические подробности легочной системы. Ну ооочень поэтично!

В целом создалось впечатление, что автор писал стихи на коленке в транспорте, либо это плод коллективного творчества, схожего на письмо (из известного мульта) Дяди Федора своим родителям.

3. В зоопарке

Хорошая вполне качественная ирония. +

4. Крокодил

Ну, как-то совсем не впечатлило. От инверсии «лебедя шея» мягко говоря не в восторге. И лирика — не лирика, и ирония — не ирония… В общем, не рыба, не мясо.

5. Туда и обратно

Начало показалось интересным, финал тоже. Середина стихотворения растеклась маслом по древу.

Как продам достоинство или честь,

так приобрету себе ум и совесть,

Гоголя с Белинским – у них про месть

страшно интересная вроде повесть.

Вот это о чем? Совесть кого — Гоголя с Белинским? Если да, то запятая явно не в ту степь после «совесть». Если нет, то логика сказанного вообще пошла гулять лесом.

6. Ярмарка

Ладно скроенная рифмованная проза. Интересно читается, но больше как рассказ, чем стихотворение. Повествованию очень не хватает метафоричности, увы.

7. Тюрьма

В частушечном жанре написано. С иронией. Неплохо в целом. Но больше прибавить нечего.

8. Опера

Ну, не такую оперу я бы точно в театр не пошла)

Эдакая нетрезвая буффонада, качество которой ухудшается к финалу.

9. Такое вот кино

Возможно идея у стихотворения и была замечательной, но воплотить ее, автору не удалось. Так, понамекал читателям по ходу строк, и будет. Особо беспомощной выглядит последняя строка второй строфы. Типа, мне не о чем сказать, читатель, да я и не стараюсь.

10. Трёхсерийное кино

Довольно технично, увлекательно. Правда, я не разобралась, почему поляки поют «Отче наш», у католиков вроде как падре. Также не совсем поняла аналогию музея — чему? В первом случае путь к лучшей жизни, во втором — путь к погибели, в третьем — путь забвения… а в чем здесь искусство? Автор либо перемудрил, либо не дожал ситуацию до понятного и логичного финала. Если музей, то не нужно распыляться на театр и кино. Но ситуацию с музеем тоже хорошо бы довести до ума.

11. Второй конь

Что-то в этом стихотворении есть. По сравнению со многими предыдущими даже неплохо написано, но невнятно. В первой строфе бьет по ушам «вороно-кран». Вторая строфа пропитана штампами, что занижает качество стихотворения.

Рефрен «такое кино» сыграл бы на усиление, повторись фраза во второй строфе. А так, похоже на авторские вздохи. И беспомощно выглядят «что значат (знаки) узнать бы… такое себе кино» - вот просто холостые строки. В целом, стихотворению не хватает стержня, свежей образности, поэтому эпиграф выглядит сильнее.

12. В труппе сеньора Карабаса

Да, недолго авторы молчали о Коломбинах и ПьерАх)))

Но это хоть живенько так, по сравнению с первым стихотворением, хотя также бессмысленно.

Продолжение следует.