Суперматч супермачо
гусарский вид кумира
концом на коне
правлю гребаным миром
на сбитых коленках не к богу -
ко мне!
андроид из бетона и стали
в монаршеском ските
сам без устали творю чудеса
тленные оболочки освобождая
пусть летит детский дух
к воротам рая
так велю!
смердам объедки
нам нефти черная икра
футбольное поле
без моих ворот
вольному - неволя
рабство
вот моя игра
пусть запылают моря-океаны
пеплом вместо хлеба
покрывается земля
бальзамом в мои детские раны
на вселенских масштабов "Я"
гусарский вид кумира
концом на коне
правлю гребаным миром
всем сломя ноги не к богу
ко мне!!!!
.
.
.
.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
14893
Этот набор слов что-то означает, или так, проба новой клавиатуры?
Эээ...да, кажется..
)
Да - проба или да - значит?
Во втором случае надо бы подстрочник посуровее.
ОК, Владимир, только если пообещаете меня не троллить после этого. Я просто доношу до вас содержание стихотворения о войне в Украине. Заголовок "Суперматч супермачо" - это война, такая себе суперигра, суперматч, затеянная супермачо Пу. Яснее не бывает. Далее.
гусарский вид кумира
концом на коне - намёк на популярное фото Пу на коне, и на то, что он подражает Петру 1, который тоже на коне.
правлю гребаным миром
на сбитых коленках не к богу -
ко мне! - тут и без расшифровки ясно
андроид из бетона и стали
в монаршеском ските - это про бункер правителя вашего
сам без устали творю чудеса
тленные оболочки освобождая - он убивает людей своей войной - в том числе и детей, о чём далее строки
пусть летит детский дух
к воротам рая
так велю! - тут понятно
смердам объедки
нам нефти черная икра - ни для кого не секрет, что в россии полно нефти и газа, но многие провинциальные и депрессивные районы- без газа и прочих благ цивилизации, которые есть в больших городах и у верхушки.
футбольное поле
без моих ворот - правитель защищён со всех сторон и ему не попадёт ниоткуда - ворот нет.
вольному - неволя
рабство
вот моя игра - вольных украинцев пытаются поработить, сделать из них рабов.
пусть запылают моря-океаны
пеплом вместо хлеба - ворованное зерно по морям и океанам движется на российских кораблях, одновременно пылают элеваторы и склады с зерном и множество полей с созревшей пшеницей. Уничтожение урожая всеми способами.
покрывается земля
бальзамом в мои детские раны
на вселенских масштабов "Я" - намекается на то чо Пу за этой войной пытается спрятаться от детских комплексов и от чувства неполноценности. Шизофрения и мания величия родом из детства, если короче.
гусарский вид кумира - до сих пор Пу для многих кумир, потому что много лет пропаганда выедала людям мозги и они не видят нормальных ценностей в придуманном для них мире с кумиром.
концом на коне
правлю гребаным миром
всем сломя ноги не к богу
ко мне!!!! - сладкие мечты вождя...
Филин, я просто сделала подстрочник, поэтому набрасываться на меня не надо. Ибо ты сам попросил.
Троллить не буду, не для того спросил. На досуге вчитаюсь, спасибо.
И совершенно напрасно! Верней, совершенно неясно.
ОК.
правлю гребаным миром
на сбитых коленках не к богу -
ко мне! Вождь наслаждается властью и тем, что ставит на колени народ. Свой тоже.
Спасибо, Оксан...)
Для меня тоже понятней стало.... не стих, да.
А вот тебя я потроллю!
Но - шепотом и в личку.
Абсолютно всё понятно.
Но это никаким боком не стихи.
Что не стихи, согласен, не верлибр даже. А вот, что понятно, Оксана, объясните, плиз.
Во как - не стихи, не верлибр, но ведь не проза же?
Драгоценнейший и глубокопочитаемый Питон 22, не стоит передёргивать, плиз. Я не говорила, что я почитательница таланта. Наоборот - я сказала что это к стихам вообще не имеет отношения. Давайте всё же видеть то, что написано, а не то, что видится переферийным зрением.
Вот чего не ожидал, так это того, что "нечто" зависнет между поэзией и прозой.
Свободная форма стихосложения разве ограничивается одним только канонизированным верлибром?
Святослав, но стихосложения здесь кот наплакал - начало и финал, с большой-большой натяжкой.
Это с какой стороны посмотреть. И отдельная тема разговора.
Согласен. В общем-то, и сам хотел оговориться про системы координат.
У меня другой вопрос: вы согласны спредложенным подстрочником или Каркуша о чём-то своём рассказала?
Отвечу вопросом на вопрос - вы сами-то согласны с подстрочником?
И что вы думаете, я должен тут сказать, если подстрочник сделан по моей просьбе, потому что первоисточник для меня выглядит вот так:
Ну очень странная форма зрения на первоисточник. Либо смысловая непроходимось, либо еще какая напасть приключилась. Тут я не доктор.
Обычно считается, что у птиц, этих прямых потомков динозавров, отменное художественное зрение.
Другое дело флегматичного вида пресмыкающиеся.
Вы ещë и не доктор. Бывает.
Чтобы смысл проходил, надо, наверное, чтобы он был. А его в вашем творении нет. Сами приглядитесь: расшифровать ваш иероглиф смогла лишь Каркуша (потому что настроена соответствующе), а нацелен он на Путина и его поклонников (если таковып существуют) , для которых он - пустой набор нелепо подобранных слов. В чем смысл создания оружия, которое его мишени даже не заметят? Польстить самолюбию создателя, ай-да, сукин сын, как я могу? Ну, если вам льстит творение, представляющее собой стенограмму пьяного бреда, дело ваше.
Про птиц - прямых потомков динозавров, это вы смело заявили. Палеонтологию изучаете по блок-бастерам, так же как геополитику по блогам?
Эээ .нифига уже в ответах не вижу, ибо уходят в небытие...)
Святослав, не надувайтесь, очень вас прошу, ни на филина, ни на питона...оба классные дядьки, хотя и ужасно вредные...)но если разберётесь, что, кто и к чему, будет интересно) Как говорится, "общество маленькое, смешанное и бесхитростное.."(с)) от себя бы ещё добавила, что интернациональное...) Вобчем, присматривайтесь...) И...ээээ...верлибры больше нравятся на украинском..
)
Неверлибров на мові еще будет. )) Кстати, для любителя достаточно звания "автор" . Пусть поэтами или писателями называют себя профессионалы.
Спасибо, Персея.
По крайней мере, для меня многие вещи прояснил)
Таки разглядела в песке светлый лик? О! Я ж потроллить собирался.
Мне до признания Ирины казалось, что я тут самый тупой между нами с зеркалом. Но как же хорошо, что можно терь к еë бочку пристроиться (даже если не у костра) и не надо выдумывать про вечернюю прохладу ничего.
В общем, Оксана - единственный понятливый читатель оказалась.
Стенограмму можно назвать прозой? Тогда, да, проза.
В первый раз вижу стиль "признание" от Питона...
Стильно
)
Персея, я тя умоляю. Он извинился только за то, что не учел моей природной тупости (ведь я же по его мнению не могла понять про почитательниц от слова "читать" ).
Оксана, млин...! Имей совесть! Ну ты хочешь прямо все и сразу)) иль фо авуар де патьянс)) а то человек признаться не успел, а ты уже хочешь чтобы ниц упал к ногам...)
Я ничего не хочу. Я просто поясняю, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Вот и всё.
Это, мягко говоря, неправда. Навет на доброго старого змея, достойный прародительницы Евы, разве что - у той-то были основания для обид.
Ой! Но это же не троллинг.
Отакота!
Драгоценнейщий Питон 22, напротив, я отношусь к вам с огромным пиететом и даже трепетом, поверьте. Но вы, высокочтимый наш, тоже, если только это не прям-прям выше ваших сил, попробуйте к людям хоть раз подойти прямо, без ёрничанья, без двойного дна. То, что , лично я очень уважаю: простой ответ на простой вопрос. Не начни вы намекать на мою ничтожность и непроходимую тупость - не было бы этого разговора. Попробуте хоть раз, а вдруг оно не так и трудно?
Впрочем, давайте вернёмся к сабжу. А "Про самих себя - это мы потом поговорим" (с) Жиглов)))
А что ещё можно сказать по сабжу? Подстрочник даден, автор с ым не спорит. Разобрать построчно технические косяки и нелепицы или указать на великолепные находки и красоту звучания стихотворных строк?
Чтобы разбирать техничесие косяки, надо сначала разобрать технику. Что для одной формы косяк, то для другой - норма.
Сабж сатира, на "находки" и красоту звучания вовсе не претендует. Скорее наоборот.
Буду рад подискутировать по этим моментам.
Не можете, так и скажите прямо.
Стандартное вылавливание "блох" в силлабо- тонике, к которому везде попривыкали, здесь вряд- ли применимо.
Содержание тоже можно "не увидеть", особенно если этого ну очень не хочется.
Святослав, "не хочется" здесь вовсе ни при чëм. Сатира это не слово на заборе, она таки подразумевает оформление (не обязательно в силлаботонику, Салтыков-Щедрин свидетель). И если уж автор уходит от формализма, он просто обязан заменить эту игру на игру смыслов. А что сделали вы? Матч супермач (уже бардак, но вдруг осмысленный?). Мачо слово, отягощенное таки смыслом и порождающее ожидание читателя. И что вы делаете со старта? Вы гусара за все подробности притягиваете. После этого вам действительно странно слышать обвинения в настругивании смысловой окрошки?
"Не можете" - пожалуй, да. Хотел бы я глянуть на комментарий того, кто сможет доказательно описать достоинства вашего опуса (просто интересно, чего я не осиливаю разглядеть). Можно было бы попросить Каркушу, но я обещал еë не троллить.
Вот пример сатиры (не силлаботоника) :
С заглавия, так с заглавия.
Суперматч - так ведь третья мировая идет, чем не суперматч? Очень даже суперматч.
Супермачо еще понятнее. Примеров мачизма вяликого пу хоть отбавляй. То он по-гусарски на коне с голым торсом, то погружаеися в морские пучины в подводной минилодке, то в кабине истребителя при шлемофоне и гиперуверенном выражении фейса. То на командном пункте при бинокле и сурово-стальном взгляде вдаль. Ну а фраза "терпи красавица..." ? А "мочить в сортире" ? Да супермачо и есть, правда, дутый супермачо, насквозь фальшивый. Дутый этими, и прочими многочисленными постановками. Хвост павлина, а под ним обыкновенная куриная задница, как говорила Фаина Георгиевна.
Да я понял уже, что вы испытываете к Путину особую любовь (в том числе это видно из комментария Оксаны), но вы никак не хотите понять, что выбрали для её выражения негодные средства. Путин - персонификация "вселенского зла", ага. Но здесь, в России эстетика ПТН-ПНХ не прижилась и не приживëтся, вызывая у сталкивающихся с ней только кривую усмешку над нелепыми провинциалами: "кошка бросила котят - это Путин виноват". Многим, "не только лишь всем", понятно, что у "зла" есть и другие лица, и они перед глазами. Потому и черты, которые вы считаете естественными при описании, вызывают недоумение. Вы, конечно, можете интерпретировать это недоумение как нежелание, раболепие или чего-то там ещё. А всë-таки, молиться на своего кумира вам надо бы тщательнЕе. Но то такое. Вот вы оговорились про отдельную тему о форме, а это интересно.
История спиральная структура, как известно. В послегитлеровской Германии, спустя десятилетие после окончания второй мировой, мировоззрение населения расщепилось примерно на три части. Первая треть состояла из прозревших и покаявшихся. Еще одна треть так и зависла в безоговорочной поддержке нацизма.
Где умесно открыть тему по форме? Или лучше под конкретным, политически нейтральным примером, с его детальным разбором?
Это же ваша работа - под любым комментом, я увижу, я любопытный.
А поводу спиральности истории, может, вот такая пилюля поможет (сомневаюсь, но вдруг) :
Насчет радиоактивного пепла, так это остался последний аргумент. Посмотрим, чем окончится ядерная бомбаррдировка Украины, и будет ли это победой РФ.
А кто смотреть-то будет? Сотав пепла, так сказать. Поименно комиссию перечислите, плиз.
Эх, поздно, видно, для пилюль.
Тактическое ядерное уничтожает все в радиусе километра-двух, чего явно мало будет для уничтожения всего живого по всей территории самой крупной страны Европы. Можно перенацелить все стратегические ракеты, их бы точно хватило.
Но вот что это даст? После этого РФ станет процветающей державой?
Неужто Украина главное препятствие для этого? Или придется испепелять оставшийся мир, кроме союзника Китая и Северной Кореи?
То есть, вы сами глупости собственного высказывания не видите.
Расшифруйте, в чем глупость высказывания. Очень интересно.
Страницы