На глубине
Так страшно, Оля...
В этом стылом море
рассвет не разглядеть за толщей вод.
Здесь каждый час, как вечность, иллюзорен,
и слишком быстро тает кислород.
В этом стылом море
рассвет не разглядеть за толщей вод.
Здесь каждый час, как вечность, иллюзорен,
и слишком быстро тает кислород.
Снаружи только рыбы рыщут в холод,
им, жаберным, снаружи хорошо...
Мы выполнили всё по протоколу –
реактор безопасно заглушён.
Стучим в металл – то коротко, то длинно –
вторые сутки.
Мир окаменел.
Не может потеряться субмарина,
громадиной лежащая на дне.
Но нам помогут, Оленька, помогут.
Домой вернусь – быть может, к сентябрю.
Не паникуем.
Кто-то спорит с Богом,
а я с тобой беззвучно говорю.
Вокруг темно, давление всё выше.
Вползает море медленно в отсек.
Старпом вслепую перекличку пишет –
сегодня откликаются не все...
Почти никто...
Как мало нас осталось.
Стальная лодка сдавливает грудь.
Прости, родная, что не встретим старость.
Прости за то, что
силы
нет
вдохнуть.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
13613
Спасибо за возможность. Ценю.
Вот как раз Алычова сказала всё довольно корректно.
Хорош ругаться !
Лана, а нельзя просто забанить этого "Графа"? Развели какую-то помойку. Вряд ли бы этот "Граф" при личной встрече повторил бы в лицо всю эту ахинею и называл деточкой, изголялся на тему совести и проституции. А в интернете и инкогнито можно любую распущенность себе позволить. Зачем ты вообще начала на этот бред отвечать?! Забань его и всех его клонов, если такая функция на сайте есть.
При беглом прочтении видела, что это, возможно один из ведущих или кто-то из администрации сайта. Если поняла не правильно - приношу извинения. Если правильно поняла, то быть дальше на этом сайте - себя не уважать. Как бы узнать поточнее, это просто автор или редактор/ администратор?
Такого беспредела даже Беспредел ещё не видал.
Все мы являемся наглыми эксплуататорами собственных способностей в корыстных и/или амбициозных целях. Если у кого-то отлично получаются котизмы-жалостивизмы, то их-то он и будет использовать по максимуму. А у других славно выходят, к примеру: шуткизмы, метаморфизмы, любвизмы-сентиментализмы и прочие всяко-всяческизмы. У каждого "талант" занимается проституцией с желаниями. Только редкий гений-универсал может выбирать - какой изм поиметь в том или ином случае.
Вот Вы в чём-то правы. И не то, что получаются - а просто меня трогают именно такие стихи, МЕНЯ трогают, и чужие такие стихи тоже. А сама я так выплёскиваю эмоции - и если получается поделиться так, чтобы и читатели почувствовали, то считаю, что это здорово. А на конкурс - так почему бы и нет, если написалось это и это по теме? Все мы отдаем стихи на конкурс, чтобы люди прочли и им "зашло", хоть читателям, хоть жюристам. И товарищи чистоплюйцы, я так понимаю, бесятся от того, что курск (в целом, не все) приняли жюристы - вот и всё.
Извините, но говорить о какой-то корысти и эксплуатации тем ради победы в маленьком местячковом конкурсе - просто глупо.
Кто-то серьёзно думает, что взрослый семейный работающий человек будет писать о каких-то , простигоспади, рваных котятках ради вашего смайлика-кубка и нескольких "поздравляю"?!
Здесь что, башенные деньги разыгрывают? Или огромные возможности открывают? На такие конкурсы приходят: а) для творческого и пульса, повода реализовать свои идеи, для вдохновения б) потусоваться
Это каким самомнением надо обладать, чтоб решить, что кто-то будет так биться за победу на этом конкурсике, что даже темы будет подбирать
Юлия, участие в конкурсе есть желание если не победить, то добиться максимально лучшего результата. И не стоит лукавить, мол, итог участнику безразличен. Обычно конкурс - совокупность а); б) и далее по алфавиту. Каждый индивид использует свои выдающиеся способности чаще бессознательно. Нажим на самую сильную из них - это неизбежный процесс. И я не вижу в этом того ужаса-ужаса, который видят некоторые.
Однако, если игра командная и есть выбор между котизмом и чем-то другим, то здесь уже совсем другая ситуация. Тут команда сознательно идёт на "запрещённый" приём, ибо такой запрет не прописан в правилах и не является нарушением.
ага, выбор у моей команды в данном случае был между курском и бесланом (ибо че я даже не предлагала в тур) - так что, думаю, выбор был очевиден :-)
Проблема "котизма" раздута до неимоверных размеров отдельно взятой группой лиц. Никто не обязан следовать советам этой малочисленной группы. Можно и нужно писать на любые темы, на которые пишется, если стихи соответствуют заданию. Ежели некоторым конкурсантам не нравится конкурс, можно в нём не участвовать, участвовать в другом конкурсе, придумать и организовать конкурс, где им все нравится. А не махать руками перед финишем, понимая, что их планы не оправдались. И если не их стихи побеждают, значит, побеждают неправильные стихи. Ни разу не видела, чтобы организатор (по совместительству участник) опустился до подобных высказываний. Организаторы пригласили жюри на конкурс, и жюри решает, что правильно, а что нет. Остальное - не более, чем мнение.
А что, кто-то с этим спорит? *)
Кто-то недостойно себя ведёт. Даже термин имеется соответствующий - неспортивное поведение. Конкурс ещё идет. Неужели так свербит, что и сутки выдержать невмоготу?
Более того, скажу я вам, друзья стихосложенцы, любой такой конкурс - разновидность проституции. Потому что стихи пишутся не по велению сердца, а по заданию (клиент заказывает спектр услуг), не бесплатно, а за медальки, места, славу и восхищение (клиент платит за заказанную услугу).
Кстати, например, Високос можно обвинить в конъюнктуре. Тоже - эксплуатация темы на злобу дня и болезней и смертей миллионов людей. Каково?
Любовную лирику можно запросто обвинить в том, что кто-то собственную постель и душу выворачивает на потребу публики и за медальки. Меня часто за это фейсом об тейбл лупят. Так что пусть бросят в Солдата и Курск камень тот, кто сам без греха.
Тут кто-то давеча сказал, что не стоит по себе судить обо всех. По нашему скромному имхо, правильно сказал. *)
"Каждый выбирает для себя" ©
Всегда и во всем.
Правильно поняли, Юлия. Так что, подумайте, может, имеет смысл сохранить уважение к себе. Заодно и еще кому день сделаете. ... Вон сколько собралось на скандальчик...
Блин, правда давно такого не видела. Это уметь надо. Так публику завести.
Персея, я скажу Вам одно и на этом давайте все закончим здесь - это Ваш многоуважаемый Граф пришёл под мой стих и начал всё то, что сейчас здесь наблюдается. Так что прежде чем в кого-то кидать камень - посмотрите вокруг, на ближайшее окружение.
Так ведь и заводила талантливый, чего ж тут удивительного.
Оксана, могу на собственном примере:
Решила я про Авиценну написать. И тут передо мной встал выбор: наваять, как он излечивал больных и убогих, к примеру, от чёрной оспы или о других его достижениях. Я выбрала второе. Получилось "ниачём". Я молодец или дура? Если бы я вышибла слезу у читающих, то не плелась бы в конце турнирной таблицы. Думаю, не умно я поступила. Мои принципы не принесли мне дивидендов.
Такотож - или принципы, или дивиденды. *)
и я на собственном примере - Вы же по Авиценне, наверное, и сами не плакали?
От чего же? Очень даже! Это мой любимый персонаж не нашей эры! Жизнь у него выдалась трудная, хоть и насыщенная. Не стану вдаваться, только капельку: Я плакала, когда представила, что мой самый великий труд, написанный на закате моих лет, труд всей жизни моей аж из 20 томов просто взял и сгорел к арабским чертям...
А вообще-то есть кино хорошее. К действительности мало относящееся, но интересное очень - " Лекарь: Ученик Авиценны" по мотивам романа Ноя Гордона. Советую.
О как - это интересно, я как-то до этого про Авиценну мало знала... Вот надо было Вам писать про сгоревшие труды - это ж не котятки, но эмоции
Я не ушпель...
Слишком поздно ко мне вдохновень пришла. А ещё это был первый мой полноценный логаэд. Трудно шёл. Пришлось его заканчивать быстрее, чем он успел начаться... 20 томов не вместились.
Ваще-то я не спец по эмоциям, тем более по рвано- котятковым. Мне бы поржать, поглумиться или пофлудить в со-жжении четырёхстопным ямбом или хореем на худой конец. А исторические опусы - это испытание, прямо скажем - насилие над собственной натурой.
Ой, как я люблю о себе любимой рассказывать - это что-то!
Ну так всё когда-то бывает в первый раз
Поржать и поглумиться тоже уметь надо - мне это тяжелее даётся именно в стихах. Почему-то с детства всегда казалось, что поэзия это обязательно что-то с налётом лёгкой грусти должно быть
Ага! Я тоже так всегда считала. Но у меня и налёт неполноценный какой-то всегда выходит.
Писать, как Вы, Лана, я не смогу нивжисть! Даже преблизительно.
Ну это Вы зря
А вообще - каждый по своему пишет. Я вон никогда не смогу, как, например, у нас Оля пишет - ярко и красочно, у меня образность (то, что Ас ценит) на 2-м месте частенько, на первом эмоции (за шо и огребаюсь периодически
)
Слушайте, я тут убегаю, но потом зачту всё - а скажите-ка мне, пож-ста, старожилы: тут что, правда, мои стихи за все конкурсы самые слезувыбивающие? Я хоть погоржусь тихонечно
Гордись! Вышибательнее некуда!
Во - пришла и горжусь
ай да Лана, ай да... сукин сын 
)
Граф! Ваше Мяучество, вы задались целью сказать гадость всем скопом, и каждому в отдельности?
Да. Я выбрала по себе... Но в следующий раз крепко задумаюсь... А то ведь сами зовёте, сами и с грязью мешаете. И всё сами, без продыху.
Ну, если правда смахивает на "гадость", то стоит ли на зеркало пенять? *)
ЗЫ: В манифесте Беспредела написано следующее:
Приходится признать, однако, что Беспредел-4 наглядно доказал, что народ чихать хотел и на идею конкурса, и на идею При©тани в целом. Как ловил/клевал на "рваных котяток", так и продолжает. Ибо в правилах не запрещено, а не пойман - не вор. *)
И задумались мы: А стоит ли такая овчинка выделки?
*)
Вот это правильно. Думаю, надо придумать конкурс для одной команды. Эго и альтер-эго. Соревнование между двумя сущностями. И стихи только собственные, и риска никакого. При любом раскладе команда в выигрыше.
Пока что за выбор тем Лана получает только скандалы и порицание, а места занимает благодаря таланту и вопреки общественному предубеждению.
И , да - вы только предполагаете, как она выбирает тему. А мы, команда, знаем, что она пишет о том, что её волнует и о том, что отзывается в душе.
И спасибо, что хотя бы не под Колоколом эту вакханалию устроили
Господа! Давайте уже ударим пародиями по котизму и прочим сочинениям. Столько достойных исходников в конкурсе, а пародий - раз-два и обчёлся. Выбор для голосования мизерный. А оно не за горами.
Даёшь больше пародизмов! Хороших и разных!
Да поздно уже, Оля. Нет желания ни по кому ударять. Хороший конкурс был. До того момента, пока у Котейшества самолюбие не взыграло. И ведь один день только подождать надо было. Потом хай - не хочу. Рано лягушачью кожу Графушко спалил. Теперь за тридевять земель тащиться придется, чтобы не так бледно выглядеть)
А как же тогда быть с Високосом - самая что ни на есть проходная конъюнктурщина?
Граф, да смотрела я в то зеркало. Кроме симпатичной вороны никого там не углядела.
Вот я на минуточку представила себе - если бы Чайка в конце конкурса на НЕО стала раздалбывать всех конкурсантов с их шедеврами, которые ей, по причинам разного характера, не понравились. И на каждого бы нашлось по персональной бочке.
Граф ТТ, это, по меньшей мере не гостеприимно, когда хозяева гостей кроют почём зря...
Не, Марину в этой роли представить просто невозможно. До сих пор добрым словом конкурс вспоминаю. Очень достойно было сделано. Респект.
Неужели Граф не имеет право высказывать личное мнение без того, чтобы быть обвиненным в собственном пренебрежении своею же божественностью?
Более того, помнится мне, что на Нео по их темам у меня и котяток-то почти не было, а любовно-позитивные были... Видимо, общее состояние индивида влияет всё-таки на то, что он выдаёт в массы
Вы, любезнейший, сами себя высекли. И все доказали с точностью до наоборот.
Это было написано на конкурс? Или все ж таки "по горячим следам", как Вы сами совершенно верно подметили?
А если Вы не видите разницы, то о чем тогда говорить?
*)
Ни в коей мере не в защиту Графоманна. Но... Я про Павлика Морозова написал на конкурс, а просто так наверное писать не стал бы. Просто, когда стал «перебирать» события и личности, подпадающие под критерии, вспомнил о нём. И сказал именно то, что давно хотел сказать, и так, как хотел. И плевать мне на девиации отдельных восприятий. А вот конкурсу я за то и благодарен - он как раз та вода, что и лежачий камень подымает.
Дело не в девиациях, Вова. Дело в том, наверное, опять-таки... только мое восприятие и сравнительный анализ, что эпизод, который ты описал слишком отдаленный во времени... И длительный период получал кардинально разные оценки. От практически одобрительного "так и надо", не зря же выражение "павлик морозов" стало практически нарицательным... до понимания, что в любом случае, никакими проступками детей не может быть оправдано их убийство. И потом, здесь очень четко прослеживается твое отношение и твоя точка зрения.
Я, кстати, за него не голосовала..) тяжело больные... убитые и погибшие дети... и лично для меня, и для любого нормального человека очень болезненная тема, которая вызывает эмоциональный всплеск всегда. В любом случае. А уж если написано талантливо, то практически беспроигрышный вариант... для любого конкурса. Поэтому эксплуатация таких тем... всегда очень спорна.
Когда же я сказала "малацца", имела ввиду, что стихотворение написано на качественно новом для тебя уровне, на мой взгляд. И в этом виден рост... угу.
И правильно делаете. Уверяем Вас, никто по этому поводу не расстраивается, а даже наоборот. Ибо все "творчество", на которое Вы способны, - это вот такое тявканье по любому поводу. На караван. Который таки идет. Вы уж извините. *)
Страницы