Странный пейзаж...
День лениво доедал ягоды заката —
Медвежонком по сосне нА небо залез.
Звездным платьем шелестя, ночь брела куда-то
И платок лиловой тьмы бросила на лес.
В белом рубище туман шастал по низинам,
Бородатый и седой, — прошлый день искал.
Космы длинные его путались в осинах
И клубились над водой, будто облака.
Замолчало все вокруг, словно ожидая,
Что появится вот-вот из иных миров
Что-то важное для всех: искра золотая?
И сорвется с бытия таинства покров.
Колдовская тишина взорвала пространство.
И оттуда полетел темных истин рой…
Но в лучах зари он стал быстро растворяться,
А потом совсем исчез в небе над горой.
Поглотил его рассвет, крылья расправляя
Над туманом, над рекой, над ночною мглой…
И падучая звезда — точка голубая —
Вмиг зашила небеса тонкою иглой!
Журнал "НЕВА", 12, 2012 (СПб): https://magazines.gorky.media/neva/2012/12/stihi-2004.html
Журнал "НИВА", 02, 2013, Казахстан (Астана):
http://www.niva-kz.narod.ru/Jurnals/2013/02-2013.pdf
(с) Алексей Борычев
Моя "характеристика" - это моё мнение об увиденном и прочитанном, от которого я не собираюсь отказываться.
Не можете вы требовать от Админа ничего. Он вне вашей власти. Обратить внимание на нарушение правил - да, можете. Только в случае с аватаром вы его не отыщете.
А это не проблема окружающих, что именно вы решили поместить в свой аватар. Поместили - молодец. Данный объект уже имеет к вашей личности опосредованное отношение.
прямое отношение - потому что моё фото!
А к чему этот разговор вы завели.
Сами разобрались.
равно как и с Админом.
Лично я ничего не требовал от него.
Вы же вроде не хотели со мной общаться, филин.
Скучно стало?
или вы ночью - за администрацию?
А я с вами и не общаюсь. Я пишу отзыв по интересующему меня вопросу. Так-то вы с Админом пообщались, что даже и не знаете, Админ и филин - разные лица или одно. Разобрались - молодцы. А Прасковья умница, что такую параллель углядела, и сильно переоценила вас, раз вы сами о ней ни сном, ни духом.
Да я ни с кем не общался. Ни с каким Админом. И не собирался. Всё. Пишите стихи, а то мало их у вас,меньше, чем у ГрафОманна!
Добра и счастья Вам.
Гудбай
Спасибо за добрые пожелания. Желчь оставьте себе, возвращаю без комментариев.
ЗЫ: гудбай у нас с вами будет, когда вы спамить на Главной перестанете.
Если бы я захотел и не проявил вежливость - "гудбай" с вами, филин, настал бы давно.
Потому что просто перестал бы отвечать на любую вашу тролльчатину, и вам пришлось бы самому отгудбаяться поневоле!
Если захохочу - и на первой буду писать сколько захочу и как захочу, не нарушая законы сайта, и вы мне ни разу не указ
Вообще, я очки ношу! А здесь я снял. Плохо видел. Отсюда - пустота. Взгляд расфокусирован, зрачок расширен (как оптик говорю)))
Это Ваши слова - не мои!
Много образов. Есть очень даже неплохие. Но их перебор на одно стихотворение, и они практически не связаны друг с другом. Но четвёрку поставлю. Чистенько, ровненько.
По поводу регалий - их тут есть :) у многих. Не поверите - даже у меня есть. И сборники, и победы на конкурсах, и всяко-разно. И ссылок многие могли бы принести. Но зачем? Все и так умеют читать.
Если из критиков кто-то желчью исходит, а стиш классный - то видно, что критик предвзят. И наоборот - если все хвалят и ссылок полно, а стишок такой себе, то похвалы и ссылки, мягко говоря, выглядят странно.
Не стоит огороды городить - имеющий уши - услышит, имеющий глаза -: увидит.
Именно.
Даже у меня... были. Я теперь полный экс. Жаль, к поэзии они никакого отношения не имели.
Но на каждом сайте при регистрации есть пункт: о себе. Я минимум инфы поэтому здесь и написал.
И регалий нет. Ссылки означают, что стихи были просмотрены и отчасти редактированы не случайными людьми.
Я сомневаюсь, что здесь много (если вообще есть), кто публиковался бы в журналах первого уровня, например, из Журнального зала. А там редакторы - опытнейшие.
Поэтому ссылки я и даю
Во-первых, я о медалях и конкурсах ничего здесь не писал. Уже устал повторять!
Не писал, что состою в Союзе писателей России (основном, первичном), об учёной степени и тп.
Во-вторых, какая-нибудь "Провинция у моря" или "Славянские традиции" и публикации в сборниках коллективных - это чушь, а не регалии!
Как показывает мой опыт (и не только мой) - на просторах инета только два реально сильных и значимых конкурса:
питерский "Заблудившийся трамвай" и московско-коктебельский Волошинский конкурс.
Оксана, не соглашусь, что не связаны, поросто олицетворения сама по себе очень яркая изобразительная фигура, ярче метонимии и многих других. Образы сначала даются, чтоы нарисовать живую (олицетворения) динамическую картинку, дающую ощущение, что что-то должно произойти необычное. После этого и разволрачиваются события, как раз на фоне этой картинки, созданной этими живыми динамическими образами. Вот и всё.
А вообще есть и другие стихи у меня - где каждая строфа - автономна. Там действительно не зависят. Такое построение композиции называется стансами
не уши и глаза всё решают, Оксана, а мозги, а они у всех работают по-разному.
именно поэтому объективного разбора поэзии получить никому не удаётся.
Поэтика частично ещё поддается разбору, но не поэзия
Алексей, вижу, что Вы живо интересуетесь персоналиями пристанчан. Должна Вас предупредить, если Вы захотите найти обо мне подробную информацию, то на просторах интернета она крайне скудная. На моей страничке здесь - наиболее полный вариант. Не тратьте времени. Если вдруг.
Ольга, я не частый гость на интерактивных литсайтах,
давно уже!
Их (стихи ру и т.п.) я использую - в основном - в качестве "склада". Там две трети ерунды - альбомные, недоделанные стихи.
Правда иногда и сюда ерунда недоделанная попадает, например, стиш "звездное". Написано -то за 25 лет много, глаз "замылен". Попробуй - выбери...
Но вы-то на "стихире" есть. Тут и искать нечего.
Как и Косолаповский... Конечно, мне непривычно иметь дело с аватарами и клонами. Я людей-то не чувствую... а уж когда столько клонов, всё зашифровано - я вообще теряюсь... Поэтому может и выгляжу смешно. А кажется со стороны, что я на понтах что ли...
На "Стихи.ру" много хороших авторов, как и наоборот.
У меня клонов нет. Хорошо это или плохо - не имею понятия. Чужие "клоны" меня не раздражают. Главное, чтобы я оставалась собой, тогда и затруднений нет.
То, что у Вас нет клонов - с большой вероятностью - я понял, поэтому, не любя ники,
стал обращаться к Вам по имени
Спасибо. Здесь многие ко мне по имени обращаются. Для меня это не принципиально.
Помню - Вы спрашивали меня - что и как побуждало меня писать стихи.
Знаю, как с полнотой Вам ответить.\
Я написал объёмную очень необычную монографию, более 200 печатных страниц
и опубликовал её в некоторых философских журналах, например, в ТОПОСЕ.
Один из параграфов седьмой главы посвящен поверхностно, правда, но объяснению некоторых аспектов того, чем Вы интересовались:
https://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/mnogomernoe-mnogoo...
Если интересно - попробуйте прочитать. Там далеко не всё на тему написания мною стихотворных текстов, потому что сама монография посвящена другому, но всё же
Я прочла 7 главу пока ровно до середины. У меня возник вопрос: Вы физику преподавать не пробовали? Хокинг со Шрёдингером не столь убедительны.
Пробовал. Я работал в институте общей физики академии наук.
В области квантовой физики - всё не совсем убедительно.
Эйнштейн её, например, совсем не понял и не принял...
Но я рекомендовал второй параграф этой главы читать
Что Вы имеете ввиду, Ольга?
Как бы лучше выразиться? Положим, Ваши рассуждения о пространственно-временном континууме как бы более детальны и приближенны к повседневной реальности. Увы, я не сильна в квантовой физике. Давайте оставим в покое учёных. Обсуждение теорий - не мой конёк.
Конечно!..
Но там вообще нет квантовой физики. Только используются некоторые вещи из неё в качестве примеров, но это совсем не квантовая физика.
Я поэтому и говорил лишь о втором параграфе седьмой главы.
Чтобы понять эту замороченную книгу -
надо читать внимательно, обращая внимание на все указания мои по ходу чтения. Это очень сложно. И - конечно - покажется ахинеей, либо, в крайнем случае, не бесспорным.
А второй параграф... там немного про стихи...
Он более понятный.
Но зато там используется математика: функциональный анализ, ряды Фурье...
Но без формул, конечно.
Всё это безумно интересно и несомненно познавательно. Но, простите меня конечно, я, как писала стихи без Фурье, так, пожалуй, и буду. Как Бог на душу положит. А ритм и размер, они - на слух. Жаль он у меня не стопроцентный, сбои случаются. Я до сих пор в палочках и тире разобраться не могу, а Вы говорите о функциональном анализе.
Спасибо, Ольга, за высокую оценку моего труда.
Смерть Дударева сподвигла меня написать менее чем за год её,
Я вдруг понял, что если сейчас не напишу- это было осенью прошлого года - то после не получится никогда!
хотя мечтал это сделать всю жизнь.
Но не подбирался стиль...
Только поэтому я и стал пробовать писать стихи, особенно, сонеты и триолеты.
В 7 главе как раз идёт об этом речь.
Но если расписывать эту монографию, разветвляя и матемизируя, то получилось бы страниц 700, не меньше! Читателю это было бы неподъемным, поэтому я ограничился
в большей степени, наверное, популяризаторским стилем, а не чисто научным. Поэтому почти все примеры из физики приблизительны. Но это не физика. И не философия тоже. Я сам не знаю, ЧТО написал :-)
...по крайней мере, по форме. содержание - всё что хотел - с помощью примеров из физики и математики (простейших примеров) - отобразил, как я полагаю. И после её написания и публикации (май, 2020 года) интерес ко всему, в том числе и к стихам, пропал за ненадобностью.
Вот там как раз каждая глава (их восемь, они весьма объемны), предисловие и послесловие - предваряют сонеты и триолеты. Из-за которых, собственно, я и стал писать стихи.
Как? А "45 калибр"? А "Кубок Мира русской поэзии" на Балтии?
Кстати, вы же наверняка, Алексей, вышли как минимум в финал "45 калибра" (а то и лауреатом стали), если ваши стихи на "45 параллели"?
Алексей, вернули бы Вы своё фото на фоне природы. А то моё "богатое" воображение снова ассоциации рождает.
Вдруг я не сдержусь.
в смысле "не сдержусь"? у меня здесь не раскосые глаза, не сощуренные, как на той фото,
и форма лица иная, и нос другой...
разве эта похожа на Ван Гога...
Объясните! ...про не сдержусь. особенно
говорите как есть - я не обижусь
Это был Сальвадор Дали на этот раз.
Обсуждать внешность и тем более троллить по этому признаку... Моветон-то какой. Вас заносит, ребята. (((
Алексей, нормальная у вас внешность. Вполне импозантный мужчина. Не ведитесь.
ясно!
Оксана, у Алексея абсолютно нормальная внешность. Приятный облик. Действительно. Это не троллинг с моей стороны. Я не могу объяснить. То ли ракурс, то ли черты лица или всё вместе и перед глазами встаёт сходство. Со мной такое ранее не случалась. Не могу понять откуда эти "видения" в моей голове. Постараюсь это пресечь. Оно меня до добра не доведёт.
В чём это будет выражаться. Я об этом спросил
Снова фото Ваше для сравнения опубликовать рядом с портретом Дали велик соблазн. Был. Я воздержусь.
Страницы