... зона повышенного творческого риска *)

У стен

                                           Плачет Таня на причальном рубеже -
                                          утонул-таки упавший в речку мяч. ©

Когда нам не хватает перемен,
Ломаемся, как хворост о колено,
Собравшись войском возле старых стен,
Мечтая взять преграду непременно.

А так ли надо? Вдруг там пустота,
Чертополохом вытканное поле,
И путеводная звезда не там -
Сместилась как-то не по нашей воле.

Как не растратить смелость и задор
На никому ненужные потери?
И мячик уплывает между гор,
И Таня больше никому не верит.

 
0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
13103

Во-первых, добро пожаловать! *)

Во-вторых, задумка неплохая.

А теперь будем придираться.

 

Не вынеся статичность перемен,

Тут по-хорошему родительный падеж нужен *)

 

Осадным войском возле старых стен

Старые и неприступные - это две большие разницы. У нас, например, "старые" ассоциируются скорее с развалинами. С чего бы это осадное войско сломалось у старых стен? Да и само сочетание "ломаемся у стен" означает вовсе не то, что "ломаемся о стены". *)

 

А нужно ль?

Ль - это языковой атавизм, который в современной речи лучше не употреблять. *)

 

Мелькнёт уплывший мячик между гор,
И Таня больше никому не верит.

Откуда горы?

Такое сочетание времен глаголов тут не катит. Лучше так:

Мелькнул ... мячик...
И Таня ...не верит.

ЗЫ: после "воле" вопросительный знак просится. *)

 

Четыре балла - авансом и по доброте душевной*)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя surra
Вышедши

1. Та-а-а-ак... Вспомним падежи! Статичность (чего?) перемен (множественное число)  - Р. .п. Нет???   Dash to a wall

2. А Вы не допускаете, что "старые" не в значении "неприступные", а в значении "отжившие своё", "кажущиеся ненужными"?

2 "Да и само сочетание "ломаемся у стен" означает вовсе не то, что "ломаемся о стены" - Я, конечно, интуитивно догадываюсь, о чём Вы, но хотелось бы уточнить.

3. Знаю... Была за это не раз бита. Попробую поправить.

4. Хм. Подумаю.

5. Согласна, поправлю.

 

Редактировать-то у вас можно? А то, я тут кнопочки не нашла. Нет? Пошла домой править. Secret

0
Оценок пока нет

1. Та-а-а-ак... Вспомним падежи! Статичность (чего?) перемен (множественное число)  - Р. .п. Нет??? 

Федот, да не тот*)

Речь идет об управлении:

Не вынеся статичности перемен

Редактировать-то у вас можно? А то, я тут кнопочки не нашла.

Как это? Сверху же *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя surra
Вышедши

Благодарю за разбор. Было интересно. )))

Да-да, господа сомневающиеся, благодарю. Свои ошибки чёрта лысого порой увидишь. А вот когда пальчиком ткнут, тут и понимаешь, что ничего, оказывается, не понимаешь. )))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя surra
Вышедши

Но нужно ли? А вдруг там пустота...

И мячик уплывает между гор...

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя surra
Вышедши

Вау, тут ещё и баллы ставят? Twiddle

Да я как-то в поэзии за безоценочную систему, то есть, как-то по как-ту - мне особо любимые критики и двойки лепили. Facepalm

0
Оценок пока нет
randomness