Бутоном утреннего холода...
Бутоном утреннего холода
В осинах солнце расцвело;
Востока облачное золото
Крошилось снегом, как стекло.
Пыльцой ложилось на дремотные
Деревья, травы и кусты,
Слепя воздушные, полётные,
Во мне живущие, мечты…
Избушка леса разукрашена
Огнистой краской января –
Хранит осколки счастья нашего,
Чтоб стала радостней заря
В бутоне холода рассветного,
В его алмазной тишине,
Чтоб чувства злого, безответного
Не обнаружилось во мне.
Чтоб светом льдистым, ослепительным
Сквозь блёстки кружев на кустах
Январь бесстыдно, упоительно
Поцеловал тебя в уста.
И чтобы этой лаской точною
В морозе льдистого огня
Январь поставил многоточие…
И... ты забыла про меня!
(c) Борычев Алексей
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
13089
у рояля то же ©
вроде и техника на уровне, и отдельные образы удачные попадаются,.. а что сказал автор? а ничего. очередная красивенькая пустышка. в которой не веришь ни единому слову. вычурно, пафосно, фальшиво.
трояк. исключительно за технику.
*)
Да ничего не хотел сказать автор!
Мне нравится "северянинщина".
У Северянина, особенного раннего, 90 процентов стихов - пустые, с точки зрения смысла!
это звуковая лирика, а не эпос. не более.
вообще, Граф ТТ, любое произведение искусства должно формировать не смысл, а эстетическую функцию.
Об этом говорено-переговорено!
которая либо принимается, либо не принимается читателем...
Не в каждом стихотворении, особенно лирическом, должен быть хоть какой-то смысл!
Смысл иногда вообще может мешать формированию эстетического впечатления, поскольку отвлекает читателя от, например, мелодики в сторону предметности.
Банальные же вещи!
Были целые литературные направления в 20-м веке, которые напрочь отвергали смысл и декларировали, что образ целен и достаточен сам по себе!..
Какой смысл, да хоть например, в "Шампанское в лилию!.". -- никакого - игра звуков и образов. И смысла там - меньше, чем здесь у меня - в сто раз! Там вообще бред! Но звук там выстроен лучше, чем у меня намного!
А мой любимый лирик - Северянин, и "Шампанское в лилию..." - одно из любимых стихотворений.
У меня есть философские сонеты, триолеты, рондели, вирелэ, венки сонетов, даже с обратным магистралом, что концентрирует плотность мысли (кстати, с обратнысм магистралом классический венок сонетов не с английскими сонетами, а по схеме катренов: авав авав плюс терцеты - писать очень трудно)... Почему такая сложность и обратный магистрал? Да потому что, в обычном венке сонетов 15 сонетов , вместе с магистралом, а в обратном - четырнадцать, и это позволяет более концентрированно оформить именно мысль, особенно не тривиальную...и просто стихи... их куча - вот там - смысл! И я - заметьте - вовсе не хочу сказать, что они написаны хорошо! Но они есть. Они сделаны не по примитивному шаблону!
Поэзия - по большому счёту, если это поэзия - именно психическое расстройство, а не свод, циркуляр правил, которому нужно следовать, тем более, столь примитивному как силлабо-тоника...
А свод правил - это стихосложение, где отсутствует, как модно сейчас говорить, когнитивный диссонанс между десятками уровней восприятия, потому что если не всё, то бОльшая часть - фокусируется на одном - логическом.
Вы, или кто-то другой может спросить меня: зачем этот "нафталин": сонеты, сектины (не СЕКСтины!:-))), венки сонетов, триолеты... А я отвечу: веками проверенная форма в совокупности с обновленной несколько архитектоникой - помогает мне "достраивать мысль"! В этом заслуга сонетов, триолетов и прочих твердых форм... Достраивать мысль там, где она важна!..
А где не важна: обычные системы рифмовок. Или верлибр...
а любовная лирика у меня формализована, и я не мастер трагических стихов о любви, "сжимающих сердце", или чтобы " у кого-то где-то щемило".
У меня таких текстов вообще нет!
надо искать смысл там, где он есть, и не принимать стол за стул.
Стихи - это прежде всего искусства звука, мелодика и интонация,
тем более, если в лексическом ряде смысла нет!
И это - не мои слова и не моё мнение, а давным-давно известные факты, если я Вас, милейший, правильно понял - ЧТО ИМЕННО Вы понимаете под смыслом!
Не сочтите всё написанное в этом посте "пафосными нравоучениями", это даже не мои мысли
.
тыбза была - это безусловная жемчужина фоники!!! Несомненная искусства. Для данного автора. Особенно для финальной строки.
забыл "б" выкинуть - из черновика копировал, хотя для звука - ничего не нарушается!
Убираю. Смыл практически не меняется без "б"
Одного "чтобы" в начале катрена достаточно... чтобы "б" убрать --- просто с "б" некое эмоциональное усиление
здесь нет стыка одинаковых согласных или четырех и даже трех согласных "на стыке слов"
Да, филин, вы же на гитаре бренчите! Именно - если заканчивать песню ударно, лучше было бы именн с "ТЫ Б". У многих, а, прежде всего, у Высоцкого и Дольского, Лореса - это художественный прием!
Именно для финальной строки
А вообще, все романсы любовные, особенно цыганщина, которую любил и пропагандировал Апухтин, например, строится - примитивно выражаясь - по принципу: я хотел - ты не дала!
И если говорить об этом моем тексте, то идеи очень перекликаются, правда, с точностью до наоборот!
Умница! Только под каким хвостом у вас не заржавеет, непонятноdata:image/s3,"s3://crabby-images/08624/086245123ea6bdcb345b8dfe3a121aced26a1cec" alt="Crazy Crazy"
И почему Питон22 стал себя во множественном числе именовать
Или он лицо всего сайта уже? Так сказать, тензор сайтовского бытия?
Так сначала её нужо приебРЕСТЬ! ШОб отдавать-то!
Шутник из тебя, как из мармелада пуля. Вот что хорошо у тебя получается - так это тупить.
Остальное - отстой.
Не надо на личности переходить, питон22. Это производит нехорошее впечатлениеdata:image/s3,"s3://crabby-images/bbae7/bbae7a82a1424d8920559d14b83267df49ffee4e" alt="Dance Dance"
а то чего-нибудь снова скажу - будешь злиться.
ты всего моего остального не видал, чтобы делать выводы. выборка у тебя не презентабельна.
столько на сайтах сидишь - а правила хорошего тона не усвоил.
впрочем, это только твои проблемы. обзывайся, если тебе нравится...
Надо же, впечатлительный хам. Да ты, лёша, сегодня полон сюрпризов.
P.S.
Я от одного перечня чуть в обморок не упал, а ты "не видел". Смерти моей желаешь, это понятно, но не таким же садистским способом.
если хочешь кому-то наверняка досадить - обвиняй его в своих же недостатках. (Тургенев) --- к тому, что я хам----
Это про тебя
я-то тут просто по приколу... а ты навсегда....
Ну да, ну да. На стене мочало, лёша по приколу. А приколист из лёши, напомню, как из мармелада пуля.
какой есть... зато не навсегда здесь...
А вы и стихотворчеством «по приколу» занимаетесь. Вот поясните:
Это должно означать, что выборка нерепрезентативна? У вас в стихотекстах такой же бедлам! Скажите сразу, какой язык для вас родной? И я перестану насмехаться.
я не занимаюсь стихотворчеством - оно мною занимается. а "не презентабельная" - шутка...
если "из мармелада пуля", то и выборка, соответственно, не презентабельна... вот так...
вы прям за каждым словом моим следите... даже не к вам относящимся... за каждой буковкой
даже неловко как-то...
а что мне ваши насмешки! это вопрос, касающийся исключительно вас. я вам не указчик
питон22, ну так из мармелада же...
с тензором не проканало.
решил немного пофантазировать
контаминация, так сказать...
...или в справочник полезли оба узнавать, что такое тензор, и нет ли и в нем шютки мармеладной?
Я вас читаю, в отличие от вас же самого. Если не для этого вы тут полное собрание сочинений устроили, то - зачем?
я в комментах не то что собрание сочинений - вообще стихов не пишу...
тем более, коммент не был для вас написан, он был написан для питоши
да и на странице выкладываю тексты - без особого разбора... всё равно - последуют нелепые замечания.
руководствуюсь одним - разнотематические тесты и разновременные.
и если я их писал - то и читал , естественно
кормилец.... я не пишу ничего! просто выложил четыре десятка текстов! Ниже прочти, Питон!
есть люди, у которых раз в 15 больше, чем у меня "перечень".
Например:
Балтин:
https://stihi.ru/avtor/baltin
Аврутин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Силкин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
если бы хоть один из них пришел бы к вам на сайт - вы бы его на атомы разложили,
так бы поильца и кормильца отхерачили, что склихосовский не собрал бы
Кто эти люди?
Где среди них Олег Кротов?
кто ЭТИ люди? - прочти - узнаешь!
У одного только премий больше сотни и по несколько тысяч публикаций.
Кротова не знаю
уже прочёл небось...
...я-то прочёл много чё. но я ни с кем никогда не тусуюсь.
и об этих узнал только из сети...
почти все бумажные публикации - это подборки, отправленные мною по электронной почте
но и в сети я не пишу килотонны...
просто реально берут мои стихи и выкладывают у себя, на сайтах...
и в учебники я не посылал!
сами нашли то - что понравилось.
...и к тому же, это только так кажется, что много -
поэтому и показал некоторых - у которых действительно много написано, а ,главное, - много опубликовано.
когда-то давно писал - сейчас почти не пишу - не вижу никакого смысла.
я не очень с людьми...
и не забочусь о том, сколько обо мне пишут.
если бы заботился - написали бы... нашлись...
но для этого надо: "ты мне - я тебе...", льстить...
а я только рот открою - сразу насуют мне в ответ... моментально!
ваш сайт - ярчайший этому пример...
взносов в СП РФ не плачу... ни с кем там давно не общаюсь и ни на какие совещания не хожу.
Да, на этом фоне вы пока скромненько так смотритесь - маловато достижений, всего парочка о вашей поэзии "писали". Верной дорогой идете, товарищ, есть к чему стремиться, но, видимо, надо удвоить прыть, побольше движухи, порезвей суетиться...)data:image/s3,"s3://crabby-images/2b83c/2b83c6de2252f1cd8aa00b8925dc0b9a09511cfb" alt="Pardon Pardon"