Шопинги субботние

пт, 07/08/2020 - 18:05 | Ксана Василенко

Покружили в водах гипермаркета
Рыбы человеческой реки,
Накупили лакомства, не лакомства,
«Химию», бумагу и носки.
Покурили длинными затяжками
Возле остановки на ветру.
«Знаешь, что, - дурачась, молвит,- кажется
Я тебя… бетя… тебю…, бетю...»
А спроси серьёзно: «любишь?», примется
«зря мы не купили» причитать.
Любишь?
«ту рубашку»
Любишь?
« три икса»
Любишь?
Ведь не скажет ни черта!
Пресноводной осени субботние
Шопинги – особенные дни.
Пальтецо, резиновые ботики.
О любви не спрашивай,
Ни-ни

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

13010

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

сб, 08/08/2020 - 09:13

Вышедши

Спасибо за Стихи... Нету слофф, акромя аплодисментоф..

Оценок пока нет

вс, 09/08/2020 - 12:18

(Ответ на #1) #2

Ксана Василенко

Вышедши

Спасибо за аплодисменты, Виктор! ))

Оценок пока нет

сб, 08/08/2020 - 15:18

Оксана Кар

Вышедши

Замечательное!

Оценок пока нет

вс, 09/08/2020 - 12:19

(Ответ на #3) #4

Ксана Василенко

Вышедши

Это будет наш пароль, Оксана!))) Я: "замечательное", Вы " замечательно" Для узнавания друг друга в толпе)))

Спасибо большое. Что бы сказал Шаол, интересно

Оценок пока нет

сб, 08/08/2020 - 18:58

Питон22

Вышедши

Разбавлю-ка славословия.

Потому, что и слова есть, и не так, чтоб замечательно.

«Рыбы человеческой реки» это как?

Тут хоть человеческой, хоть свинской, хоть хомячковой, ничего не проясняет.

Крайне неудачная метафора.

«Я тебя… бетя… тебю…, бетю...»
Я тебю бетю. Тут только автору дано выстроить цепочку до вопроса «любишь».

В неэкзальтированном мозгу на эти слова рождаются совсем другие рифмы.

«А спроси серьёзно: «любишь?», примется «зря мы не купили» причитать».
Тут понятно, «причитать-ни черта» – рифма.

А теперь причитание:

– Любишь?

– Ой, да соколик мой, ой да зря не купили ж мы, ой говорила мне гадалка…

« Любишь?
« три икса»
Любишь?»
Наивность и неосведомлённость автора не оправдывает двусмысленности этой, даже без предыдущего контекста, даже без строфики, фразы.

И переполох с препинаками добавляет двусмысленности.

Вот и получается, уж извините: «Любишь? Погорячее любишь»?

Субботние шопинги пресноводной осени.

Отличная метафора. Понимать бы, что она означает.

Субботние шопинги – без вопросов.

Остальное – за гранью. Набор слов.

Пресноводая оснь, непресноводая зима, шопинги минеральноводные летние с разделением минерализации на лечебные и столовые.

«Пальтецо, резиновые ботики.
О любви не спрашивай,
Ни-ни

(в конце нет препинака и я кавычки тоже снёс вниз)

О смысле этого катарсиса поколения литературных критиков годами будут спорить с нанесением друг другу физических увечий.

Хочу застолбить за собой несколько вариантов, вдруг окажусь прав.

Эротический.

Эротические фантазии – не повод доя секса – «Пальтецо. Резиновые ботики. О любви не спрашивай, Ни-ни».

Апокалиптический.

Нет защиты – нет секса, где «пальтецо» выступает, как метафора О-Зэ-Ка* (*общевойсковой защитный костюм, в котором наличествуют и своеобразные «пальтецо», и «резиновые ботики»)

Кидальческий.

Спонсорская помощь – не повод для секса.

Пальтецо, резиновые ботики, Вместе в магазин, оплата покупок, но секс – ни-ни.

А протестующим против отождествления «любви» и «секса» напомню про «три икса».

Оценок пока нет

пн, 10/08/2020 - 12:14

(Ответ на #5) #6

Призрак тетушки...

Вышедши

Разбавлю-ка славословия.
Потому, что и слова есть, и не так, чтоб замечательно.

Питонушка, ну не кол же, ну правда)) Понятно, что кому многое дано с того и ты пы ... но сеж таке, нечестная оценка. И три икса, кстате, сапсем ненапряжно)) в данном контексте... я вот не додумалась бы..))

Оценок пока нет

пн, 10/08/2020 - 16:34

(Ответ на #6) #7

Питон22

Вышедши

ну не кол же, ну правда)) …. нечестная оценка.

ОК, попробую честно.

Начало – важнейшая часть любого произведения.

Здесь оно крайне неудачно.

Воды гипермаркета? Отчего не космос, джунгли, саванна? Или река с рыбой реки (уже говорил об этом) придумались раньше и их нужно было куда-то приткнуть?

«Накупили лакомства, не лакомства, «Химию», бумагу и носки.»

Ну, тут как: «накупили лакомства» не есть хорошо.

Тут можно долго спорить «лакомств» или «лакомства», но мне фраза не нравится. Без «на», просто «купили» сошло бы, а так, увы. «Накупили» подразумевает умолчание «много», а много чего? Лакомств.

Насколько нужно уточнять, что химия, бумага и носки - не лакомства?

Накупили носки. Ух, прям накупили. Из той же оперы, что и причитания о зря не купленном.

Взяв в кавычки «накупили» и «причитая» можно было сместить рассказ в шутейную сторону, сняв гипертрофированность.

Нужно ли смещать – другой вопрос, всё выдаётся за сурьёз.

Итого: на первые четыре строки пара метафор, из которых обе неудачных, плюс неоднозначное лингвистическое построение.

Это без учёта рифмопар «гипермаркета-лакомства» и «реки-носки», которые не просто бедные, нищие.

Это, как минимум, заявка на то, чтобы не продолжать чтение.

Дальше картинка такая: нагруженные «накупленным» покурили на остановке «длинными затяжками».

Давайте-ка вспомним, что символизирует «длинная затяжка», чем отличается от короткой, и решим: а вот это уточнение, оно для обозначения шика или какой-то задумчивой сосредоточенности?

Покурив, начали дурачиться. Весь задумчиво-заносчивый флёр как рукой сняло. Накупленные носки развеселили?

Как бы то ни было, ветхозаветное «молвит» оказалось ко времени и к месту. Жаль, «человеческим голосом» в размер не втиснулось.

Про «кажется я тебя бетю» уже говорил.

Итого: в следующих четырёх строках явные добивки «длинными» и «кажется», неуклюжая попытка выдержать размер с помощью инородного для текста «молвит», плюс невнятица.

И, если рифма «затяжками-кажется» не отстаёт по «красоте» от двух предыдущих, то пара «ветру-бетю» даёт понять: нет предела совершенству.

Ну, как, всё ещё несправедливый «кол»?

Или, чтобы уже никаких шансов, поговорим об идее, которую автор закладывала-закладывала, да не вызакладывола в стих?

Оценок пока нет

пн, 10/08/2020 - 21:28

(Ответ на #7) #8

Призрак тетушки...

Вышедши

Ну не знаю... мне кажется, все равно несправедливо. Что же тогда остальным ставить?)) Минуса-то не работают здесь))Кол, с моей точки зрения, это вообще ни о чем. Махровая графомань. Чего об этом стихотворении никак не скажешь. Хотя по всем моментам я поспорить не смогу, для некоторых у меня просто не хватит аргументов, потому что некоторые вещи считываются на субсенсорном, подсознательном уровне. Но кое-какие доводы попробую опровергнуть)

Воды гипермаркета? Отчего не космос, джунгли, саванна?

А чем плохо воды? Разве это сравнение не наводит на мысль о "человеческих реках", "потоках", "толпах"?

а много чего? Лакомств.

тут согласно, угу((

Насколько нужно уточнять, что химия, бумага и носки - не лакомства?
Накупили носки. Ух, прям накупили. Из той же оперы, что и причитания о зря не купленном.

хмм.. оно как бы и да, но в то же время и нет. Вы знаете, вот в этом есть какая-то неуловимая прелесть. Ну правда, настолько здорово смешано обыденное, бытовое действо с поэтическим "флером", что даже вы, как мне кажется, этот самый флер уловили. Не зря же именно это слово на ум пришло...)

Давайте-ка вспомним, что символизирует «длинная затяжка», чем отличается от короткой, и решим: а вот это уточнение, оно для обозначения шика или какой-то задумчивой сосредоточенности?

А кстати, что символизирует? С вашей точки зрения? У меня сложилось впечатление, что это именно прием, примененный автором для обозначения перехода от шутливости к внезапной серьезности, предшествующей возникновению последующего вопроса. О "тебю", "бетю"... ) И да, нередко люди маскируют волнение в ожидании ответа на подобный вопрос именно наигранностью и даже несколько фальшивой "веселостью", разве нет

По рифмам спорить не буду. У меня разрыв шаблона..) Обычно я сразу схватываю, когда они нехороши. Но тут текст от них отвлекает настолько, что я их, к примеру, вообще не замечаю)

Ну, как, всё ещё несправедливый «кол»?

Нууу....в общем... я где-то согласно..) что это не "самое-самое" у автора. Но отнюдь не "кол". Субъективно, конечно. Для меня уровень ближе к "четырем")

Оценок пока нет

вс, 09/08/2020 - 12:13

Ксана Василенко

Вышедши

Я только два ваших замечания для себя учла, одно даже поправила, чтобы убрать намёк на презерватив при чтении "три икса". Второе - "тебя, тебю...",это кривляние ЛГ ( нет, чтобы прямо сказать "люблю"!), придётся подумать, чем заменить.

Остальное, мне кажется, так, субъективное мнение удава относительно экстерьера кролика: " обед, он, и есть обед..."

Ах, да, препинаки сейчас перепроверю.

Но спасибо вам за внимание и потраченное время.

Оценок пока нет

вс, 09/08/2020 - 17:41

(Ответ на #9) #10

Дарья Чернявская

Вышедши

Ксана, мой экзальтированный моск Ваше стихотворение вполне удобоварил и даже воспринял с восторгом! Классное и вполне понятное!

Оценок пока нет

пн, 10/08/2020 - 07:48

(Ответ на #10) #11

Ксана Василенко

Вышедши

Спасибо, Даша, Вашему экзальтированному))

Оценок пока нет

пн, 10/08/2020 - 16:29

(Ответ на #11) #12

Питон22

Вышедши

намёк на презерватив при чтении "три икса"

Вообще, этим термином обозначаются "взрослые" фильмы особо подробно освещающие некоторые изыски.

Но Вы на правильном пути.

Оценок пока нет

вс, 09/08/2020 - 23:54

#13

Оксана Кар

Вышедши

Это будет наш пароль, Оксана!))) Я: "замечательное", Вы " замечательно" Для узнавания друг друга в толпе)))
Спасибо большое. Что бы сказал Шаол, интересно