Лунная скафка

В общем интересное стихо, но с первых строк виднеется неудачная метафора. Ржавеет медь?  Или же таз не медный должен быть.

Благодаря тому, что медь не ржавеет, а покрывается патиной, этот металл так часто используют для изготовления памятников, для облицовки фасадов зданий.

Ну а дальше всё путём, на мой взгляд конечно...

Ссылку прочитал, это типа фельетончика на строки Виктора...

Звиняй Филин, претензии перевожу в сторону оригинала

На #1

Виктор (Косолаповский), как это – медь не ржавеет? Даже несколько обидно за неё стало. Ржавчина – это продукт окисления металлов. Медь прекрасно ржавеет, покрываясь чёрным оксидным слоем. Потом появляется патина, которая является продуктом дальнейшего её окисления. Т.ч., в принципе, патину тоже можно назвать ржавчиной)

Володь, вот мне как читателю, читающему твои стихи последние лет шесть... (прости, могу сроки точно не указать) ответь, пожалуйста на вопрос: почему ты ищешь виноватого? 

Луна, понятно, виновата:

у тебя это человеческое чувство во многих литературных вещах проскальзывает... (прости, если ошибаюсь, но чтобы точно это посчитать - все распечатки надо поднимать за последние шесть лет)

На # 3.

Серж, ну это же не совсем так:

Ржавчина - продукт взаимодействия внешней окислительной атмосферы с железом. Процесс ее образования называется ржавлением ( коррозия ). Термин «ржавчина» присущ только продуктам коррозии железа и его сплавов. Любые другие металлы могут корродировать, но не ржаветь!

Ну да, для реферата по химии ржавчина – это оксид железа. Но в быту ржавчиной называют продукты окисления любого металла. По крайней мере, до сих пор я считал так. Видимо, ошибался)

Владимир, классная обороточка вышла. Это же очень и очень! 

Ага, “ржавая нержавейка” звучит корявенько с точки зрения языка. Но наверняка любой человек видел тронутый ржавчиной старый предмет из нержавейки)

А в данном тексте, думаю, фраза “Луна ржавеет медным тазом” не является ошибочной, т.к. автор говорил не с позиции химии, а обычным разговорным языком)

Сказать, что угодно можно, никто же не запрещает. Моё мнение, что первый катрен просто уникален своими перлами. Притянутая за уши рифма тазом-метастазы, это нечто из поэзии палаты номер 6.

Хотя если луны медный таз поржавел, то метастазы тоже могут передаваться, как коронавирус

Так што я тут пас.

Да, Серж, и все мои замечания относятся к оригиналу, Филин же, просто прикололся над строками, типа весёлого подражания, что выгодно отличает строки оригинала.

ух ты? разрешаешь 

покопаться в мозгах у филина - чёйта он, а! 

интересный экземпляр  попался с точки зрения психоанализа.. 

стихов твоих у меня пухлая папка, не беспокойся... анализ - как-то заморочилась, написала пару лет назад, когда изучала треугольник Карпмана (как иллюстрации к теме) вполне твои стихи подойдут. Это если весь массив в целом рассматривать. интересно по свежим моим записям поработать. Трансактный анализ, по сетке Лири посмотреть. Просто тот же самый массив, но использовать другую психоаналитическую систему.  и давай в личку, я такое не пишу никому в публичном доступе. 

я хотела быть деликатной просто   да и мой многолетний опыт сидения в сетях научил меня осторожности. Когда за комментарий на страничке отправляют в ЧС без объяснения причин, поневоле научишься и вежливости и деликатности. Знаешь, как-то смотрела интервью одного режиссера, где он говорит, что снял фильм, но вот беда- хочется, чтобы одни люди посмотрели, а другие - категорически нет, а кинематограф - искусство публичное. И извечная проблема: как так показать, чтобы те, кому надо - увидели и поняли, а те, кому не надо - не поняли, даже если бы увидели. 

Вот ты - давно стихи пишешь, сталкивался ведь с непониманием стиха читателей, не знакомых с контекстом. Так и здесь. Ну.. можем пойти на компромисс: пишу в личку как оно есть, а публично - только позитивное. Тебя наверняка такое устроит.

да, нас тут, филиноведов - полпристани и добрая половина "контакта" я в курсе