Наверное, надо смириться, что первые строчки неизменно вставляются Ареалом, а остальной стих - Таймс нью роуман. Да простят мне такое безобразие. Некорректно вставляется текст из ворда.
Шрифты, как правило, вторичны, а первично содержание.
Прежде, чем наводить глянец внешний, было бы неплохо озаботиться содержанием, вопросов к которому очень много.
«Бумажно-крылатым созданьем Сквозь царство теней и огня, Пройдя все круги Зазеркалья Во мраке разыщешь меня»
Ху из «бумажно-крылатое создание»? Самолётик, журавлик, летучая мыша?
Разыскать ЛГиню созданием, это как?
В Зазеркалье, оказывается, наличествуют круги вкупе с царством теней и огня.
Смесь Кэрролла с Данте, Льюиса с Алигьери это ново, свежо, оригинально. Как сюрстрёмминг со сливочной тянучкой.
Несмотря на локальный хэппи энд – обнаружение ЛГини во мраке – бумажно-крылатое созданье понятней не стало.
К слову, ради сомнительной рифмы созданьем-зазеркалья сокращизмы употреблять не обязательно.
«Очнувшись от холода ночи, Согреюсь теплом твоих глаз. В подвале том холодно очень; Торжественно тихо сейчас».
А Зазеркалье-то, оказывается, сколько его с адом ни смешивай – банальный подвал.
Если развивать кулинарную тему, то смесь «холода ночи» и «тепла глаз» – халва с сахарным сиропом, настолько эти фразы банальны и заезжены.
Торжественная тишина подвала никак не прояснила сущность бумажно-крылатого орудия поиска.
К слову, сбой ударения во второй строке этого катрена ничего не украшает.
Кто-то меня упрекнёт, что, мол, не заметил, как замёрзшая ЛГиня вырвала глаза ЛГоя и согрелась их теплом, но я в такой хоррор верить не хочу.
«Ты – рыцарь в крылатых доспехах?» - Тихонько тебе прошепчу… (Предвижу – зальешься ты смехом, Взорвав до небес тишину)».
Не торопитесь называть ЛГиню ясновидящей.
Не нужно обладать даром предвидения, чтобы, предугадать реакцию мужика наткнувшегося на в подвале на ЛГиню, на её вопрос, рыцарь ли он в крылатых доспехах.
– Хто ты, добрый человек?
В ответ шелест бумаги.
– Да ты же рыцарь в крылатых доспехах!
– Ха. Ха. Ха.
И вдруг ка-а-а-а-к шандарахнет до небес. Подвал, ясен пень, в труху. Вместе с тишиной и остальным содержимым.
Добрый день, сударь. Созданье это - Воздушный змей. О шрифтах - я просто на художника училась, а не литературный институт заканчивала. Простите, пожалуйста. Мне, например - как ножом по сердцу смесь Ареала с Таймс Нью роуман в одном стихотворение. Просто как обнаженку позировать в незнакомой группе студентов - художников. Книжку о размерах в силлабо-тонике я прочитала ПОСЛЕ того, как было написано это стихотворение. Ладно, учту, что вы тут так сильно к размерам придираетесь. Придется все остальные стихи доделывать, но меня предупреждали, что профессиональные литераторы недоделанный стих в пух и прах раскриткуют и будут правы. Я была к этому готова и постараюсь исправить сей недостаток в дальнейшем. Спасибо. Тут спорить нечего. Насчет банальности - опять прошу прощения опять таки своим махровым невежеством в области профессиональной литературы. Это - мои первые стихи. А вы подходите с меркой Зрелого, состоявшегося литератора с тысячами прочитанных книг в своем тезаурусе. Не хочу сказать, что я мало читаю, но стихов - действительно мало, это верно. Больше литературы по психологии, а она - совершенно по иному структурирована. По другим принципам. Скорее - как разобраться не в рифме и размере - а в психическом состояние писавшего, в том числе и Фрейдовские оговорки. А вы хотите меня лишить именно этой неправильности в стихах. Но в целом - я подумаю над вашей критической статьей. Спасибо.
Со шрифтами здесь просто. Сначала копируете сюда готовый текст, потом маркикуете его весь уже здесь и выбираете шрифт, а потом размер и "Обычное (div)". Меня лично вполне устраивает Georgia и размер 16. Если текст набирать здесь, то автоматически выбирается шрифт, размер и расстояние между строчками в полтора, т. е. "Обычное". Профессиональных литераторов здесь нет, как и критиков. Все самоучки. Начитанные, иногда очень даже, но литература (а поэзия особенно) и начитанность до неприличного самомнения - это две большие разницы. Но опыт дело наживное и кое-что толковое можно услышать. Только не всё принимать на веру...
Профессиональных литераторов здесь нет, как и критиков. Все самоучки. Начитанные, иногда очень даже, но литература (а поэзия особенно) и начитанность до неприличного самомнения - это две большие разницы.
(Простите, не знаю как вставить цитату)
А как же разгромная статья вашего коллеги по имени Питон? Он - профессиональный литератор? Филолог? Вроде много разумного в его критической заметке моему скромному творчеству.
Я выше поправился... А цитаты оформляются по-разному. Например. с помощью ковычек, выделения цветом или есть специальный формат. Однако Вам, я вижу, туго придётся...
А вообще - к критике я привыкла. В моем детстве мой отец, когда учил меня рисовать и живописи - ни разу в жизни не похвалил ни одной моей работы. Зато критики было - хоть отбавляй... прямо мне Питон напомнил моего родного родителя. Может, он - по отечески... любя? Самая высшая похвала моего отца это было: "Ну, это шаг вперед"... Может, поэтому я теперь ему свои стихи и не читаю? И работы не показываю? Вы тут поосторожнее с критикой. А то всю охоту отобьете у новичков свои стихи выкладывать. Не у всех же в детстве были строгие отцы с живописно-педагогическим образованием. Подобрее бы.
А вообще - критиковать воспитанные люди осмеливаются только когда их об этом просят. А вымещать свои неудовлетворенные потребности за счет слива агрессии на того, кто меньше стихов прочитал на пристани - это по крайней мере - невоспитанность. Простите. Это лишь мое мнение.
Этот Воздушный змей - тот, с которого был списан образ просто по-доброму отнесся к моим первым стихам. Все просто. Он - хороший человек и благодаря ему я вообще стала писать стихи. Это наивно, да? Здесь много злости, на этой пристани. Боли, злости, и даже отчаяния в стихах людей... я их читаю и чувствую их боль. Иногда за злостью стоит боль.
Нет, если выставил своё творение на публику, то уж будь готов встретиться со всем, чем угодно, а не только с конструктивной критикой. Ничего хорошего в этом нет, но анонимная открытая площадка кое-кому и голову сносит. Разберётесь. Только не всё близко к серцу воспринимайте...
Профессиональных литераторов здесь нет, как и критиков. Все самоучки. Начитанные, иногда очень даже, но литература (а поэзия особенно) и начитанность до неприличного самомнения - это две большие разницы.
С ним нельзя не согласиться в одном. Литература и самомнение — это действительно не одно и то же. *)
А вот насчет "профессиональных литераторов и критиков" — это от лукавого. Тот факт, что кто-то работает литератором, отнюдь не делает его знатоком или авторитетом. Вокруг полным-полно бездарных и профессионально непригодных медиков, учителей, полицейских, губернаторов... А уж бездарных литераторов - пруд пруди!
Дело не в дипломах и должностях, а в чувстве языка. Либо оно есть, либо его нет.
Теперь о Ваших текстах. По нашему скромному имхо, они пока весьма слабы и неуклюжи - и технически, и художественно. И Питон абсолютно прав: оформление - дело десятое. Или даже сто десятое. Нам кажется, Вы стараетесь писать красиво. А надо стараться писать точно. Иметь (что сказать) и уметь (сказать именно то, что хочешь). В Ваших же текстах мы пока что не видим ни того, ни другого. Это не в порядке "критики", а просто констатация факта на лице. *)
Кстати, мы надеемся, что картинки и музыка, используемые Вами в Ваших публикациях, авторские, то есть Вы и есть их автор. В противном случае это не совсем легально, да и просто некрасиво.
Но, как бы там ни было, смеем Вас уверить, что никакие картинки, музыка или шрифты не могут слабый текст превратить в сильный. Сильный текст всегда самодостаточен и сам способен вызывать и зрительные, и слуховые ассоциации. А "фантики" - ну да, кто из нас в детстве их не собирал? *)
Кстати, мы надеемся, что картинки и музыка, используемые Вами в Ваших публикациях, авторские, то есть Вы и есть их автор. В противном случае это не совсем легально, да и просто некрасиво.
Да, люминографика и фотография - все до единой работы - мои. Музыка не моя, но я учту ваше пожелание и музыку прикреплять не буду. С этим я согласна. Поправлю. Простите, но я отношусь к своим стихам как подписям к своим фотоснимкам. Для меня изображение - так же важно как и текст, которое оно иллюстрирует. Опять повторюсь, хотя писала уже - фотографией я занимаюсь 25 лет. Имею профессиональное образование художника, а не литератора. И стихи мои - живописны, а не реалистичны. Это верно. Образны. О вкусах не спорят.
Дело не в дипломах и должностях, а в чувстве языка. Либо оно есть, либо его нет.
Чувство языка.
"Чувство языка - феномен интуитивного владения языком, проявляющийся в понимании и использовании идиоматических, лексических, стилистических и прочих конструкций еще до целенаправленного овладения языком в обучении. Представляет собой обобщение на уровне первичной генерализации без предварительного сознательного вычленения элементов, входящих в это обобщение.
Формируется в результате стихийного овладения речью и базовыми когнитивными операциями. Обеспечивает контроль и оценку правильности и привычности языковых конструкций." (Источник:Психологический словарь)
О том же самом я могу сказать иными словами: "Научить рисовать можно всякого, а вот колористом нужно родиться". Это из другой оперы, но смысл тот же. У кого какая модальность развита. Один рождается грубо говоря с 20 миллиардами нейронов в визуальной модальности, а другой - с 10 тысячами миллиардов в этой же самой модальности. Японские живописцы различают до 2 тысяч оттенков в одном цвете. А кто- то путает красный с зеленым. Всем нам по-разному дано от природы. Если вам не нравится мое чувство языка, стиль моих стихотворений, технические средства - предлагаю только один выход - не читайте мои стихи. Все. Точка. На "Графской пристани" - очень много талантливых поэтов, великолепно владеющих и техническими средствами, и чувством языка. Читайте их! Не читайте плохих стихов.
Тим Скоренко в своем учебнике по стихосложению написал:
Если вы написали стихотворение - то будьте уверены, что это - плохое стихотворение. Убогое и бездарное. Если вы думаете, что написали что-либо достойное, то вам никогда не написать лучше.
Теперь о Ваших текстах. По нашему скромному имхо, они пока весьма слабы и неуклюжи - и технически, и художественно. И Питон абсолютно прав: оформление - дело десятое. Или даже сто десятое. Нам кажется, Вы стараетесь писать красиво. А надо стараться писать точно.
Опять - вопрос. Как НАДО писать не знаем - ни я, ни вы.
Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит, как он дышит, Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить. Так природа захотела, Почему, не наше дело, Для чего, не нам судить.
Булат Окуджава
Булат, Белла Ахмадулина - профессиональные литераторы? Безусловно. Но даже они не знают КАК надо писать. Но Владимира Высоцкого в статус "Писателей - профессионалов" не приняли. Видимо, тоже не обладал "чувством языка"... Это так... к слову. Так что, сударь. Считаете мои стихи слабыми и убогими - не читайте их. Я не претендую на регалии, звания, призы и очки на этом портале. Обойдусь как-нибудь. Найду здесь тех, кто будет добрее чем вы, сударь. Мне сказали, что это - площадка для непрофессиональных поэтов, к коим я себя и причисляю. У вас здесь свой круг - и с чувством языка и великолепными техническими средствами - читайте их! Я пишу плохо? Бездарно и убого? И мои работы вам не нравятся? Не читайте. Не портите себе вкус. А мне нужно - чтобы хоть кто-то разнес мои бездарные стихи в пух и прах, возможно, чтобы не мучиться этой ерундой дальше. Найду чем заняться в жизни. Спасибо и за этот ваш отзыв.
Вы ж не будете ногами в живот бить? А вербальная агрессия... как нибудь отобьюсь... Вы иногда гадости пишете просто по тому, что вам самим плохо, а не потому что чей-то стих - действительно убог и жалок. А вообще - каких вы стихов хотите от по уши влюбленной женщины, которая только что не молится на этого самого Лирического героя??? Скандалов и выяснения отношений???? Ковыряний в его недостатках? Я не пишу об этом стихов. Это не ко мне. Об этом прекрасно пишут другие - идите читайте их странички.
Пусть лучше стих - будет не реалистично и безнадежно плохим, но человек, которому пишу - хорошим. Я люблю тех, кому пишу стихи. И не ищу в них недостатков. Ошибаюсь и получаю по лбу - есть такой момент... Но я все равно их люблю.
Welcome, София. Быть может, нужные стихи ещё впереди, но личность давно состоялась))
Спасибо, сударыня, на добром слове. Я просто, простите, впервые в жизни встречаю такое разнообразие вербальной агрессии. У вас тут не дедовщина, случайно??? Можно диссертацию защитить по вербальной агрессии на материале этого сайта.
Как странно... неужели нет. И словечки даже встречаются идентичные... Случайность.
Приносите еще картины. Пожалуйста. Мне они нравятся.
Да и стихи тащите тоже. Мне интересно, что будет дальше. Некоторые (Пьер в частности, хотя он и несколько несовершенен, скажем так, и намешано там у вас невпихуемого всякого)) мне показались похожими на верлибры.
По крайней мере, захотите расти, будете. Мне почему-то кажется вы очень способны. И не такой уж новичок в стихосложении. Только..не..
Ответ на пост № 26 (Персея) Простите за недоразумение, видимо ошибка гиперссылки на сайте.
Доброе утро, Миледи.
Простите мне мою некоторую вчерашнюю простоту и не должное почтение в обращение с Вами. Сегодня все утро читала Ваши стихи. Позвольте выразить Вам свое почтение и мой низкий поклон за то благородство и возвышенность чувств, которые вызвали в моей душе Ваши работы.
Позвольте мне отметить сочетание в Ваших работах Королевского достоинства с природной Силой первородной женщины (Кларисса Пинкола Эстес «Бегущая с волками»). Позвольте отметить безупречность и изящество стиля (я так пока не умею). Благородство и интеллигентность, напомнившей мне любимых героинь фильмов Тарковского и, безусловно – экзистенциальную сложность, как свойство психики, следствием которой является закономерное одиночество. На вершины, на которых Вы царствуете, не так-то просто подняться простым смертным. При всей изысканной простоте Ваших работ хочется подчеркнуть Вашу доброту – как признак несомненной Жизненной силы и осознанной работы над собой.
Странная у Вас исповедь... Но прежде всего примите мой добрый совет - не читайте Тима Скоренко о стихосложении! Судя по приведенной Вами его откровенно издевательской цитате это шарлотанство чистейшей воды. А относительно "растерзать произведение в пух и прах" не забывайте, что это колоссальный труд даже для такого короткого стихотворения, как Ваше. И чем оно несовершеннее, тем это сложнее, если подходить серьёзно. Питону это доставляет удовольствие, но он практически и не советует ничего, а просто проходится по уязвимым местам, что тоже имеет определённый смысл. Научить писать невозможно, но можно показать на живом примере, как писать нельзя. Я, возможно, вернусь ещё к этому стихотворению, но не сейчас и, конечно, далеко не в том объёме, как Питон...
Учебник по стихосложению Тима Скоренко мне прислал один филолог, когда я ему свой стих показала. Он мне указал мои недочеты в размерах в силлабо-тонике и он же предупредил, что первое, к чему придираются "Питоны" - это именно размеры в стихах, поэтому к Питону претензий нет. Правила есть правила. Если посоветуете дельную книгу по стихосложению кроме Тима Скоренко - буду вам очень признательна. Я действительно писала верлибром. Пока не послала этот стих филологу. Мне вообще - очень трудно выражать свои мысли словами. На вопрос - "Как ты?" мне легче прислать картинку - и она все скажет, а словами - мне тяжело высказываться. Простите.
Я просто, простите, впервые в жизни встречаю такое разнообразие вербальной агрессии.
София, надеюсь, что Вы абсолютно здоровы, но если Вы когда-либо обращались к врачам и они ставили Вам неприятный диагноз, а ещё, допустим, они Вам уколы делали - Вы их в тоже обвиняли жуткой агрессии? Учителей за двойки?
Если, к примеру, человеку скажут, что он растолстел, как бочка. Человек обидится страшно: - Как Вам не стыдно?! Злые Вы!!! - А ты попробуй не есть в таком количестве плюшки, чипсы и бургеры, не пить колу, не валяться на диване, а кушай фрукты, овощи и занимайся спортом.
Ужасные агрессоры! Плюшки, они же такие хорошие! Вкусные, милые! Не может он их не есть! Да и сам толстяк - человек положительный во всех отношениях. А тут: "не жри так много!". Сволочи!
Так убить и словом можно. Да уж. Психика нужна тут у вас - железобетонная.
Один скажет: - Вы немного поправились последнее время. Не соблюдать ли Вам диету? А другой: - Слышь, худей давай, а то разжирел, как свинья - смотреть тошно!
Оба правы. Несомненно, приятнее первое. У второго и впрямь слегка повышен уровень агрессии. Согласна, нужны крепкие нервы, чтобы спокойно выслушивать неприглядную правду в резкой форме. Но, для мотивации похудеть - второе, увы, в разы эффективнее.
Вы себе на голове начёс сделали во все стороны и спрашиваете у подруги: - Как я выгляжу? - А она, боясь обидеть, вместо того, чтобы сказать, что Вы похожи на пугало, ответит, что Вы прекрасны, как никогда. Она подруга Вам?
Этот Воздушный змей - тот, с которого был списан образ просто по-доброму отнесся к моим первым стихам. Все просто. Он - хороший человек и благодаря ему я вообще стала писать стихи. Это наивно, да? Здесь много злости, на этой пристани. Боли, злости, и даже отчаяния в стихах людей... я их читаю и чувствую их боль. Иногда за злостью стоит боль.
Благодарю вас за высказанное мнение. Я, видимо, очень долго жила в раю. Полный штиль. А тут - страсти кипят. Я ознакомлюсь с предложенной вами подборкой стихотворений несколько позже, простите мне мою медлительность - я обычно все тексты читаю не за компьютером, а за письменным столом в распечатках с листа. И - утром, на свежую голову и, простите, что не отвечаю сразу. Мне надо время - подумать.
София, никакие правила, ни учебники, ни прочие своды, не помогут выражать свои мысли. К сожалению. Если у Вас, действительно, есть желание писать стихи, то прислушайтесь, пожалуйста, к тому, что Вам пытаются сказать. Ваши "картинки", как Вы их называете, интересны, красивы и выразительны.
Тут, лично я, увидела источник мощных эмоций (свет), спящий, словно укрытый тёплым пледом - мистической завесой, ожидающий пробуждения. Как-то так. Изображение очень впечатляющее! Это правда. Можно добиться столь же волшебного эффекта и в стихах. Если сильно захотеть. И учиться.
Видимо, там же, где Вы видели сочетание Королевского достоинства с природной Силой первородной женщины, безупречность и изящество стиля, благородство и интеллигентность, напомнившей Вам любимых героинь фильмов Тарковского и, безусловно – экзистенциальную сложность, как свойство психики, следствием которой является закономерное одиночество.
Простите, пожалуйста, я еще не прочитала ни одного вашего стихотворения. Это произошло по недоразумению. Но, если вы позволите, и дадите мне немного времени (мне нужно утро и свежая голова) - я не читаю стихов уставшая, я вам напишу свое мнение о вашем творчестве. Но в любом случае - негативных отзывов не будет. Так как это вообще не в моем стиле - писать негатив о ком бы то ни было ОСОЗНАННО. (Могу по инертности мышления спонтанно выплеснуть какой-нибудь перл, да простят мне люди мой автоматизм мышления). Простите еще раз за недоразумение.
а Люминографика к "Воздушным змеям" и "Рыцарю" - это постановочные вещи. Я их задумала и сфотографировала именно к этим своим стихам. Если вы позволите, могу и свой фактурно - цветовой отклик прислать и на КОНКРЕТНО ваше творчество.
О! Сударыня - простите, это просто я не знала что здесь некорректно ссылки работают. Мне ужасно неловко за мою неопытность, Простите, Пожалуйста. Вас Ольга зовут?
Буду польщена! Это я про цветовой отклик ;). Я не настаиваю на прочтении моих произведений. Но, мне будет небезынтересно Ваше мнение. Я бы желала, что бы Вы прочли стихотворения в посте № 31. Они не мои, к большому моему несчастью и к великому же удовольствию.
Любезнейше благодарю за внимание уделённое моей скромной персоне.
Не просто будет с анализов стихов ваших. Мне надо больше времени, но я отвечу обязательно.
Стихотворения в посте №31 я прочла. И мне грустно стало - я так писать не умею. Мне как до Марса до такой художественности некоторых приведенных выше стихов.
Наверное, надо смириться, что первые строчки неизменно вставляются Ареалом, а остальной стих - Таймс нью роуман. Да простят мне такое безобразие. Некорректно вставляется текст из ворда.
Не, можно ещё немного побороться)) Попробуйте вставлять текст из Worda в Блокнот, а уже из Блокнота копировать его сюда.
Спасибо. )
Сквозь царство теней и огня,
Пройдя все круги Зазеркалья
Во мраке разыщешь меня»
Согреюсь теплом твоих глаз.
В подвале том холодно очень;
Торжественно тихо сейчас».
Тихонько тебе прошепчу…
(Предвижу – зальешься ты смехом,
Взорвав до небес тишину)».
Добрый день, сударь. Созданье это - Воздушный змей. О шрифтах - я просто на художника училась, а не литературный институт заканчивала. Простите, пожалуйста. Мне, например - как ножом по сердцу смесь Ареала с Таймс Нью роуман в одном стихотворение. Просто как обнаженку позировать в незнакомой группе студентов - художников. Книжку о размерах в силлабо-тонике я прочитала ПОСЛЕ того, как было написано это стихотворение. Ладно, учту, что вы тут так сильно к размерам придираетесь. Придется все остальные стихи доделывать, но меня предупреждали, что профессиональные литераторы недоделанный стих в пух и прах раскриткуют и будут правы. Я была к этому готова и постараюсь исправить сей недостаток в дальнейшем. Спасибо. Тут спорить нечего. Насчет банальности - опять прошу прощения опять таки своим махровым невежеством в области профессиональной литературы. Это - мои первые стихи. А вы подходите с меркой Зрелого, состоявшегося литератора с тысячами прочитанных книг в своем тезаурусе. Не хочу сказать, что я мало читаю, но стихов - действительно мало, это верно. Больше литературы по психологии, а она - совершенно по иному структурирована. По другим принципам. Скорее - как разобраться не в рифме и размере - а в психическом состояние писавшего, в том числе и Фрейдовские оговорки. А вы хотите меня лишить именно этой неправильности в стихах. Но в целом - я подумаю над вашей критической статьей. Спасибо.
Питон в ударе))) Да простит меня автор, но хохотала от души...
Профессиональных литераторов здесь нет, как и критиков. Все самоучки. Начитанные, иногда очень даже, но литература (а поэзия особенно) и начитанность до неприличного самомнения - это две большие разницы.
(Простите, не знаю как вставить цитату)
А как же разгромная статья вашего коллеги по имени Питон? Он - профессиональный литератор? Филолог? Вроде много разумного в его критической заметке моему скромному творчеству.
А вообще - к критике я привыкла. В моем детстве мой отец, когда учил меня рисовать и живописи - ни разу в жизни не похвалил ни одной моей работы. Зато критики было - хоть отбавляй... прямо мне Питон напомнил моего родного родителя. Может, он - по отечески... любя? Самая высшая похвала моего отца это было: "Ну, это шаг вперед"... Может, поэтому я теперь ему свои стихи и не читаю? И работы не показываю? Вы тут поосторожнее с критикой. А то всю охоту отобьете у новичков свои стихи выкладывать. Не у всех же в детстве были строгие отцы с живописно-педагогическим образованием. Подобрее бы.
А вообще - критиковать воспитанные люди осмеливаются только когда их об этом просят. А вымещать свои неудовлетворенные потребности за счет слива агрессии на того, кто меньше стихов прочитал на пристани - это по крайней мере - невоспитанность. Простите. Это лишь мое мнение.
Почему? Я кого-то обидела своим стихом?
Этот Воздушный змей - тот, с которого был списан образ просто по-доброму отнесся к моим первым стихам. Все просто. Он - хороший человек и благодаря ему я вообще стала писать стихи. Это наивно, да? Здесь много злости, на этой пристани. Боли, злости, и даже отчаяния в стихах людей... я их читаю и чувствую их боль. Иногда за злостью стоит боль.
Уважаемая София Стин,
Сначала о приведенной Вами цитате от Graf O'Mann:
С ним нельзя не согласиться в одном. Литература и самомнение — это действительно не одно и то же. *)
А вот насчет "профессиональных литераторов и критиков" — это от лукавого. Тот факт, что кто-то работает литератором, отнюдь не делает его знатоком или авторитетом. Вокруг полным-полно бездарных и профессионально непригодных медиков, учителей, полицейских, губернаторов... А уж бездарных литераторов - пруд пруди!
Дело не в дипломах и должностях, а в чувстве языка. Либо оно есть, либо его нет.
Теперь о Ваших текстах. По нашему скромному имхо, они пока весьма слабы и неуклюжи - и технически, и художественно. И Питон абсолютно прав: оформление - дело десятое. Или даже сто десятое. Нам кажется, Вы стараетесь писать красиво. А надо стараться писать точно. Иметь (что сказать) и уметь (сказать именно то, что хочешь). В Ваших же текстах мы пока что не видим ни того, ни другого. Это не в порядке "критики", а просто констатация факта на лице. *)
Кстати, мы надеемся, что картинки и музыка, используемые Вами в Ваших публикациях, авторские, то есть Вы и есть их автор. В противном случае это не совсем легально, да и просто некрасиво.
Но, как бы там ни было, смеем Вас уверить, что никакие картинки, музыка или шрифты не могут слабый текст превратить в сильный. Сильный текст всегда самодостаточен и сам способен вызывать и зрительные, и слуховые ассоциации. А "фантики" - ну да, кто из нас в детстве их не собирал? *)
Добрый день, Граф Тимофеев.
Да, люминографика и фотография - все до единой работы - мои. Музыка не моя, но я учту ваше пожелание и музыку прикреплять не буду. С этим я согласна. Поправлю. Простите, но я отношусь к своим стихам как подписям к своим фотоснимкам. Для меня изображение - так же важно как и текст, которое оно иллюстрирует. Опять повторюсь, хотя писала уже - фотографией я занимаюсь 25 лет. Имею профессиональное образование художника, а не литератора. И стихи мои - живописны, а не реалистичны. Это верно. Образны. О вкусах не спорят.
Чувство языка.
О том же самом я могу сказать иными словами: "Научить рисовать можно всякого, а вот колористом нужно родиться". Это из другой оперы, но смысл тот же. У кого какая модальность развита. Один рождается грубо говоря с 20 миллиардами нейронов в визуальной модальности, а другой - с 10 тысячами миллиардов в этой же самой модальности. Японские живописцы различают до 2 тысяч оттенков в одном цвете. А кто- то путает красный с зеленым. Всем нам по-разному дано от природы. Если вам не нравится мое чувство языка, стиль моих стихотворений, технические средства - предлагаю только один выход - не читайте мои стихи. Все. Точка. На "Графской пристани" - очень много талантливых поэтов, великолепно владеющих и техническими средствами, и чувством языка. Читайте их! Не читайте плохих стихов.
Тим Скоренко в своем учебнике по стихосложению написал:
Опять - вопрос. Как НАДО писать не знаем - ни я, ни вы.
Булат, Белла Ахмадулина - профессиональные литераторы? Безусловно. Но даже они не знают КАК надо писать. Но Владимира Высоцкого в статус "Писателей - профессионалов" не приняли. Видимо, тоже не обладал "чувством языка"... Это так... к слову. Так что, сударь. Считаете мои стихи слабыми и убогими - не читайте их. Я не претендую на регалии, звания, призы и очки на этом портале. Обойдусь как-нибудь. Найду здесь тех, кто будет добрее чем вы, сударь. Мне сказали, что это - площадка для непрофессиональных поэтов, к коим я себя и причисляю. У вас здесь свой круг - и с чувством языка и великолепными техническими средствами - читайте их! Я пишу плохо? Бездарно и убого? И мои работы вам не нравятся? Не читайте. Не портите себе вкус. А мне нужно - чтобы хоть кто-то разнес мои бездарные стихи в пух и прах, возможно, чтобы не мучиться этой ерундой дальше. Найду чем заняться в жизни. Спасибо и за этот ваш отзыв.
С уважением, София Стин.
Я просто сдохну, если и дальше все это буду писать в стол и не будет НИКАКОГО отклика... Простите.
Тогда в чем проблема? За этим дело не станет. Если Вы пришли за откликами, их есть у нас! *)
А обижаться, конечно, можно. Но - зачем же? Или Вы понимаете "разнос в пух и прах" как нечто мягкое и пушистое? *)
Вы ж не будете ногами в живот бить? А вербальная агрессия... как нибудь отобьюсь... Вы иногда гадости пишете просто по тому, что вам самим плохо, а не потому что чей-то стих - действительно убог и жалок. А вообще - каких вы стихов хотите от по уши влюбленной женщины, которая только что не молится на этого самого Лирического героя??? Скандалов и выяснения отношений???? Ковыряний в его недостатках? Я не пишу об этом стихов. Это не ко мне. Об этом прекрасно пишут другие - идите читайте их странички.
Пусть лучше стих - будет не реалистично и безнадежно плохим, но человек, которому пишу - хорошим. Я люблю тех, кому пишу стихи. И не ищу в них недостатков. Ошибаюсь и получаю по лбу - есть такой момент... Но я все равно их люблю.
Точно, нет *)
Так убить и словом можно. Да уж. Психика нужна тут у вас - железобетонная.
Welcome, София. Быть может, нужные стихи ещё впереди, но личность давно состоялась))
Спасибо, сударыня, на добром слове. Я просто, простите, впервые в жизни встречаю такое разнообразие вербальной агрессии. У вас тут не дедовщина, случайно??? Можно диссертацию защитить по вербальной агрессии на материале этого сайта.
Дык и предупреждение на красном фоне имеется :) Ежели за душевным теплом - так это на Стихиру :)
Доброе утро, сударыня. Душевное тепло направо и налево не выплескивается. Его беречь и накапливать не так-то и просто. Простите.
Ответ на пост № 26 (Персея) Простите за недоразумение, видимо ошибка гиперссылки на сайте.
Доброе утро, Миледи.
Простите мне мою некоторую вчерашнюю простоту и не должное почтение в обращение с Вами. Сегодня все утро читала Ваши стихи. Позвольте выразить Вам свое почтение и мой низкий поклон за то благородство и возвышенность чувств, которые вызвали в моей душе Ваши работы.
Позвольте мне отметить сочетание в Ваших работах Королевского достоинства с природной Силой первородной женщины (Кларисса Пинкола Эстес «Бегущая с волками»). Позвольте отметить безупречность и изящество стиля (я так пока не умею). Благородство и интеллигентность, напомнившей мне любимых героинь фильмов Тарковского и, безусловно – экзистенциальную сложность, как свойство психики, следствием которой является закономерное одиночество. На вершины, на которых Вы царствуете, не так-то просто подняться простым смертным. При всей изысканной простоте Ваших работ хочется подчеркнуть Вашу доброту – как признак несомненной Жизненной силы и осознанной работы над собой.
Рада нашему с Вами знакомству, Миледи.
С уважением, София Стин.
http://rinkokawauchi.com/works/
Простите за недоразумение, видимо, ошибка на сайте.
Доброе утро, сударь.
Учебник по стихосложению Тима Скоренко мне прислал один филолог, когда я ему свой стих показала. Он мне указал мои недочеты в размерах в силлабо-тонике и он же предупредил, что первое, к чему придираются "Питоны" - это именно размеры в стихах, поэтому к Питону претензий нет. Правила есть правила. Если посоветуете дельную книгу по стихосложению кроме Тима Скоренко - буду вам очень признательна. Я действительно писала верлибром. Пока не послала этот стих филологу. Мне вообще - очень трудно выражать свои мысли словами. На вопрос - "Как ты?" мне легче прислать картинку - и она все скажет, а словами - мне тяжело высказываться. Простите.
София, надеюсь, что Вы абсолютно здоровы, но если Вы когда-либо обращались к врачам и они ставили Вам неприятный диагноз, а ещё, допустим, они Вам уколы делали - Вы их в тоже обвиняли жуткой агрессии? Учителей за двойки?
Если, к примеру, человеку скажут, что он растолстел, как бочка. Человек обидится страшно:
- Как Вам не стыдно?! Злые Вы!!!
- А ты попробуй не есть в таком количестве плюшки, чипсы и бургеры, не пить колу, не валяться на диване, а кушай фрукты, овощи и занимайся спортом.
Ужасные агрессоры! Плюшки, они же такие хорошие! Вкусные, милые! Не может он их не есть! Да и сам толстяк - человек положительный во всех отношениях. А тут: "не жри так много!". Сволочи!
Один скажет: - Вы немного поправились последнее время. Не соблюдать ли Вам диету?
А другой: - Слышь, худей давай, а то разжирел, как свинья - смотреть тошно!
Оба правы. Несомненно, приятнее первое. У второго и впрямь слегка повышен уровень агрессии. Согласна, нужны крепкие нервы, чтобы спокойно выслушивать неприглядную правду в резкой форме. Но, для мотивации похудеть - второе, увы, в разы эффективнее.
Вы себе на голове начёс сделали во все стороны и спрашиваете у подруги: - Как я выгляжу? - А она, боясь обидеть, вместо того, чтобы сказать, что Вы похожи на пугало, ответит, что Вы прекрасны, как никогда. Она подруга Вам?
И ещё:
А почему Вы это почувствовали?
Боль и злоба? София, прочтите это:
быть может...
Овечки
Рыцарь
Пузырь, соломинка и лапоть
Соловецкий этюд №1. Свой
И многое, многое другое.
А если Вы почитаете Со-жжение....
Доброе утро, сударыня.
Благодарю вас за высказанное мнение. Я, видимо, очень долго жила в раю. Полный штиль. А тут - страсти кипят. Я ознакомлюсь с предложенной вами подборкой стихотворений несколько позже, простите мне мою медлительность - я обычно все тексты читаю не за компьютером, а за письменным столом в распечатках с листа. И - утром, на свежую голову и, простите, что не отвечаю сразу. Мне надо время - подумать.
Простите - а что такое "Со- жжение..." ?
Спасибо, София! Ирония - это чудесно! Так держать! Верю, - Вы справитесь с критическим напором! Крепитесь.
Всё будет хорошо!
Простите, а в чем именно вы видите иронию???? Просто очень много текстов - в чем именно?
София, никакие правила, ни учебники, ни прочие своды, не помогут выражать свои мысли. К сожалению. Если у Вас, действительно, есть желание писать стихи, то прислушайтесь, пожалуйста, к тому, что Вам пытаются сказать. Ваши "картинки", как Вы их называете, интересны, красивы и выразительны.
Тут, лично я, увидела источник мощных эмоций (свет), спящий, словно укрытый тёплым пледом - мистической завесой, ожидающий пробуждения. Как-то так. Изображение очень впечатляющее! Это правда. Можно добиться столь же волшебного эффекта и в стихах. Если сильно захотеть. И учиться.
Вот: Со-жжение
Видимо, там же, где Вы видели сочетание Королевского достоинства с природной Силой первородной женщины, безупречность и изящество стиля, благородство и интеллигентность, напомнившей Вам любимых героинь фильмов Тарковского и, безусловно – экзистенциальную сложность, как свойство психики, следствием которой является закономерное одиночество.
Внимание! Господа! Категорически прошу всеобщего внимания!
И ультимативно рекомендую всем прочесть прочесть пост #32 !!!
Что?! Съели?! Вот где свежий, непредвзятый взгляд на моё безупречно-изящное творчество!!!!
Ответ на пост 41
Простите, пожалуйста, я еще не прочитала ни одного вашего стихотворения. Это произошло по недоразумению. Но, если вы позволите, и дадите мне немного времени (мне нужно утро и свежая голова) - я не читаю стихов уставшая, я вам напишу свое мнение о вашем творчестве. Но в любом случае - негативных отзывов не будет. Так как это вообще не в моем стиле - писать негатив о ком бы то ни было ОСОЗНАННО. (Могу по инертности мышления спонтанно выплеснуть какой-нибудь перл, да простят мне люди мой автоматизм мышления). Простите еще раз за недоразумение.
а Люминографика к "Воздушным змеям" и "Рыцарю" - это постановочные вещи. Я их задумала и сфотографировала именно к этим своим стихам. Если вы позволите, могу и свой фактурно - цветовой отклик прислать и на КОНКРЕТНО ваше творчество.
С уважением, София.
Убийственно. Оля, держись.
Уффф...
Замечательно! Ведь можете, когда хотите! И впредь, милая барышня, постарайтесь таки использовать имена или ники собеседников при ответе на посты.
Ответ на пост 44
О! Сударыня - простите, это просто я не знала что здесь некорректно ссылки работают. Мне ужасно неловко за мою неопытность, Простите, Пожалуйста. Вас Ольга зовут?
Буду польщена! Это я про цветовой отклик ;). Я не настаиваю на прочтении моих произведений. Но, мне будет небезынтересно Ваше мнение. Я бы желала, что бы Вы прочли стихотворения в посте № 31. Они не мои, к большому моему несчастью и к великому же удовольствию.
Любезнейше благодарю за внимание уделённое моей скромной персоне.
С безмерным почтением, Ольга.
Ответ на пост №47
Доброе утро, сударыня Ольга.
Не просто будет с анализов стихов ваших. Мне надо больше времени, но я отвечу обязательно.
Стихотворения в посте №31 я прочла. И мне грустно стало - я так писать не умею. Мне как до Марса до такой художественности некоторых приведенных выше стихов.
Ириша, ты прости меня, окаянную! Я тут ненароком на себя примерила твоё творчество...
Страницы