Белые танцы
Дарёной Голгофе – заздравный Грааль,
с креста проклинаю: «Пей!!! –
Так, в сердце вгоняя с улыбкой сталь,
закалывают свиней».
Хрустальная мýка, смешливый бог –
моя разрушитель вер...
Сметай – как «Кровавая Мери» – с ног,
твистующая «а ля гер»!
Час «Z». Разливает музон диск-жокей.
Глазами в глаза кричим.
Кричим, но ни слова не скажем.
– О’кей...
Ты снова ушла. С другим.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
11253
Меня позабавило несовпадение вкусов автора и читателей: жалостливо-серенькое (но - привычное по форме) "Запойное" части дам понравилось, но это - никому. А мне - наоборот. Возрастной маразм?..
Не поняла, что там дамам понравилось, но это мне точно не нравится. Автор за счёт ритма и рваности текста пытается добавить энергии в вялые строчки. Пей, как закалывают - это что-то из камасутры? На месте дамы я бы тоже с другим пошла.
Вот и я о том: нонешний читатель привык к простоте, гладкости и "шаговой доступности".
Например, понять "Пей!" Грааль (чашу с кровью распятого) в адрес подарившей ЛГ "Голгофу" уже в лом. Как и оценку этого "подарка" в следующей фразе. Сплошная Камасутра... )))))))))
Эх, придётся мне учиться стихосложению у Агнии Барто - образцовым "Наша Таня громко плачет...".
Пей рядом с крестом - очевидно, не надо изображать читателей дураками. А то, что вы не видите ломающено логику разрыва в повествовании, это плохо.
Это хорошо, что плохо... ))
Продолжу изучать Барто.
Ну, почему сразу так гордо - "быдло"? Есть, увы, и пресмыкающиеся...
Почему "а ля гер - твистующая?" - Дискотека, пригласившая рохлю девушка твистует, но - "на войне, как на войне": дразнит/играет втюрившимся (она это отлично знает) партнёром... Хотя - см. в следующем катрене - возможно, и сама к нему не равнодушна.
"Крикливо"? - так это и есть "крик души" героя. Так и задумано.
Постарался отшлифовать максимально лаконично, "флуоресцентно" и образно - мне казалось, что здесь всё всем прозрачно. Странно, но - ошибся.
А почему странно? Вы же человек. А человеку свойственно ошибаться *)
"Странно", потому что любой автор (имхо) пишет "взрослые" стихи, ориентируясь на конкретно своё понимание, на круг читателей с примерно такой же "распознавалкой", как у него. Чтобы перестраховаться, я обычно публикую тексты только после перечитывания их через день-два - отфильтровываются "сиюминутные" бзики.
Что кто-то чего-то не понял - это нормально, можно проигнорировать: все мы разные, но тут, похоже, непонимание общее.
Неприятно. Шизею? Ведь мне-то нравится!
Без бутылки не просечёшь... ))))
бывает*)
Мне кажется,дело в том, что автор просто иногда чересчур увлекается средствами ради средств, забывая о цели) А цель - наверное, передача смысла словесным рядом при котором сохраняется максимальная естественность, которая при этом, эмоционально задевает читателя.
И еще, думаю, дело в том, что чувства не свои, а придуманные и это тоже чувствуется.